Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

MartynMs @ 08.05.25 

Уровень запредельный)

И "аналитика" такого же уровня.

Abdo11 @ 08.05.25 

Меня не убеждают эти раздачи. Если есть именно алгоритм то он должен быть воспризведен и обойден. А вот это: тут я угадал, а тут не угадал потому что отвлекся, а тут опять не угадал потому что забыл - это все не убедительно. Но дело в том что ты никогда не сможешь угадать потому что нет никакого алгоритма а есть просто предустановленное эквити рук которое сдает строго 50/50.

Слушай, ну фиг с ним, ок... Не убеждают, и слава богу, ибо в я не вижу смысла вам в этом ковыряться вообще. Все заканчивается сливом вабанков в околопризовой зоне на МТТ. Какая разница-то.

Если же тебе интересно - да, конкретно на демонстрационных играх я допускаю ошибки, ибо чтобы нормально их отыграть нужна вот такая предыстория по лимиту. Когда я играл первую демо-игру - 

https://www.youtube.com/watch?v=Rse7BjAM4vs

Я сыграл 6 пушей и ни разу не ошибся, хотя пихал вот так - 

Почему я сыграл верно - у меня была предыстория более 10-ти турниров до этого на этом лимите и на этой длине стола (9-макс).

А теперь давай прикинем.

A5 - 7 человек за мной (не принявших даже решение, я пихаю из УТГ)

93 - 2 человека за мной

А3 - 4 человека за мной

99 - 7 человек за мной (можно взять для расчета ТТ+, но, я заранее озвучил, что меня вряд ли закроют сейчас)

88 - 3 человека за мной

Шансы, что ни у одного игрока НЕ будет AJ+ ; 88+

для пуша на A5 - 64%

на 93 - 86%

на A3 - 78%

на 99 - 60%

на 88 - 81%

Я не встретил AJ+ ; 88+ НИГДЕ, то есть попал в 64% * 86% * 78% * 60% * 81% = 21%. 

Как думаешь, какова будет эта цифра, если я добавлю еще 7 идущих подряд прямо перед этим пушей в 2-х предшествующих турнирах? Там будет хотя бы 1% шансов, что мне просто повезло? Ну это чисто обывательски если посмотреть на ситуацию, без анализа моих комментариев к раздачам, где я заранее описываю ситуацию и она происходит.

Понимаешь, чтобы нормально точно сыграть, мне нужна вот такая простыня -

Я выделил тебе руку QQ. Видишь? она попадает в "ловушку" сгенерированную софтом на каждый 10-12-ый случай получения такой руки. Прямо четко. И именно на лимите 1$ СнГ 9-макс. Чтобы понять, как вот на этом лимите эта рука попадает в ловушку (на лимите 0,5$) - мне нужно сыграть хотя бы 100 игр. Тогда я буду вовремя скидывать без ошибок. Но честно - как ты думаешь, сколько сил я потратил, чтобы выложить в сеть и подготовить ВСЕ вот эти данные? Да я просто задолбался. И когда мне пришлось писать эти видео по 3-м демо-играм, одну из которых, вообще-то я не проиграл, я ее закончил вот так -

Я отлетел из призов (3-е место - это призы), так еще и на адски выгодном вабанке -

Абдо - я честно, просто не хотел это писать, я просто вымучил это из себя. Между нами говоря. Потому что мне сейчас это очень мешает в моей реальной жизни. Это надо садиться, концентрироваться и думать, как все это объяснить простым языком. Хотя, по факту - это не реально объяснить простым языком.

Мощные руки "убиваются" софтом в определенном "ритме", за ним надо следить. И каждый раз, когда ты получаешь AJ, 88 или АQs - то "ага, понятно, пришла очередь использовать АQs, чтобы вывести меня из игры". А у меня НЕ БЫЛО этих данных перед игрой. И я ориентировался при принятии решений ТОЛЬКО на развитие игры из одного турнира в другой. Я пользовался основной идеей - сыграл выгодный вабанк, значит будет подстава. И по этим 3-м демо играм - это просто очевидно. Что это так и работает. Я эту тему раскрыл на 100%. А какие конкретно руки скидывать, а какие пихать - нужно знать ПРЕДисторию нескольких десятков турниров назад и держать в голове перед следующей новой игрой!

kahtuk @ 08.05.25 

Оо что-то новенькое срач между плоскоземельщиками 

Да нормально все   Просто обсуждаем проблемматику 🤓👌))

MartynMs @ 08.05.25  

Уровень запредельный)

Это опять Ред Стар что ли? 🙈 

Слушай, а слева шкала - это доллары или рубли? Я что, проиграл на лимите 0,1 бакса )))) Да, это смешно, учитывая, что я выиграл на лимитах 3-10$, а на 60$ сыграл в 0 ))

К слову, тут чат реально большой, но там можно найти слайды - ВЕСЬ этот минус буквально из-за конкретных 4х тысяч рук (всего лишь!) на кэш NL10. Потому что я пошел туда пробовать выиграть, играя только пуш или фолд. Так что - любые данные нужно разбирать и анализировать 👌 А не смотреть общий итог, где намешана куча всего.

Ты сам просто представь, вот если я зайду и сыграю пару МТТ с бай-ином в 100 баксов. И у меня вообще в пол уйдет эта линия? Разумно будет говорить о 6к турниров? ))) Не особо, да? Но вы ж говорите. Насколько это профессионально?

Iva @ 08.05.25 

И "аналитика" такого же уровня.

Ив 😾)))

Ну реально, после твоего предложения учитывать при анализе постфлопа сдачи, где он не был сдан ... 😸🙈

Оценивать мой уровень аналитики - это тот еще прикол ))

Abdo11 @ 08.05.25  

А что, регуляры выигрывают? Да не выигрывают они. Именно поэтому так распухли все эти фонды что средний онлайн рег никогда не накопит себе нормальный банкролл чтобы расти по лимитам ибо играет в слабый плюс.

Смотри, ты пишешь, что основное в микросах онлайна - кулеры на постфлопе. А я как раз на микросах и занимался анализом софта в 3-х разных румах. Абдо, я занимался этим 4 года. 

Анализ софта - это не то же самое, что игра в покер, согласись. Ты абсолютно правильно сделал, что пошел играть оффлайн, но я не мог уехать играть, и остался анализировать софт. Ты же понимаешь, что такое человек с "адекватным" уровнем интеллекта занимается целенаправлено чем-то 4 года. Ну я реально, по логике, должен разбираться в этом вопросе лучше любых игроков - это отдельная тема, это не просто игра. Тема эта - тупая. Трата времени жизни. Но блин, я ж не "ерундой занимался", анализируя софт - явно, судя по чату.

И фишка в том, что игра крутится не только на постфлопе. Она крутится везде. Предствляет из себя конкретный сбалансированный алгоритм, который опирается на то, что игроки не видят карты друг друга после раздачи. 

Кулеры не только на постфлопе, но и на префлопе сдаются слабым игрокам. Сразу после грубых ошибок в игре. И это очень легко проверяется анализом развития игры в ближайшие 10 сдач после грубой ошибки новичка. Какие руки ему сдают, и какие руки кладут другим игрокам. Это можно отследить.

По поводу алгоритма - экшен-флопы, переезды на терне и на ривере (через смену лидера на терне и обратно на ривере - это отдельная тема, я здесь ее даже не касаюсь), раздача премиум рук, очередность выигрыша банков между игроками, ожидание вылета "лишнего" игрока на бабле, когда остальные попадут в призы - все это четко предописано и входит в общую схему работы софта. Софт полностью управляет игрой. Иначе бы не было никаких "входных" апстриков при регистрации в руме. Не было бы вот этих вот "я сейчас все выигрываю подряд, все турниры тащу", а потому "все турниры сливаю" - уже это говорит о том, что софт решает, кто выиграл достаточно и пора сдержать рост его банкрола, а кто слишком много проиграл, ему нужно чуть-чуть поднять банкрол. То, что просто изменено эквити и не более - вообще не вписывается в то, что реально происходит в онлайне, учитывая дикое совершенно количество явных взаимосвязей в игре.

Часть из этих взаимосвязей я осветил здесь. Конечно же речь идет не просто о корректировке эквити руки. На этом клиентов в руме не удержишь.

Abdo11 @ 08.05.25  

А что, регуляры выигрывают? Да не выигрывают они. Именно поэтому так распухли все эти фонды что средний онлайн рег никогда не накопит себе нормальный банкролл чтобы расти по лимитам ибо играет в слабый плюс.

Меня знаешь что удивляет, если честно. Что ребята, которые, допустим, играют несколько столов 1 доллар лимит, так и играют этот 1 доллар много лет. По логике должен же расти банкрол, правильно? Значит, не так то он и растет, ты прав. Но народ, получается, это устраивает.

Johnmir @ 08.05.25 

Ив 😾)))

Ну реально, после твоего предложения учитывать при анализе постфлопа сдачи, где он не был сданк ... 😸🙈

Оценивать мой уровень аналитики - это тот еще прикол ))

Так ты же представляешь, как будто тебе подряд сдают, а это не так. Подтасовка. Поиск мифических связей между раздачами в двух турнирах - аналитика? Трешовые совпадения на флопе, как аргумент - аналитика? Твои комментарии турниров - аналитика? А, забыла. Ты не можешь доказать справедливость своих предположений на практике - и это аналитика? Автоматический перенос статистических закономерностей из совершенно другой сферы - тебя этому учили? Игнорирование необходимого  объема выборки для оценки случайного процесса - новое слово в аналитике? Очень смешно, очень.

 Johnmir, 

К слову, тут чат реально большой, но там можно найти слайды - ВЕСЬ этот минус буквально из-за конкретных 4х тысяч рук (всего лишь!) на кэш NL10. Потому что я пошел туда пробовать выиграть, играя только пуш или фолд. Так что - любые данные нужно разбирать и анализировать 👌 А не смотреть общий итог, где намешана куча всего.

Наглая неприкрытая ложь. Шаркскоп показывает турниры, а не кеш. Поэтому попытка съехать на 4к рук в кеше не прокатит. 

И к слову ты везде софт тестируешь где у тебы минус по графику)) 

По поводу 4к рук - никакого пуш фолда там не было, статы говорят о том, что ты как раз играл. 

На пс тоже пуш фолд играл хочешь сказать?

Ждёмс....

 Johnmir, когда ты пихаешь А5 и тебя никто не колирует это не значит что у тебя лучшая рука. Это значит что никто не стал тебя колировать но у людей там спокойно могут быть и руки лучше просто они не хотят отбивать оллин на скажем 66 или А8 и тд. Собственно так ты демо турниры и проиграл когда "не угадывал" и упирался в руку лучше. Без вскрытия карт это все гадания на кофейной гуще. Но главное это научный принцип бритвы оккама. Ты сам если бы хотел сделать софт который уравнивал бы игроков как програмировал бы его? Писал сложнейший код чтобы софт вел каждого отдельного игрока и подкладывал бы нужные карты или просто порезал бы эквити рук изменив буквально один параметр? Конечно второе. Самое простое объяснение - самое правильное.

Iva @ 08.05.25  

Так ты же представляешь, как будто тебе подряд сдают, а это не так. Подтасовка. Поиск мифических связей между раздачами в двух турнирах - аналитика? Трешовые совпадения на флопе, как аргумент - аналитика? Твои комментарии турниров - аналитика? А, забыла. Ты не можешь доказать справедливость своих предположений на практике - и это аналитика? Автоматический перенос статистических закономерностей из совершенно другой сферы - тебя этому учили? Игнорирование необходимого  объема выборки для оценки случайного процесса - новое слово в аналитике? Очень смешно, очень.

Смотри, я выкладываю вам -

Johnmir @ 24.04.25  

Были проведены игры с сит-аутом. 4 из них в сит-ауте сидел я. И две - сидела напарница.

 

История рук (для трекера) -

Тест 2 Игра против сит-аута 22.04.2025.rar (49.5 килобайт) 

 

Обработанные данные в экселе (можно сравнить с первоисточником)

Данные по сит-аут играм 22.04.2025.xlsx (37 килобайт) 

 

Итоги (на основе РЕАЛЬНЫХ данных)

 

Я представляю вам статистику по рукам - отдельно. Данные в эксель - отдельно. Ты понимаешь, что такое подтасовка? Это сокрытие части информации, ее модифицирование. Я делаю расчет - это в лучшем случае ошибка в расчетах. 

Ив, что ты пишешь?

Дальше ты пишешь вот это -

Iva @ 24.04.25  

Когда выдвигается гипотеза, что существуют раздачи, аномально часто попадающие на флоп (волна), то проверять ее надо на раздачах, идущих подряд, потому что в волне участвуют все розданные руки. Поэтому анализ ТС некорректный.

 

По анализу ТС волна  раздач:   11011010111

На самом деле волна раздач:    10100010100100010101 Ничего необычного.

Я просто смотрю данные по раздачам и вижу простейший список -

И говорю, что я попал в 2 флопа из двух. Дальше, я ставлю логически простейший вопрос - какие шансы попасть в 2 флопа из двух на дистанции в 450 флопов.

Ты говоришь, что я попал не в два флопа из двух, а попал в 2 из 3-х флопов. Ив, если ты читаешь этот чат, то со зрением у тебя явно все в порядке. Ты постфлоп в своей жизни хотя бы раз анализировала? Какой постфлоп анализируется там где его даже не было сдано?

Дальше ты идешь и ставишь мне -100 в карточку игрока со следующим текстом -

Давая ссылку на вот это мое сообщение

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8031627

Где оскорбления? 

Больше того - ты очевидно предвзята, делаешь буквально ложные заявления, как в случае с тем, что я "подтасовываю данные" - делаешь их абсолютно намеренно.

Johnmir @ 06.05.25  

А в онлайне идет особая игра, да? Где можно сесть и просто в разрез с происходящим в игре начекать на постфлопе и отпихать на пуш-фолде просто по позиции, где игроки проколят не по ГТО-диапазонам, а исходя из того, что конкретно здесь и сейчас - на этой стадии турнира (!! а не "в общем" - не по статам) они планируют сыграть.

 

То есть 70% этих пушей будут просто ошибочны. Откуда выигрыши то?

Где здесь оскорбления, меня уже на второй странице спросили - "а как тогда выигрывают вот эти игроки в топе?".

Этот вопрос зададут полмира - "если игра на Ред Стар подтасована, то как удается выигрывать части игроков в случае полного контроля игры румом?". И речь не об игроках самих, они не влияют в должной мере на игру, как могли бы влиять в честной игре, а от чего зависит выигрышь в игре.

Здесь десятки игроков говорят, что я плохо играю. Абсолютно ничего не зная о моей игре, не будучи в состоянии указать ни на одну ошибку в моей игре, хотя об игре я написал здесь тонны сообщений.

Ты хочешь чтобы что? Ты мне писала - что я фигово играю, а я при этом молчал об игре других? 

Я ни тебе, ни Роме, ни Жанглеру, Ни ToRу - ни слова не сказал о вашей игре. Так ты еще и недовольна. Меня обсирать можно, а я должен молчать. Ибо если я скажу, что вы фигово играете - то я вас оскорбил? По общению - ты владеешь русским языком, но по факту - насколько ты вкаладываешь в слова тот смысл, который прописан в лексическом словаре Даля?

Когда же я спрашиваю, как некоторым игрокам удается выигрывать при игре, которая не учитывает ряд критически важных нюансов для принятия решения - ты пишешь, что я завидую. Хотя я при этом пишу человеку, который мне 10 раз в чате написал, что я не разбираюсь в покере - 

Johnmir @ 03.04.25  

Ром, я свои 5 копеек вставлю -

 

Слушай, на мой взгляд, у тебя вообще хорошо сложилось. Позитивно, реально 👏 Действительно вызывает только положительные эмоции.

 

Я, со своей стороны, целюсь на то, чтобы игра была честной. Дело не в регулярных игроках, а в том, как организована игра владельцами румов. Что доход части игроков дико срезается ради их сверхдоходов, и сверх меры, и сверх нужды. Они буквально воруют деньги. Без преувеличения.

Вместе с этим я также говорил -

Johnmir @ 09.04.25  

Я ни раз говорил, что высказываю мнение об игре регулярных игроков на Старзах. Что есть те из них, кто играет отвратно, и выигрывает. И что правильно делают, что играют дальше.

 

После этого я добавляю, что как играют регулярные игроки АйПокера - я понятия не имею, никогда с ними не играл на разумных лимитах.

 

Где я переходил границы в общении и оскорблял, унижал игроков? Когда это было? Где я характеризовал твою игру, как слабую? Приведи, пожалуйста, пример из чата.

 

А сейчас, вместо "да, игроки вели себя по отношению к тебе некорректно. Постоянно пытались унизить тебя и твою игру", ты отвечаешь, как будто игнорируя меня - "Твой пост про десять столов vs ты курто все считаешь - мне многое прояснил".

 

Ты буквально игнорируешь мои слова. Не соглашаясь ни с чем. Что уже вызывает вопрос об объективности. Я не могу быть неправ во всем, что я говорю.

Ты просто игнорируешь слова, оболгала меня в карточке игрока.

Ты очевидно предвзята, и в случае с обсуждением подтасовки в руме, да, ты не можешь утверждать, что ты за честную игру. 

Потому что ты идешь на заведомо неразумные, а где-то - лживые аргументы в пользу честности рума, мошенничество в котором сейчас обсуждается. А как ты хотела? Говорить что хочешь, но при этом оставаться такой порядочной и правильной?

Johnmir @ 08.05.25 

Меня знаешь что удивляет, если честно. Что ребята, которые, допустим, играют несколько столов 1 доллар лимит, так и играют этот 1 доллар много лет. По логике должен же расти банкрол, правильно? Значит, не так то он и растет, ты прав. Но народ, получается, это устраивает.

Только сегодня смотрел интервью с тренером фанфарма где он прямым текстом сказал что все мттшники высоких лимитов сидят по уши в мейке. Ну то есть прямым текстом сказал что мтт не бьется а единстаенный способ зарабатывать там это идти в фонд которой бьет игру чисто статистически (если из 100 участников турнира 10 из одного фонда то он будет бить игру чисто статистически)

Интересуешься где оскорбления? Так ты обвиняешь игроков которые несогласны с твоей бредовой теорией в "поддержке нечестной игры". Я считаю, что это - оскорбление. И продолжаешь в том же духе писать. Не смог убедить - оскорбляешь. 

А если хочешь, чтобы твою игру проанализировали и указали на ошибки - обратись к тренеру.

Kravsunov @ 09.05.25 

Ждёмс....

Кравс, ну какой там уж 😹 (классная фотка, кстати 👍)))

Уж вертится, потому что ему деваться некуда, и он "спасает" то один бок от перегрева, то другой - классная тактика, кстати 👏

А я просто рассказываю то, что знаю 👌🤓)))

zhangler @ 09.05.25 

Наглая неприкрытая ложь. Шаркскоп показывает турниры, а не кеш. Поэтому попытка съехать на 4к рук в кеше не прокатит. 

И к слову ты везде софт тестируешь где у тебы минус по графику)) 

По поводу 4к рук - никакого пуш фолда там не было, статы говорят о том, что ты как раз играл. 

На пс тоже пуш фолд играл хочешь сказать?

 

Так, давай посмотрим данные, моего аккаунта -

Я надепозитил на 157 баксов. Это блин инфа самого казино, Коль ))

У меня на счету - 

16 свежих листов капусты (но не сорваных с грядки... для демонстрационных игр, т.е. в руме лежат)

Логичный вопрос - 

Если я проиграл в кэше 115 баксов, а задепозитил 157 (бог с ними с 16-тью баксами на счету, ибо я их выиграл позже, чем вы график прислали, их неправильно учитывать) - 

То в турнирах я проиграл 42 доллара, верно?

Ваш замечательный шарк скоуп показывает, что я слил - 

Больше соточки 😲🙀 

КАК. Ваш этот шарк скоуп, покерпролабс, оффишал покер ранкингс - всю жизнь очень весело учитывал и выдавал инфомацию, которую нужно внимательно проверять и анализировать по дисциплинам. Они не учитываю то одно, то другое.

Этот график ТУПО неверный уже на старте разговора вообще. Он отражает что-то "свое".

Но бог с ним, я ж вам выложил всю свою историю игру, золотые мои... 😊

Johnmir @ 10.03.25 

Варвар, не в Сателлитах, а в гипер-турбо (!) донах, у всех по 3-5 ББ )) Там А5 нести стремно, какое там JJ )

 

Слушай, я посмотрел, свел все свои дисциплины.

Это очень низкие лимиты, но я играл внимательно, не играл просто "абы как", не раздолбайничал. Я в этом смысле дисциплинированно играю всегда, на любом лимите. Иначе не вижу смысла играть.

С твоей таблицей из шарк скоупа почти сходится.

 

1. Видишь, я на спинах 1$ открутил в минус 20 баксов (слушай, на спинах в Реде на одном столе - просто не хрен делать, БЕСПОЛЕЗНО. Я просто закрыл это на фиг и забыл. Еще раз, я тысячу спинов почти на Старзах на 3 бакса в плюс сыграл)), 

и на ДоНах 5$ я отдал 35 баксов.

 

2. Я слил все микролимитные STT SnG - на 0,1$ (я внимательно их играл! Я же играл против софта, мне важно было играть грамотно, иначе софт не начал бы жестить!), на 0,2$, на 0,5$. А на 1$ и на 5$ - сыграл в ноль 🤣

Почему? Да потому что на 0,1 там СЛИШКОМ много новичков. В этом смысле Ред просто охреневший)) Просто раздают призовые места... АРКАДА

 

3. Как видишь, на ДоНах на 1$ я просрал из-за комиссии (там нужно делать 58% ITM, чтобы играть в ноль, а я сделал 55%... как и на 0,5$ - только на 0,5$ такой ITM дал плюс.)

 

Хороший вопрос, в какой точке я узнал.

 

Я же пришел на Ред Стар УЖЕ зная софт. Я на Старзах уже описал алгоритм. Первыми на публикацию подтасовки должны были пойти Старзы!  )))

 

На Реде я постоянно держал очень низкий банкрол и пытался побороть попытку софта вывести меня на новый депозит, обходя ловушки на премиум руки и тузов в гипер-турбо и турбо СнГ.

 

И Софту это адски не нравилось, видимо, из-за того, что я играл по мнению софта "не оптимально", они принимали меня за фиша   и гасили. Так или иначе, они выкинули этот "фокус" с подтасовкой открытых сдач, и умудрились раньше Старзов получить "письмо счастья"...

Какая ложь, Коленька, если я вам тупо выкладываю всю инфу и по своему аккаунту и по результатам, и видео пишу с раздачами, и полную историю рук уже выложил из Ред Стара (еле докачал 😅)

Я разные дисциплины сыграл сильно по-разному, причем, в ряде дисциплин на более высоком лимите я сыграл лучше, чем на более низком, что просто УМОРА. 

Но для вас это нормуль - ибо когда хайроллеры зашли на микросы, они там слили "потому что там другое поле" 😹 Коль...

Тебя вот это не смущает? 

На 1 доллар ITM в 9макс СнГ - 39,3%. А на 0,2$ - 32,4%?

А должно смущать.

На хедзапах у меня ITM на 2$ лимите больше, чем на 0,5$ - а разница между ними вообще-то большая. Но не от уровня, дорогой мой, эта разница зависит.

ОК, мало данных по 2$ Хедзапов, смотрим ДОНЫ!!! Что может быть стабильнее донов. Их все идут играть, чтобы не потерять банкрол.

У меня ITM на донах 0,1$ - где можно выиграть просто потому, что народ лупит и вкалывает олени на какашке  💩🙈  

всего лишь 53,3%. А на Донах 0,5$, где народ хотя бы играет - 56,2% (1000+ донах и там, и там). Ну чудеса ваще! ))

P.S. По Старзам залез в свою базу по кэшу и не нашел там этих данных... У меня нет этого кэша в записях. Вероятно, это тот же период, когда я играл 60$ SnG 18 players. Я сыграл их в 0, и это есть в покер про лабс (было там). Может быть этот кэш из тех же времен, и если это так, то тогда к этому кэшу ЕЩЕ БОЛЬШЕ вопросов, чем даже к айпокеру. Что ж там такое было. Но, безусловно, рук очень мало, я согласен.

Ребят 🤗

Идея простейшая - какая на фиг разница, с точки зрения моей игры в холдем, что там было на микросах, если я вам в отдельном посте расписал все, что я играл за всю историю, я редко опускался на байины ниже 10$. Ну кто будет играть микро лимиты больше 2-х лет. Он либо перестает играть в покер - ибо не тянет лимиты выше, либо поднимается выше по лимитам, повышая уровень игры. Какие варианты то?

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8016805

Ну я не играю микро-лимиты вообще, я играл их последний раз лет 15 назад. Я тестирую СОФТ на микролимитах, ибо это - ЛОГИЧНО.

 Johnmir, я полотна уже не читаю) ты спрашиваешь какая ложь? Самая обыкновенная. 

Мне эксели, скрины и прочее особо не надо. Еще раз - шаркскоп считает турниры. 

Ты сказал якобы минус это из за кеша. Только вот нестыковочка есть.

Шарскоп считает с даты 30.05.22. А кеш ты играл 

И по статам видно, что никакого пуш фолда не было, о чем тебе еще на 2+2 сказали, но ты промолчал. Была именно игра, а значит что ты там что то тестил ложь. 

И играл в кеш ты примерно на этом отрезке

Видно, что на отрезке у тебя на тот момент был 0 или слабый плюс, и в кеше пошел залив.

P.S. По Старзам залез в свою базу по кэшу и не нашел там этих данных... У меня нет этого кэша в записях. Вероятно, это тот же период, когда я играл 60$ SnG 18 players. Я сыграл их в 0, и это есть в покер про лабс (было там). Может быть этот кэш из тех же времен, и если это так, то тогда к этому кэшу ЕЩЕ БОЛЬШЕ вопросов, чем даже к айпокеру. Что ж там такое было. Но, безусловно, рук очень мало, я согласен.

Ты не нашел, за тебя нашли. И уже скидывали это тоже еще в начале. Ну так, что на старзах тоже пушфол был и тестирование софта? 

и далее на нл10 пошел залив

 Johnmir, да в смысле ты не играешь микро? ну камон. Твои аби 60 - это несколько турниров в 2013-14 годах. Твои коронные 7-ки это 2018 год. И твои минуса после этого и начались как раз в 20г примерно

и как раз после минусов и дистанции у тебя идея появилась о подтасовке. Странно, что ты о ней не говоришь когда 7-ки играл))

Ну и ты же вроде заказал руки на реде, загрузи в холдем или х2н и покажи график

Abdo11 @ 09.05.25  

Только сегодня смотрел интервью с тренером фанфарма где он прямым текстом сказал что все мттшники высоких лимитов сидят по уши в мейке. Ну то есть прямым текстом сказал что мтт не бьется а единстаенный способ зарабатывать там это идти в фонд которой бьет игру чисто статистически (если из 100 участников турнира 10 из одного фонда то он будет бить игру чисто статистически)

Меня это не удивляет, Абдо, да. В МТТ просто перекрывается выигрыш вабанков в околопризовой зоне. Я поэтому перестал их играть.

На Патипокере были клевые тысячники (1000 участников с байинами 5,5$ и 11$). Я тогда не знал, как работает софт. И очень жаль, я бы точно срубил бабки.

И я за 30 попыток дошел до топ 33 четыре раза!! И все четыре раза я вылетел перед дикими призами с топовыми руками.

12 мая 2018-го года.

Я сначала влетаю в 

Выигрываю этот олень не на все свои фишки, ок, допустим. Но я на премиум руке стою хуже... Бывает, ладно.

Через несколько сдач я играю 99 с флопа, бетаю на оверпаре и стрит-дро 180К и получаю вот это -

Я опять в какой-то жопе. 

А дальше отлетаю ОПЯТЬ отсасывая, прости на АК -

Сверху - ЕЩЕ ОДНО АК, тот еще цирк.

Я думаю - ну ок, ладно, бывает. У меня и мыслей нет о подтасовке. Просто стечение обстоятельств.

Следующая игра - 21-го августа на 11 баксов -

Из него я отлетаю с 13-го места (из 908-ми игроков) вот так -

Все бы ничего, если бы я перед этим не смог выиграть 1 банк из 40-ка сдач застиллив на А6s с баттона

Больше - ничего. Но ок, тоже бывает, не пошло перед крупными призами. Не вопрос. Я сижу и внимательно играю следующие турниры.

28-ое мая 2018-го, 5,5$, 653 участника.

Я иду в топ 30 и подкалываю на большом блайнде, зацени раздачу -

Мне кладут две пары против топ-пары у соперника. Но я не понимаю, что софт просто чередует плюсовые и минусовые раздачи. Следующая же рука - 

Я уношу, ок, это можно унести.

И еще через 10 сдач - 

Я лимпую против Коли (не против Жанглера ли??? 😺) на тузах и получаю вот так - отлетаю с 20-го места на МТТ 650 человек.

И здесь у меня уже возникают вопросы, ибо это все выглядит как какой-то постановочный цирк, но я играю дальше. Но судя по всему софтина меня уже "взяла на заметку", раз начинается дичь и я ну никак не захожу на финалку.

1-ое сентября 2018-го. Дети пошли в школу, я - пошел покорять МТТ 11$ 

Начинается пуш-фолд, я в топ 50, я пихаю 1 раз -

Даже выигрываю один раз, мне везет! Типа ))

Следующая же премиум рука - 

Я опять под доминацией? 🤭🤔

Отлет.

10-ое сентября. Последний турнир. 11$, 1009 игроков.

Первая же премиум рука. Я на пуш-фолде в топ 60.

Учитывая стеки, унести здесь можно, только если ты знаешь софт. Тогда я его не знал.

Абдо, когда ты доминируешь над полем, и каждый раз в околопризовой зоне влетаешь на мощных руках. Здравомыслящий игрок просто перестает играть МТТ. Мне достаточно месяца участия в длинных МТТ, чтобы понять, что это жопа.

Позже я пообщался с регулярами, которые рассказали абсолютно то же самое.

Как работает софт я узнал чуть позже, на Старзах. Но увидев, что при чтении софта, Старзы (даже такой крупный рум) просто не дали зайти в призы 42 раза подряд на СнГ. Я, естественно, даже не пытался играть МТТ, понятно, что даже если я скину "вовремя" все подставы, я все равно буду вынужден сыграть олень на МТТ, даже на лучшей руке - и ясен перец, что не даст мне софт зайти на крупные призы. На мой взгляд, это просто очевидно.

Johnmir @ 09.05.25  

Я лимпую против Коли (не против Жанглера ли??? 😺) на тузах и получаю вот так - отлетаю с 20-го места на МТТ 650 человек

Это подстава, безусловно. Однозначно подкрутка. Залимповать тузов и нарваться на две пары на флопе 245? Что-то здесь нечисто...