Я сам создаю свою удачу!

MegaFishTyumen @ 19.2.2012
веселуха в ребайнике средний стек 3М)))

MegaFishTyumen @ 19.2.2012
сегодня надо порелаксировать))) и поиграть килополя кто со мной присоединятесь)))
Программа вечера

gdfShakal @ 14.2.2012
вообще думаю.....
щас будет глобальный филосовский пост.......

,
люди с уровнем IQ, все это полная муть.....я считаю. апарирующие умники уже готовы поспорить, а троли набрать попкорна
возьмем Майкла Джордона. уровень его IQ может даже не равен 100, или 110, но он играет в баскетболл лучше всех в мире!
берем Эйнштейна, уровень его IQ допустим 115, но он много каких теорем доказал, и выводов сделал.

к чему говорю, да моджно рассмотреть на собственном примере.
Я-математик\информатик. тоесть все науки связанные с русским языком, литературой, и другой "бла-бла- тафтологией" мне вообще не особо интересны (а кое где и не понятны), вот к примеру мне в голову ну никак не укладывается, что человек падая с высоты 100, или 200км, постоянно будет развивать скорость.....вот хоть ты тресни, не один преподаватель не смог меня вразумить, что это так. Я считаю, что человек разгоняется до определенной скорости, и все. дальше летит с ней не ускоряясь. (Конечно же вы можете сказать "но ведь mg, a g=10м\с"). И что..............вот не понимаю, да, на него постоянно действует ускорение, да его масса не меняется, но он должен разогнаться дом аксимиальной скорости, после которой он уже не сможет лететь быстрее.
кстати и тут до меня дошло вот что :а если человек, или тело....летит вниз с mg, разгоняется до скорости света(или какая там самая быстрая зафиксированная?), и быстрее он лететь уже не может, т.к. нет скорости быстрее чем скорость света. какая разница что "может этон ереально разогнать до аткой скорости тело", но факт остается фактом, по теории то получается, что быстрее максимальной скорости тело не полетит, т..к. она максимальная и быстрее ее ничего нет.

я че типа теорему доказал, пойду запатентую, и получу нобелевскую премию ...........как жаль, что закончил учиться в универе, спросил бы мои "суждения" у какого нибудь физика.......

отошел от темы, но я же писал наверху "глобальный философский пост
так вот. я понимаю что человек разгоняться должен постоянно, но усвоить это не могу, даже после " Х часов беседы с разнымси преподами, которые доказывали, что человек всегда разгоняетсяЖ, это факт пирми его таким какой он есть, и никуда от него не деться". А я вот не понимаю, летит человек разогнался до 100км\час, ну как он может лететь еще быстрее, простов голове представляю, что он падает, ага пролетел километр, разогнался, и если он пролетит еще 20, в моем мозгу представляется картина падающего человека, разогнавшегося до опр скорости с которой он падает вниз.

и что получается, решая тест IQ, на вопросы по математике я отвечаю на 130 баллов IQ, а по остальным темам на 90 (а если брать падение человека, то вообще 50 мне бы программа поставила))))), в итоге общий будет около 100-110. и что это значит, что "мой уровень какого-то там IQ ниже среднего". нет! Найн! Нихт!
можно сделать вывод, что в области математике я лучше, нежели в русском. Всего-то навсего.
я может защитил 2 научные работы, написал 3 дисертации, и взял греми планку лучшего математика города\района, а какой-то там IQ-тест, показал мне 80 баллов. ну и пусть чешет со своими 80-тью за грибами......... по чистому счету он ничего не решает.
я о том, что если вы сильны в какой-то области, наилучший результат у вас и получится в этой области, а не в "нейрохирургии" (если вы не нейрохирург конечно же ;) )

TPABHuK @ 20.2.2012
Сорри не смог пройти мимо этой темы

,
Вы немогли бы немного конкретнее написать что вас не устраивает в тесте IQ? Пример с Майклом Джорданом как минимум странный потому что он спортсмен , но даже это не сильно важно , если вы посмотрите на лучших спортсменов вы увидите что там у большенства достаточно высокий уровень IQ который вместе с хорошей физической формой и делают их лучшими. Я очень сильно сомневаюсь что у Эйнштейна был IQ 115. То что вы информатик-математик, а не гуманитарий ,вообще не имеет абсолютно никакого отношения к IQ. Если вы видели тест IQ вы должны были заметить что это тест не на знания , а на логику. Насчёт падающего тела и вашего осознания этого явления это чисто ваш таракан, я например понимаю что такое время, но осознать время и его природу я не могу.Нехватает IQ() . И кстате именно IQ определяет будете вы сильны в хоть какойто области или нет.

gdfShakal @ 20.2.2012
ну как бы тесть определяет логическое мышление.да.
но вот возьмем литературоведа, он читает книжки и тд, его кругозор велик......но только кругозор, он не понимает, почему к примеру 3-6-10-15-?-28 за место вопрорса должно стоять 21. он же не мыслит логически, он просто много знает т.к. много читал, но никак не тренировал логику.
Джордан имеет логику, т.к. баскетболл - сплошная стратегия, где присутствует логика, причем на каждом шаге *так если я не кину 3-х очковый, то я дам пас гордону, а он уже забьет*
Эйнштейн даже школу не закончил, но мыслил он логически, не отрицаю. Но что нам даст то, что у него IQ 115, а у тети маши уборщицы 120.....
я просто вел к тому, что это тоже самое, что поставить парней вряд, измерить их *мужское достоинство* и сказать "у тебя самый большой, значит ты круче всех остальных"

V_Golubev @ 20.2.2012
профит???

TPABHuK @ 20.2.2012
Я честно не понимаю Есть например литературовед с IQ 90 и он тратит на задачку 2+2=8 например 5 минут , и есть литературовед с IQ 130 c ТОЧНО такимже запасом знаний и он тритит на задачу 2+2=8 например 30 секунд. Но это достаточно простой факт и не делает одного литературоведа лучше другого , просто второй сможет грубо говоря в 2 раза быстрее понять как ему лучше поехать домой чем первый. С мужским достоинством и парнями в ряд это хороший пример , потому что как и с IQ тут либо дала природа или нет. Я вобщем в итоге разобрался что вас смущает в IQ и могу сказать так, IQ это факт , то что он разный у людей это тоже факт, что с того что у когото IQ больше чем у других? Абсолютно НЕЧЕГО. IQ не учитывает много других факторов которые определяют человека. Вобщем вы во всём правы кроме того что IQ это муть.

KK против Ах играет иногда на ПС???

MegaFishTyumen @ 20.2.2012
KK против Ах играет иногда на ПС???

gdfShakal @ 20.2.2012
ну я имел ввиду не то что он муть,а именно что он не учитывает других факторов и тд.

да и на форуме вроде все на "ты" общаются.

KK против Ах играет иногда на ПС???

Та просто не хотелось имея 2 сообщения , начинать "тыкать" в людей и учить смыслу жизни Поэтому и добавил немного вежливости, но теперь имея 4 сообщения перехожу на ты