Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Очередная тонна словоблудия ни о чем. 

Johnmir @ 07.05.25  

"Ты просто не можешь признаться себе, что плохо играешь" - это не так то и просто сделать, когда играешь действительно хорошо 😇))

Тебе уже на 2+2 твой график "хорошего игрока" показали. 

Johnmir @ 07.05.25  

 

Не мошенники - а поддерживают нечестную игру! Это разные вещи. 

Хотя, я уже начинаю думать, что, возможно, действительно люди не готовы к "новостям" в мире онлайн-покера. Может быть, вы не специально )

 

Людям, поверь, глубоко безразлично то, что ты пишешь здесь. Потому что это бред. Я думала, что ты реально заблуждаешься и хочешь научиться, но ошибалась. 

Johnmir @ 07.05.25  

 

"Твои "волны" - это раздачи, выдернутые из потока раздач. Грубейшая ошибка для аналитика - подтасовка данных под нужный  результат"

 

Это как сказать - "Ну и что, что десять машин угнали в одном дворе, с остальными то все впорядке 👌 Да и среднее по всем застрахованным машинам в норме!" ))) 

Нет, Ива, это все находится в данных, и тут же пресекается на корню. Чтобы всякие мошенники призывались к ответу!  

 

Аналогия неверная. Это ты идешь - в один двор заглянул, потом пять пропустил, потом снова заглянул. И сделал "выводы". Занимаешься подтасовкой. 

Тебя отправили отовсюду с твоими "доказательствами". Люди выигрывают. Что же - весь мир в заговоре против тебя? Ну, если логически мыслить? Но по твоей логике все не так: люди выигрывают - "они поддерживают нечестную игру". Ты проигрываешь - "против тебя идет подтасовка". Честно говоря, я думала, что если человек в ладу с тервером, у него не должно быть подобных проблем. Потому должно быть понимание случайности процесса, дисперсии и т.п. Оказывается, нет. Еще раз напишу (и тебе то же самое писали на 2+2) - ты не понимаешь механики случайной раздачи карт. И еще тебя бесит (и это очень заметно), что у других получается, а у тебя - не получается. Ну просто покер - это не твое. Смирись.

 Johnmir, твоя теория не объясняет почему у тех кто играет хорошо хронический недобор ев а тех кто играет плохо наобоорот перебор ев. Это возможно лишь в одном случае: эквити всех рук одинаковое. И это никак не спалить. Ну переехали твоих тузов 5 раз подряд. Дисперсия. И разрабочикам софта это реализовать элементарно. И главное это решает главную задачу рума - уравнение игроков. Не будут разрабы вместо такого простого решения заморачивать над сложными алгоритами где софт "ведет" каждого отдельного игрока по ев подкладывая нужные карты. В этом просто нет смысла если цель - уравнять игроков.

TiredOfRng @ 07.05.25  

Так ГПСЧ и делает то, о чем ты говоришь с создания этой темы, просто гораздо более хитроумным способом(по моему мнению, это единственно возможный вариант подкрутки, иначе все давным-давно спалилось бы и румы бы позакрывали). ГПСЧ не случаен, на то и вставка "псевдо", то есть имитация случайности.

 

Я посмотрел турнир 4. Сразу говорю, я не буду заморачиваться топ, 2-ми и 3-ми парами, уже говорилось, что там вер-ти от ранга карты зависят и это просто усложняет картину. Итак, за 28 раздач мы увидели(в скобках вер-ть по ожиданию):

совпадений=53,6%(32,4%)

оесд=10,7%(~10%)

доппер=3,65%(~2%)

флеш=3,65%(~0,8%)

фх=3,65%(~0,1%)

Искренне не понимаю, что здесь невероятного?

Ну раздали тебе флеш в 5 раз чаще положенного, ну и что? В следующие 300-400 раздач скорее всего флеша с флопа не будет. Ирония в том, что именно в онлайне скорее всего так и будет, в оффлайне может и 5 флешей за 28 раздач выпасть. Если теория с ГПСЧ верна офк.

Кстати тебе совершенно нет необходимости ездить в офф, чтобы проверить свою теорию, достаточно иметь колоду кард, а для более углубленного изучения идеально подходят симуляции на питоне.

 

p.s. а, хотя нет, чет я ступил, в следующие ~100 раздач флеша не будет.

p.p.s Надо просто взять адекватную выборку и тогда все сойдется

Кстати, у меня есть стойкое ощущение, что в новом руме, в котором я играю с июля, мои две пары+ постоянно превращаются в шлак на следующих улицах - либо опп переезжает, либо борд становится неиграбельным(4флеш/стрит итд.). Ощущение, что это происходит аномально часто. Руки никак не дойдут проверить, да и не уверен, что получится, сложно..

"ГПСЧ не случаен" 

ToR! А как же получается у всего лишь экселя все прекрасно рандомизировать. У Дип Сика получается рандомизировать ))

Ну слушай, я же показывал уже картинки здесь о том, как делает рандомизацию эксель, и как АйПокер 🙈))

ТоR, давай еще раз просто посмотрим данные. Ты говоришь о "нюансах". Давай посмотрим по сути, без усложнений, как ты сам и предлагаешь -

Я на этом куске попал во флоп 16 раз из 28-ми, то есть - 57%, вместо нормы в 32%, правильно? Безо всяких флешей.

По прямому биномиальному расчету - точная цифра 

0,6%. То есть, примерно, один раз на 170 случаев. Уже это ни фига не ложится в 400 флопов )) 170 * 28 = 4 760 , извини конечно ))

Если же учесть, что я не просто попадал в какие-то вшивые лоу-пары. А еще и в хренову тучу топ-пар, которые я, между прочим, по результатам обсуждения с Ивой точно учитываю по калькулятору PokerProTools. То это будет -

0,02% - дорогой мой.. ))

Теперь у меня вполне логичный вопрос. КАКОГО ФИГА это произошло ПОСЛЕ того, как я сказал "ребят, смотрите, я попадаю в дикие руки с флопа, когда скидываю карты!"

И я тут же в каждом турнире начинаю получать стрики типа "четыре топ-пары из 5-ти подряд" (в первом турнире)

В пятом турнире -

ТоR... 10 из 13 😹

Ну ты шутишь? Да просто подтасовка по алгоритму идет. Здесь уже явная зависимость дичайшая. 

Ни один эксель, Дип Сик или твой вот этот питон так не сгенерит с первых же попыток. Ну хочешь, попробуй сгенерить ряды 32% шансов. Посмотри, как скоро там будет 10 из 13 или больше ))))

ToR, понимаешь, есть банальная математика. Я здень ни фига не перемножаю. Ну это дичь, ДАЖЕ если бы я не озвучил это заранее. Но когда я озвучиваю это заранее, говорю, что это происходит практически в каждом турнире. И мы это видим в 10 турнирах из 11... Ну типа я 10 раз из 11 угадал 5%. Ну ты прикалываешься? ) Ну это все, жопа. Я поэтому и говорю о том, что народ уже тупо либо потому, что не может принять для себя подтасовку, либо по глупости?? Начинает защищать мошенников, которые открыто и адски крутят игру.

"Кстати, у меня есть стойкое ощущение, что в новом руме, в котором я играю с июля, мои две пары+ постоянно превращаются в шлак на следующих улицах - либо опп переезжает, либо борд становится неиграбельным(4флеш/стрит итд.). Ощущение, что это происходит аномально часто. Руки никак не дойдут проверить, да и не уверен, что получится, сложно.."

Если у тебя такое "ощущение" с твоим опытом. Это как обычно говорит о том, что так оно и есть. Что нельзя слоуплеить 2 пары с флопа. И, вообще-то, для АйПокера - это абсолютно так. Логика в чем, либо сопернику не кладут вообще ничего, либо он тебя переезжает. Так и обеспечивается преимущество более слабому игроку. 

Проверь знаешь что - как часто тебя вкололи в итоге на руке хуже, а не сбросили сразу на флопе, и как часто переехали в итоге на шоудауне (или ты вынужден был унести на большой бет от соперника), прикинь вот этот момент. Но доказать будет невозможно, да, ибо твой соперник скидывает руки, и всегда можно сказать, что "он проинтуичил и скинул свою топ-пару" - а на самом деле НЕ БЫЛО У НЕГО НИ ФИГА и никогда не будет, когда у тебя будет допер. А когда он поедет до вскрытия, твой допер "чудесно" превратиться в шлак. Это и есть та самая недоказуемая никак подтасовка в темную.

 Abdo11, 

Слушай, блин... Я тебе неправильно, похоже, ссылку дал. 861-ая секунда, я обращаю внимание на то, как сдается постфлоп в онлайне

https://www.youtube.com/watch?v=1sIF-sRv6pE&t=861s

 Johnmir, моя теория одинаковой эквити рук объясняет и аномальный попадание во флоп (вероятность не 32% а к примеру 50 в настройках софта) и бесконечные топ пары в две пары и все остальное но главное объясняет почему у всех регов недобор по ев а по твоей теории ев как раз у всех должно быть в порядке чтобы "не палиться" но все как раз наоборот.

Abdo11 @ 07.05.25 

 Johnmir, твоя теория не объясняет почему у тех кто играет хорошо хронический недобор ев а тех кто играет плохо наобоорот перебор ев. Это возможно лишь в одном случае: эквити всех рук одинаковое. И это никак не спалить. Ну переехали твоих тузов 5 раз подряд. Дисперсия. И разрабочикам софта это реализовать элементарно. И главное это решает главную задачу рума - уравнение игроков. Не будут разрабы вместо такого простого решения заморачивать над сложными алгоритами где софт "ведет" каждого отдельного игрока по ев подкладывая нужные карты. В этом просто нет смысла если цель - уравнять игроков.

Вот смотри. Тут уже показывали график Сандрикса. Я так понимаю, что это успешный кэш-игрок (Жанглер показывал).

Вот человека опустили чисто в темную на постфлопе. Дистанция спуска - 200 тысяч сдач. У него даже передача по EV - а толку.

Я верю в недодачу по EV, в жесткую. Но если бы это было со всеми и каждым, Абдо, то это не отработало бы 20 лет под знаком официально честной игры.

Абдо, ты как опытный игрок понимаешь, что в кэше конкретно, просто урезать EV на вабанках - просто не прокатит. 

Ты видел, недавно, я показывал турнир, где я забрал 7 досок без совпадений на руках типа 73о. При этом я снес все премиум руки на префлопе AJ, AQ и т.д., ничего не стал пихать и запихнул только там, где знал, что меня не вколят.

Если не крутить постфлоп втемную, то не прокатит даже в МТТ недодача по EV. Только если какая-то просто невероятная недодача, которая будет на слуху. Одно дело "хронически" проигрывать, другое дело просто проигрывать не по шансам. Я проверял все эти шансы на вабанках, обсчитывал отдельно вабанки 70%, отдельно 55%, отдельно 30% - все сходилось. По всем румам. На большой дистнации в 1000-чи вабанков.

На финалках крупных турниров ЕСТЕСТВЕННО ))) это делается. Без сомнений. Но этого недостаточно, чтобы удержать денежки игроков в руме и перетереть их в комиссию за игру.

Но, главное, Абдо, ты задаешься вопросом "ну не будут же они вот так делать". Ну вот сделали ... Ну я не из воздуха все это выложил в сеть, ты же понимаешь. Я не могу это просто "придумать". Если я отправил это в надзор. Я же не только статистику в надзор отправил. Я отправил туда "Детальное описания алгоритма программного обеспечения Red Star Poker". Я понимаю, мы не знаем друг друга лично, но такие люди как я просто так ничего никуда не направляют. Это моя, в том числе, профессиональная репутация. Это если у человека нет резюме в анализе в финансах - то да, ему нечего терять. Я не будут в официальные места отправлять неподтвержденную инфу, в которой я не уверен.

Поэтому либо вы садитесь (я не про тебя лично, а в студию) и разбираетесь, как прогнозируются негативные раздачи, сгенерированные софтом против игроков. Прям по моему алгоритму шпарите, если уж хотите понять, как работает софт. Либо просто не ломаете над этим голову. Те, кто играют в онлайне и выигрывают - просто играют дальше, пока есть с кем играть. А остальные спокойно играют в оффлайне.

Можно сколько угодно спорить, почему, что и как кто-то сделал БЫ, но они УЖЕ это сделали, и сделали так, как я описал это для общественности. Интересно, что я заранее называю развитие событий в демо-играх, я сделал нереальное кол-во пушей до этого, где меня не вкалывают 10-ки раз подряд. Но споры о том, можно ли предсказывать раздачи - продолжаются. Ну спорьте дальше (опять, это не к Абдо напрямую). Ну потом будет позорище, что вам просто зашли и из первых уст рассказали, как работают румы, и вы за 200 страниц не доперли до простейшей идеи, что после полюсовых раздач идет предсказуемая волна минусовых от силы руки и выгодности сыгранного перед этим вабанка 👍

Я лично - все, 3 игры затранслировал. И мне еще для 2+2 теперь это дело писать. Для русскоязычной аудитории я закончил, сколько можно то )

Abdo11 @ 08.05.25 

 Johnmir, моя теория одинаковой эквити рук объясняет и аномальный попадание во флоп (вероятность не 32% а к примеру 50 в настройках софта) и бесконечные топ пары в две пары и все остальное но главное объясняет почему у всех регов недобор по ев а по твоей теории ев как раз у всех должно быть в порядке чтобы "не палиться" но все как раз наоборот.

Да, слушай, честно, я не очень вот этот момент понимаю. Здесь тебе и остальным видней, Абдо, ибо я никогда не сидел на форумах. Я вышел на форум единственный раз и в 2025-м году, чтобы слить румы и прекратить этот развод.

Я удивлен слышать, что у всех прям недобор по EV. Если бы это было так, то румы бы уже давно слили. А значит, этот недобор не настолько большой, чтобы заключить, как это сделал я, о подтасовке с вероятностью 99,9999%...

Топ пары в две пары с флопа - это выравнивание игры, да, согласен с тобой. Но это уже недоказуемо. И это не то же самое, что недобор по EV. 

Я думаю, что когда ты говоришь про эквити рук - ты имеешь в виду именно шансы на вабанках. Типа ты выставился на 80%, а выиграл такие вабанки только в 60% случаев.

Но если ты подразумеваешь под эквити рук именно тот факт, что когда эта рука выходит на постфлоп, то толку, что она "стоит лучше" на префлопе - никакого. Да, это именно так и есть. Но, еще раз, подтасовка флопа в темную - не доказуема. И это есть. Я говорю то же самое. Мы здесь как раз не расходимся. 

Но софт не может не корректировать игру в темную, только не давая выигрывать вабанки в соответствии с EV. Это будет уж слишком заметно. Ну это тонкая подстройка игры, понимаешь... Топорно здесь не смухлевать. Ну не получится никак. И схема чередования раздач это следствие из "алгоритмитизации игры". 

То что они постоянно подравнивают игру и сказывается на том, что "негативные" раздачи становятся предсказуемыми. В этом их прокол, который человек, который всерьез заморочился (то есть я) и раскопал. Что любая "алгоритмитизация" игры - анализируема. Система очень непростая для "раскопки", ибо завязана на изменении EV игрока.

Но ВАМ это вообще не нужно знать. Я вам УЖЕ рассказываю готовую инфу. Как я до этого дошел, как они это запрограммировали - вам не по фиг? Если уже готовенькое все, четкая инструкция есть. Ну я не могу каждого из вас лично посадить рядом и отыграть по недели с каждым, чтобы вы увидели, что я читаю руки при фиксировании предыстории раздач турнира.

Johnmir @ 08.05.25  

Я верю в недодачу по EV, в жесткую. Но если бы это было со всеми и каждым, Абдо, то это не отработало бы 20 лет под знаком официально честной игры.

Так это со всеми и каждым почитай форум. Сандрикс играет высокие лимиты, там могут в "индивидуальном порядке" попустить но в целом я уверен что уравнивается именно эквити рук. Бесконечно переезжаемые тузы это просто у всех. Ну очевидно же что руки в онлайн покере изначально не стоят столько сколько должны стоить. Равным эквити рук же объясняются и аномалии на пост флопе. Если у всех по 50% то неизбежно будут возникать эти адовые раздачи с топ пара в две пары, две пары в трипс и тд. И главное это гораздо проще реализовать. Буквально поменять один параметр в настройках софта и все. Ты математик по образованию и складу ума я думаю у тебя просто профдеформация, ты привык все считать и обсчитывать но тут ничего считать не надо. Просто принять факт что выставляясь АА против 73о у вас по 50% и вуаля, пазл складывается.

Johnmir @ 08.05.25  

Но если ты подразумеваешь под эквити рук именно тот факт, что когда эта рука выходит на постфлоп, то толку, что она "стоит лучше" на префлопе - никакого.

Очень даже есть. У тебя флэш с флопа, оппу кладут фулл - это классика. На каждой улице у вас по 50%. Любой твой натс на флопе к риверу превращается в тыкву. Так это работает.

Johnmir @ 08.05.25 

Ну я не могу каждого из вас лично посадить рядом и отыграть по недели с каждым, чтобы вы увидели, что я читаю руки при фиксировании предыстории раздач турнира.

Ты не читаешь руки. Ты проиграл каждый турнир сыгранный на ютубе именно потому что ошибался в чтении рук.

Iva @ 07.05.25  

Очередная тонна словоблудия ни о чем. 

Тебе уже на 2+2 твой график "хорошего игрока" показали. 

Людям, поверь, глубоко безразлично то, что ты пишешь здесь. Потому что это бред. Я думала, что ты реально заблуждаешься и хочешь научиться, но ошибалась. 

 

Аналогия неверная. Это ты идешь - в один двор заглянул, потом пять пропустил, потом снова заглянул. И сделал "выводы". Занимаешься подтасовкой. 

Тебя отправили отовсюду с твоими "доказательствами". Люди выигрывают. Что же - весь мир в заговоре против тебя? Ну, если логически мыслить? Но по твоей логике все не так: люди выигрывают - "они поддерживают нечестную игру". Ты проигрываешь - "против тебя идет подтасовка". Честно говоря, я думала, что если человек в ладу с тервером, у него не должно быть подобных проблем. Потому должно быть понимание случайности процесса, дисперсии и т.п. Оказывается, нет. Еще раз напишу (и тебе то же самое писали на 2+2) - ты не понимаешь механики случайной раздачи карт. И еще тебя бесит (и это очень заметно), что у других получается, а у тебя - не получается. Ну просто покер - это не твое. Смирись.

"Очередная тонна словоблудия ни о чем. "

Ой-ой-ой, ну конечно 🤭))

"Я думала, что ты реально заблуждаешься и хочешь научиться, но ошибалась."

Да, ты ошибалась в том, что я заблуждаюсь, наконец-то ты это осознала 👌😸

Также, как и в том, что - абсолютно верно, играть в поверхностную игру по статам, мне не очень интересно. Странно, что интересно тебе, ибо ты играла оффлайн. Говоришь про блефы. А какие блефы при игре на нескольких столах, если нет должного слежения за игроками. Не понятно, кто, на какой руке, сколько ставит, когда заходит на флоп. Кто против кого и как сыграл, как будет играть дальше. 

Так учиться играть я точно не хочу. Это 20% покера. В лучшем случае. Набор несвязанных между собой раздач сыгранных со скидкой на "средние частоты" игроков, в то время, как по розыгрышу можно понять точные руки и принять верные решения, используя нормальный полноценный набор инфы об игроках. А не "PFR - 20%" - И ЧТО? ))) Вот здорово то. А то что чувак уже 10-15 раздач не поднимал, ибо блайнды выросли, а у него стек 25бб и он начинает тайтово играть, когда чувствует риски для стека - а таких половина любителей. 

Любой бет идет от AJ и выше, но у него ж ПФР - 20%, а с баттона так вообще 30% - АТо можно смело пихать! А потом софт гению регуляру исправляет игру кладя тузов на бабле! И все гордые ходят. Профессионалы по покеру 😎 

"Аналогия неверная. Это ты идешь - в один двор заглянул, потом пять пропустил, потом снова заглянул. И сделал "выводы". Занимаешься подтасовкой. "

Я заглядываю в те дворы, где есть застрахованные автомобили и проверяю, сколько из них угнали. А какой смысл смотреть те дворы, где и автомобилей то нет у нашей страховой?? (как раздачи, где даже флоп не раздали. Ив, это тот еще прикол добавить к играм с сит-аутом раздачи на малом блайнде, где даже не было флопа и сказать - ну а что, вот у нас частота совпадения с флопом стала нормальной )))) Это сильно, правда. Я представляю, я на совещании андеррайтров скажу "а че вы говорите, что Мазды угоняют часто, если их рассмотреть вместе с Лэнд Роверами - все ок" - люди просто не поверят, что я вообще это озвучил, подумают, что просто шутка.

Я так понимаю, что вопрос сегментирования портфеля можно вообще не поднимать, да? Когда берутся данные только по конкретной модели автомобиля и смотрятся частоты именно по ней? Если угнали 3 Мазды подряд, то это не вор появился, продающий на запчасти именно эти машины, ибо если смотреть все застрахованные авто, то мазды были угнаны не подряд (🙈 Ив, мне писать даже это стыдно вообще) И во флопы игрок попадает не подряд, ибо он в половине сдач не заходит в игру, поэтому получать на каждом флопе топ-пару, когда он соизволил зайти - это норма ))) Это не подтасовка флопа в пользу сливающего фишки игрока.

То есть в твоей математике EV рук по позициям тоже смотреть нельзя? Только в общем по всей истории рук?

"Что же - весь мир в заговоре против тебя? Ну, если логически мыслить? Но по твоей логике все не так: люди выигрывают - "они поддерживают нечестную игру". Ты проигрываешь - "против тебя идет подтасовка"."

Если бы мир был против меня - я бы вообще не парился! Зачем тратить время на это, если можно двигаться еще в фиговой туче направлений. Ну мое резюме же реально найти на профи.ру. По отзывам же все понятно. Я травмировался, да. Но я даже сейчас тренирую, играю, общаюсь и очень (судя по отзывам) неплохо с народом.

Дело то не во мне. И на первых 30 страницах я безуспешно пытался увести внимание от себя к проблеме )) Я то здесь при чем!

Люди могут выигрывать и хорошо играя, и играя плохо, если игра подтасовывается в их пользу ибо это выгодно руму.

Если я проигрываю и играю плохо - я лично покопался бы в своей игре.

Но весь фокус в том, что в вопросах подтасовки НЕ важно, кто из нас и как играет. И я это вам говорил уже многократно. Здесь играют роль только факты подтасовки, зависимости в игре. Если я знаю, когда унести лучшую руку, то даже если я новичок - это не нормально. Это подтасовка игры. Она должна быть случайной, а не предсказуемой.

"Потому должно быть понимание случайности процесса, дисперсии и т.п."

А вот это супер-тема. Я был бы рад увидеть от тебя пару расчетов по дисперсии. Или ты понимаешь дисперсию, но не умеешь ее рассчитывать? Это что-то новенькое. Ибо я ее умею рассчитывать. Стало быть, я понимаю о дисперсии ХОТЯ БЫ что-то.

На словах любой игрок может зайти в этот чат и сказать "я понимаю дисперсию"  - и это очень круто звучит. Ничего, что это конкретная величина?

Случайность процесса?? Это конкретные шансы на конкретные события. Ну если тебя не смущает видеть то, что происходит в 5% случаев в каждом следующем турнире, то да, у тебя нет понимания случайности, очевидно. Меня смущает, ибо я могу оценить вероятность события. Ты - не умеешь оценивать эти вероятности. У тебя и не может быть понимания ни дисперсии, ни случайности. Научишься считать - обсудим.

"И еще тебя бесит (и это очень заметно), что у других получается, а у тебя - не получается."

Да да, конечно, именно поэтому, когда Абдо ворвался в чат и поддержал мои "старания", я, наперекор Абдо, в ответ на его критику Варвара, который далеко не всегда корректно со мной общался - сказал, что рад его успехам на Покерстарс, при том, что сам я на Покерстарс не смог выигрывать стабильно (точнее, я не смог стабильно держать достойный РОИ).

Это тебе, Ив, хочется верить, что игра не подтасована, и ты пытаешься это "оправдать" как угодно - флопами Шредингера, которых даже не было сдано, моими мнимыми "комплексами" и откуда-то возникшей завистью к чему? )) У меня что, какие-то проблемы с заработком, у меня даже с уровнем игры то проблем куда меньше, чем у многих (тьфу-тьфу))

Abdo11 @ 08.05.25 

Очень даже есть. У тебя флэш с флопа, оппу кладут фулл - это классика. На каждой улице у вас по 50%. Любой твой натс на флопе к риверу превращается в тыкву. Так это работает.

Слушай, я фразу неудачно написал. Да, я хочу сказать, что в этом с тобой как раз согласен. Именно так. 

Я понял, что ты имеешь в виду под эквити руки. Что как бы рука не стояла изначально - она на постфлопе имеет те же шансы (грубо говоря) на доезд, что и любая другая. Все верно. Да, но я тогда не понимаю, в чем "несрастуха" с тем, о чем говорю я?

Ну а как это реализовать то? Что значит "подкрутить" чуть-чуть. Ну слушай, это ж надо флопы выкладывать, ты же понимаешь? И именно под тех, кому нужно? По алгоритму надо делать!

Ты же понимаешь - огромный процент сдач выигрывается без вскрытия карт, верно? Значит надо будет докладывать именно тем (!), кто склонен фолдить руки. А тем, кто хорошо блефует - наоборот. Все не так просто, как ты описываешь. До "эквити" руки еще доехать надо. То есть до шоудауна дойти!

Abdo11 @ 08.05.25 

Ты не читаешь руки. Ты проиграл каждый турнир сыгранный на ютубе именно потому что ошибался в чтении рук.

Там было до смешного - я говорю, если этот АКо лучшая рука, то АQs - надо нести, а потом беру и пихаю. И знаешь в чем фокус. Что если бы я не выставился, то ВСЕ бы отреагировали - "а кто сказал, что у тебя рука была хуже, ты что прикалываешься?? На фига ты AQs унес?"

И я оговорился там, что комментировать игру и читать руки - очень тяжело, объективно это так. У меня нет игровой предыстории - я тоже это озвучил. У меня всего 1 карманная топ-пара в истории... Это просто смешно. Мне нужны были 20 последних сыгранных карманок и премиум рук, чтобы понять "цикл подтасовки - цикл ловушек", у меня не было даже этого.

Абдо, честно тебе говорю, писать видео, чтобы ДОКАЗАТЬ, что я читаю руки - я просто не готов тратить уже на это силы. Я здесь выложил в чат фигову тучу турниров, где я явно читаю руки. В первой демо-игре до этого, где я сыграл внимательно и у меня была длиннющая предыстория на лимите, я за 6 пушей чуть ли не из УТГ на какашке не допустил ни одной ошибки.

Хочешь верь, хочешь нет - я задолбался. Я не хочу этим заниматься. Кто-нибудь сядет, разберется, если будет нужно. Я все описал. Сидеть опять долбить этот алгоритм софта, следить за предысторие только чтобы что-то доказать - ну нет у меня на это мотивации. Ну нет так нет. Считаете, что это не работает - супер.

Johnmir @ 08.05.25 

Да, но я тогда не понимаю, в чем "несрастуха" с тем, о чем говорю я?

Ты пишешь что софт специально подкладывает нужные карты. Я говорю что все еще проще. У софта установлено постоянное эквити всех рук и это автоматически уравнивает всех игроков вне зависимости от класса игры.

Johnmir @ 08.05.25 

Ты же понимаешь - огромный процент сдач выигрывается без вскрытия карт, верно? Значит надо будет докладывать именно тем (!), кто склонен фолдить руки. А тем, кто хорошо блефует - наоборот. Все не так просто, как ты описываешь. До "эквити" руки еще доехать надо. То есть до шоудауна дойти!

Ну и пусть выигрывает без вскрытия. Основное ев в онлайне на микросах делается в кулерах на постфлопе. А то что кто то там трибетнул A10o и выбил AJo погоды по ев никому не сделает.

Abdo11 @ 08.05.25  

Ты пишешь что софт специально подкладывает нужные карты. Я говорю что все еще проще. У софта установлено постоянное эквити всех рук и это автоматически уравнивает всех игроков вне зависимости от класса игры.

Ну и пусть выигрывает без вскрытия. Основное ев в онлайне на микросах делается в кулерах на постфлопе. А то что кто то там трибетнул A10o и выбил AJo погоды по ев никому не сделает.

Слушай, если бы это было так, то регуляры бы тоже не выигрывали, очевидно, что софт управляет результатами аккаунтов. Я уж не говорю о том, что когда ты приходишь первый раз в рум, то ты резко начинаешь выигрывать, и выигрывать именно по EV, не просто тащить на слабых руках. Понимаешь? Это уже перестройка софта на "поддержку" конкретного игрока. 

Абдо, здесь не согласен с тобой. Рум, и это абсолютно логично, это основа работы с клиентской базой - управляет игрой не просто на уровне "базовой математике". Руки выкладываются именно под конкретных игроков, и в те моменты, когда это нужно руму.

Как бы не так, ну ты же видел этот турнир. Вот тебе микросы -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8018737

Ты видел, что я там устроил?

Но при этом мне пришлось - 

Ну Абдо, я же выкладывал )) Я понимаю, что не всегда легко следить за таким чатом, но все же )))

При этом, в этом же турнире я запихнул на Ахай раз 10. И только один раз попал в руку лучше )))) И то, не грубо, на небольшую часть стека. Даже этого турнира, который я тебе продублировал уже достаточно, чтобы понять, что я только "чаще угадываю, чем нет". Ибо конкретно в нем я запихнул 23 раза и только 20 раз получил колл на лучшей руке. А перед этим я сделал 12 пушей подряд, не получив ни разу колла на лучшей руке, хотя играл мягко говоря не по позиции 🤠

Ну а что, мне случайно что ли выкладывали премиум руки и Ахай против рук лучше у соперников - естественно нет )) Я тырил слишком много чипов, софт пытался выровнить игру. Есть же постфлоп, где можно тырить асдки много чипов (см. турнир)

Abdo11 @ 08.05.25 

я думаю у тебя просто профдеформация

Это хорошая фраза. Проф. деформация признак нетрезвомыслящего, "неосознанного" человека, это вообще отдельная тема. 

Все утверждения должны проверяться. Должны проводиться аналогии с другими сферами жизни и видами деятельности, чтобы понять насколько они жизнеспособны "в этой конкретной ситуации". В этом смысле - я же не просто так работаю в спорте, хотя перед этим работал в финансах. Как раз потому, что понимаю "применимость" подходов в разных областях.

Johnmir @ 08.05.25  

Слушай, если бы это было так, то регуляры бы тоже не выигрывали бы

А что, регуляры выигрывают? Да не выигрывают они. Именно поэтому так распухли все эти фонды что средний онлайн рег никогда не накопит себе нормальный банкролл чтобы расти по лимитам ибо играет в слабый плюс.

Johnmir @ 08.05.25 

Ну Абдо, я же выкладывал ))

Меня не убеждают эти раздачи. Если есть именно алгоритм то он должен быть воспризведен и обойден. А вот это: тут я угадал, а тут не угадал потому что отвлекся, а тут опять не угадал потому что забыл - это все не убедительно. Но дело в том что ты никогда не сможешь угадать потому что нет никакого алгоритма а есть просто предустановленное эквити рук которое сдает строго 50/50.

Оо что-то новенькое срач между плоскоземельщиками 

Johnmir @ 06.05.25 

 

 

В покер я играю "нормально" уже много лет!! Я буквально доволен своей игрой. Больше того, я горжусь тем, что смог выйти на такой уровень игры даже несмотря на безобразный развод в онлайне. Смог абстрагироваться от ненатуральности

 

Уровень запредельный)