Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

avdos @ 5.8.2012
ладно,вот ещё вопрос: что должно произойти(или не должно),чтобы ты убедился в отсутствии предельных,околопредельных отклонений,короче во всём,что ты подозреваешь?

И на этот вопрос он давал ответ. НИЧТО.

tin @ 5.8.2012
Почему должно выпасть? Потому что колдун так захотел?:-)

мэджик инструмент не точный, он не предсказывает что число выпадет именно на след спине
он дает право(верящим в него) надеяться, что прогноз сбудется в ближайшие 25 спинов
ну и если 20 черное выпадет через 10-20 спинов, ты же уже не удивишься?

tester37 @ 5.8.2012
Почему ранил и убил? Я когда использую схемы прогноза в число, обычно начинаю с 9-18 экземпляров программы, в которых ищется невыпадение 700 спинов ячейки. А данная симуляция ведется исключительно для того, чтобы получить больше результатов.

Ранил тем, что не знаешь как использовать предел. "Поэтому то на игре я никогда и не использую схемы ставок в ячейки которые не играли 500 спинов" - вот этим ты меня и убиваешь. То есть ты не играешь по MS? На кой тогда?...
Ничего не понимаю...

Цитата (tester37 @ 5.8.2012)
Почему ранил и убил? Я когда использую схемы прогноза в число, обычно начинаю с 9-18 экземпляров программы, в которых ищется невыпадение 700 спинов ячейки. А данная симуляция ведется исключительно для того, чтобы получить больше результатов.

Но ведь была другая симуляция, которая показала, что 1 000 невыпадений номера не является пределом. И как использовать твои 700 практически? Только не говори, что 1000 не предел, но с 700 вероятность повышается. Специально для этого в нашей симуляции мы использовали именно 700 невыпадений и показали степень приближенности теоретически ожидаемой частоты с полученной практически и графики практически совпадают.

И давай наконец очередной замер )))))

AsianHawk @ 5.8.2012
То есть ты не играешь по MS?

на предыдущий странице мой постинг в ответ Авдосу. Там я все разложил по полочкам. Он не играет по МС, потому что игрой (любой) по прогнозу можно считать только одно из двух:

1. флет
2. конкретная схема определения размера ставок в зависимости от ситуации.

Первого мы не наблюдаем. Второго пока не существует по заявлению самого Тестера

viks @ 5.8.2012
ну и если 20 черное выпадет через 10-20 спинов, ты же уже не удивишься?

те же яйца : ПАНОРАМА
если это число только что выпало на моем реальном столе, то КАКОГО ХЕРА мейджик приводит меня на этот же стол и говорит ( шепчет, кричит, прогнозирует), что именно на моем столе эта ячейка не играла хер его знает сколько спинов??? ведь оно только что перед этим у меня выпало!!!???

tin @ 5.8.2012
ведь оно только что перед этим у меня выпало!

мейджик "пропустил" 700 спинов... получается оно у тебя не только что выпало)
повторяю, в мейджик надо верить! на пальцах рассказать как все происходит не может даже тестер
ну попроси AUMRAM еще одну сказку придумать, специально для тебя, если еще не понял чего-то

tin @ 5.8.2012
те же яйца : ПАНОРАМА
если это число только что выпало на моем реальном столе, то КАКОГО ХЕРА мейджик приводит меня на этот же стол и говорит ( шепчет, кричит, прогнозирует), что именно на моем столе эта ячейка не играла хер его знает сколько спинов??? ведь оно только что перед этим у меня выпало!!!???

Дело в то, что так как Тестер не признает ТВ (чтобы он не начал возмущаться сразу же оговорюсь, что не признает лишь в той части, где она противоречит его предельным отклонениям, иными словами - мешает выигрывать в рулетку), то давно известна "ТВ имени Тестера". Ни наличием инструментария, формул, ни сколько-нибудь ясными расчетами она правда не отличается и содержит в себе лишь по большей части недоказуемые, но и неопровергаемые (с точки зрения Тестера) утверждения. Так вот, давным давно определено, что в этой самой ТВ имени Тестера кроме всего прочего понятие "событие" не имеет четкого определения и определяется так и тогда, как и когда это необходимо для того. чтобы заявить, что оппоненты неправы.
Примерами могут служить 2 логических опровержения предельных отклонений, сделанные в разное время и на разных форумах двумя оппонентами: Контрривером и Покербоем. Они разные по сути, но Тестер разрушил их одним и тем же способом, но в разном виде: извратив общепринятое понятие "события", но не предложив при этом своего. В первом случае он привязал событие и его вероятность к наблюдателю. Во втором объявил событие, состоящее из нескольких событий - несобытием.
Так что - учи матчасть и играй по меджику! Все будет тип-топ. Если не будет - Тестер подкинет новых трактовок любого понятия обычной ТВ в ТВ его имени

AsianHawk @ 5.8.2012
Ранил тем, что не знаешь как использовать предел. "Поэтому то на игре я никогда и не использую схемы ставок в ячейки которые не играли 500 спинов" - вот этим ты меня и убиваешь. То есть ты не играешь по MS? На кой тогда?...
Ничего не понимаю...

хороший вопрос,однако

viks @ 5.8.2012
мейджик "пропустил" 700 спинов... получается оно у тебя не только что выпало)
повторяю, в мейджик надо верить! на пальцах рассказать как все происходит не может даже тестер
ну попроси AUMRAM еще одну сказку придумать, специально для тебя, если еще не понял чего-то

да не в сказке тут дело, понял я эту сказку. Тестер утверждает, что на реальных рулетках в офлайне мейджик работет точно так же, разницы никакой нет. Представь, что в реальном времени, крутится по всему миру 100 тысяч рулеток и у нас есть механизм для отслеживания и анализа всех всех этих спинов. В какой то момент оказалось, что 5 красное не выпало хер знает сколько раз, но тем не менее именно на нашем столе оно недавно выпадало. Но по теории Тестера мы все равно должны сейчас на него ставить, так как по совокупности всех столов 5 красное достигло каких - то там"предельных невыпадений." Каким хером наша физическая реальная рулетка может быть связана с сотней тысяч других??? Не понимаю и, наверное, не пойму никогда.

tin @ 5.8.2012
да не в сказке тут дело, понял я эту сказку. Тестер утверждает, что на реальных рулетках в офлайне мейджик работет точно так же, разницы никакой нет. Представь, что в реальном времени, крутится по всему миру 100 тысяч рулеток и у нас есть механизм для отслеживания и анализа всех всех этих спинов. В какой то момент оказалось, что 5 красное не выпало хер знает сколько раз, но тем не менее именно на нашем столе оно недавно выпадало. Но по теории Тестера мы все равно должны сейчас на него ставить, так как по совокупности всех столов 5 красное достигло каких - то там"предельных невыпадений." Каким хером наша физическая реальная рулетка может быть связана с сотней тысяч других??? Не понимаю и, наверное, не пойму никогда.

Прочитай тогда мой предыдущий постинг, особенно в конце, где речь идет о событиях. А здесь постараюсь еще более развернуто пояснить. Понимаешь, у него какие-то очень сложные взаимоотношения между событиями и наблюдателем. Подтвердить этого он ничем не может, зато ему кажется, что этого вполне достаточно, чтобы отвечать на подобного рода вопросы. Однако "отвечать на вопросы" в карман не положишь. Поэтому он отвечает, но с карманом дело обстоит сложнее. Сразу оговорюсь, чтобы это не выглядело язвительностью по поводу проигрышей и игровых долгов Тестера. Не в них дело. Пусть и не было их. Но прибыли, той самой стабильной прибыли, ради которой и городится весь огород - тоже не было. А вот это уже факт посерьезнее.

tin @ 5.8.2012
Каким хером наша физическая реальная рулетка может быть связана с сотней тысяч других???

в мейджик перед симуляцией вставляется реальная история с "нашей" рулетки
тестер говорит это и есть связующее звено

tin @ 5.8.2012
Не понимаю и, наверное, не пойму никогда.

я на самом деле тоже не фига тут не понимаю)
а после фразы тестера, что мейджик коммерческий проект и насрать на все попытки его опровергнуть, то и понимать расхотелось... так сижу читаю... иногда делаю умный вид, что все понял)))

Графическое представление "фруктовой схемы" мейджика, описанная Аумрамом ранее. Для улучшения восприятия идей Тестера.

Luka @ 5.8.2012
Графическое представление "фруктовой схемы" мейджика

Прмя гиперболоид инженера Гарина Кстати это произведение является пожалуй единственным фантастическим произведением в истории мировой литературы, которое писатель-фантаст снабдил бы чертежом изобретения, лежащего в основе сюжета. Правда, он, как и сама идея, содержат критическую ошибку. Данная штуковина имела бы право хотя бы на теоретическое существование, если бы была параболоидом, а не гиперболоидом, то есть зеркала должны были иметь параболическую форму.

ЗЫ. В в твоей схеме что-то не так кажись, но сейчас влом разбираться

AUMRAM @ 5.8.2012
ЗЫ. В в твоей схеме что-то не так кажись, но сейчас влом разбираться

Обязательно надо разобраться, а то этот гиперболоид, для кого то, останется непознанным.

п.с. "Фруктовая схема" была описана вами применительно к одному столу. Я добавил еще два.

AUMRAM @ 5.8.2012
Прмя гиперболоид инженера Гарина

Аумрам, а что нибудь изменится (сама суть методики), если не переклеивать номера, а просто гонять несколько столов (десятки, сотни, неважно), на которых названия фруктов будут под разными номерами?

AUMRAM @ 5.8.2012
ЗЫ. В в твоей схеме что-то не так кажись, но сейчас влом разбираться

Вроде бы правильно изложено. В чем ошибка?
AUMRAM, играл в казино (в рулетку)? В он-лайн или же реальную на земле так сказать.

tin @ 5.8.2012
Аумрам, а что нибудь изменится (сама суть методики), если не переклеивать номера, а просто гонять несколько столов (десятки, сотни, неважно), на которых названия фруктов будут под разными номерами?

А это смотря на чей взгляд. На мой взгляд и на этих страницах я об этом писал, переклеивание номеров на ячейках - всего лишь достаточно остроумный способ резко увеличить массив для обработки. Но Тестер тогда же высказал свое несогласие с этим.

AsianHawk @ 5.8.2012
AUMRAM, играл в казино (в рулетку)? В он-лайн или же реальную на земле так сказать.

В онлайн играл, было дело. Иной раз и сейчас не прочь полудоманить на несущественные суммы

AUMRAM @ 5.8.2012
В онлайн играл, было дело. Иной раз и сейчас не прочь полудоманить на несущественные суммы

Ага! То есть зная, что выиграть в принципе не можешь, тем не менее играешь!
Значит ТВ подвергаешь сомнению?