slx @ 26.10.2018
de_pot, Смотря как уйдет, вообще все эти курьеры и пр могут быть массовкой революции Если это хомячье правильно организовать.
это точно, а насчет обеспечения работой всей этой массы думал? в СССР они шли в ПТУ потом на фабрики заводы - счас на "маркетологов" потом в продавцы-курьеры, куда всю эту человеко-массу девать? Если даже организовывать -"комсомольские" стройки -так там их условные таджики переплюнут по части мотивации, мне вообще читая последнюю страницу и представив эту массу никчемных людей - просирающих свое время за минимальную з/п тупящих в ютубы
становится страшно - это ж готовое революционное мясо - главное им вектор придать.
ps
всетаки не зря в СССР были профориентация - и принудительная отработка обучения по направлению на предприятия
Выход тольок один - это развитие экономики любой ценой в интересах своего населения .втч циничным использованием экономик и неудач сторонних государств.
Понятно что это может дать тольок реиндустриализация и расширение охвата чужих рынков экспортом.
У меня к примеру есть некие мысли по поводу Атомной Энергетики.
Ее сейчас все боятся.
Но на самом деле там все не так страшно. И современные блоки уже условно говря в 10 в степени х , безопасней Чернобыльского и пр. блоков образца 60х70х.
А для масс - атомный блок он и есть атомный блок. Они воспринимают его как своего рода "спящую бомбу" не понимают что безопасность уже другого уровня совершенно для _новейших блоков_. Блоки 60х в принципе верно - "спящие бомбы".
Просто их надо строить в определенных удаленных пустынныхх местах (не рядом с городами уж точно), сразу очень помногу (десятками и сотнями) и далее раздавать с этих сверх-кластеров энергию по всему миру.
Вот подобный сверх-проект где нибудь в тундре под рынок ЕС - уже снимет все проблемы экономики РФ на десятки лет.
У себя в еврпопе они нигде такой кластер не смогут всунуть.
Ну а помимо научной фантастики - вот просто с Южной Кореи вззять пример послевоенной.
Там все что было в бюджете шло на закуп технологий и оборудования, чтобы затем через 20-30 лет производить СВОИ технологии и СВОЕ оборудование.
Не помню где читал что в начале 60х руководство закупило печенья в США чтобы "порадовать народ". Т..е. урвали у "бюджета развития" немножко и пустили на проедание немного.
Это просто чтобы понять в чем исток экономического успеха, и то что это требует усилий.
И население будет занято этими новыми проектами.
Вот для четкого развития и нужна истинно демократическая новая конституция. Или даже Новый Конституционный Массив.
Там нечего оставлять из того чтоо есть сейчас. Всё в шредер! Эту "банановую" конституцию всю без остаткка в шредер!
По Навальному..
Уже понятно что я стою на "умеренно левых" позициях.
Попробую иззобразить графически что это такое
РЛ Радикально Левые (сталинисты-марксисты)
УЛ умеренно левые (социалисты).
Н - Навальный
НЦ - националисты
Пу+ - Путин с дерипасками и ралдугиными\золотовыми
__________________________________ левый фланг <- центр - > правые
РЛ-------------------УЛ--------------------------------------------------------------------------------------------НЦ----
Пу+----------Н
Т.е. Что Навальный что путин , что "монархисты", при взгляде на все эту группу, с левого фланга - раззницы нет вообще.
Разница в основных принципахх НАСТОЛЬОК велика, что они сливаются в оодну точку на таком удалении.
И даже левые радикалы для умеренных левых ближе значительно.
И так же видно , что абсолютная велична различий (читай претензий) левых к путену-чубайсу и текущей ОПФ, во много раз больше чем у Навального с его "косметичиескими" и декларативными претензиями.
Есть интервью Березовского Гордону (украинскому) от 2012г
И там Гордон спрашивает: "Не жалеете что тогда не поддержали Примакова вместо Путина?" У вас теперь такие проблемы с Путиным!
Вот если бы вернуть вас на машине времени обратьно - наверняка вы бы уже Путина не поддержали?
Березовский в ужасе буквально отвечает :
- "Нет конечно я бы опять ПОЛНОСТЬЮ подержал бы Путина!!"
-Но как?? У вас теперь такие проблемы с Путиным!?
- Вы не понимаете! Я бы снова выбрал бы Путина даже зная все то что произойдет со мной дальше! Победа Прмиакова это был бы приницпиально иной тип государства! Мы не могли допустить этого! Любой ценой мы должны были не допустить этого! Другого выбора не было!
Т.е. вся эта сволочь это оодного поля ягоды. Их различия минимальны. По сути они сливаются в одну либеральную точку. чубайс-греф-березовский-путин-дерипаска-навальный-золотов(!) .
Это ОДНА ТОЧКА.
И скорее всего они таки поставят Навального следующим "президентом". Но тот сможет лишь исполнить роль "Второго Керенского". Т.к. чуда он совершить точно не сможет, хотя история и даст ему этот шанс.
Выход тольок один - это развитие экономики любой ценой в интересах своего населения .втч циничным использованием экономик и неудач сторонних государств.
Понятно что это может дать тольок реиндустриализация и расширение охвата чужих рынков экспортом.
У меня к примеру есть некие мысли по поводу Атомной Энергетики.
Ее сейчас все боятся.
Но на самом деле там все не так страшно. И современные блоки уже условно говря в 10 в степени х , безопасней Чернобыльского и пр. блоков образца 60х70х.
А для масс - атомный блок он и есть атомный блок. Они воспринимают его как своего рода "спящую бомбу" не понимают что безопасность уже другого уровня совершенно для _новейших блоков_. Блоки 60х в принципе верно - "спящие бомбы".
Просто их надо строить в определенных удаленных пустынныхх местах (не рядом с городами уж точно), сразу очень помногу (десятками и сотнями) и далее раздавать с этих сверх-кластеров энергию по всему миру.
Вот подобный сверх-проект где нибудь в тундре под рынок ЕС - уже снимет все проблемы экономики РФ на десятки лет.
У себя в еврпопе они нигде такой кластер не смогут всунуть.
Ну а помимо научной фантастики - вот просто с Южной Кореи вззять пример послевоенной.
Там все что было в бюджете шло на закуп технологий и оборудования, чтобы затем через 20-30 лет производить СВОИ технологии и СВОЕ оборудование.
Не помню где читал что в начале 60х руководство закупило печенья в США чтобы "порадовать народ". Т..е. урвали у "бюджета развития" немножко и пустили на проедание немного.
Это просто чтобы понять в чем исток экономического успеха, и то что это требует усилий.
И население будет занято этими новыми проектами.
Вот для четкого развития и нужна истинно демократическая новая конституция. Или даже Новый Конституционный Массив.
Там нечего оставлять из того чтоо есть сейчас. Всё в шредер! Эту "банановую" конституцию всю без остаткка в шредер!
По Навальному..
Уже понятно что я стою на "умеренно левых" позициях.
Попробую иззобразить графически что это такое
РЛ Радикально Левые (сталинисты-марксисты)
УЛ умеренно левые (социалисты).
Н - Навальный
НЦ - националисты
Пу+ - Путин с дерипасками и ралдугиными\золотовыми
__________________________________ левый фланг <- центр - > правые
РЛ-------------------УЛ--------------------------------------------------------------------------------------------НЦ----Пу+----------Н
Т.е. Что Навальный что путин , что "монархисты", при взгляде на все эту группу, с левого фланга - раззницы нет вообще.
Разница в основных принципахх НАСТОЛЬОК велика, что они сливаются в оодну точку на таком удалении.
И даже левые радикалы для умеренных левых ближе значительно.
И так же видно , что абсолютная велична различий (читай претензий) левых к путену-чубайсу и текущей ОПФ, во много раз больше чем у Навального с его "косметичиескими" и декларативными претензиями.
Есть интервью Березовского Гордону (украинскому) от 2012г
И там Гордон спрашивает: "Не жалеете что тогда не поддержали Примакова вместо Путина?" У вас теперь такие проблемы с Путиным!
Вот если бы вернуть вас на машине времени обратьно - наверняка вы бы уже Путина не поддержали?
Березовский в ужасе буквально отвечает :
- "Нет конечно я бы опять ПОЛНОСТЬЮ подержал бы Путина!!"
-Но как?? У вас теперь такие проблемы с Путиным!?
- Вы не понимаете! Я бы снова выбрал бы Путина даже зная все то что произойдет со мной дальше! Победа Прмиакова это был бы приницпиально иной тип государства! Мы не могли допустить этого! Любой ценой мы должны были не допустить этого! Другого выбора не было!
Т.е. вся эта сволочь это оодного поля ягоды. Их различия минимальны. По сути они сливаются в одну либеральную точку. чубайс-греф-березовский-путин-дерипаска-навальный-золотов(!) .
Это ОДНА ТОЧКА.
И скорее всего они таки поставят Навального следующим "президентом". Но тот сможет лишь исполнить роль "Второго Керенского". Т.к. чуда он совершить точно не сможет, хотя история и даст ему этот шанс.