Аквамен сосет!

Kutrapaly @ 04.02.26 

 ALFA1566, Если бы ты читал внимательно то увидел бы разницу между условными индусами и например выходцами с восточной Европы. Другой стиль жизни, другие традиции, другое просто количество людей. Большая разница как говорят в Одессе 100-200 тысяч украинцев/русских/поляков и 2 млн индусов.

А ты знаешь, как называется идеология, когда один народ (национальность/выходцев из одной арии) ставят априори выше другого народа?

 Santiaga, Знаю. Это называется логика. во-первых не выше или ниже, а все мы разные. Во-вторых, твое утверждение это чистой воды современная идеология левых. Почему же тогда нет массовой иммиграции со стран западного мира в ту же Индию или Пакистан? Не едут жить в страны Африки? А то получается толстые намеки на расизм делать можно, но сами туда ни ни. Зато массово пытаются завезти их в страны условного западного мира.

Ох уж эти леваки, нанимающие в компанию индусов за копейки, вместо местных за норм зарплаты)

InsertName @ 04.02.26 

Не совсем согласен но,

 

Имущим выгодны третьемирцы вот и всё. Они и дешевая раб сила и потребители в одном флаконе.

 

Выше головы лезть не будут, темболее руку на власть поднимать

Это до поры до времени!

Человек ищет, где ему лучше, независимо от национальности. Поэтому люди из бедных стран стремятся в страны с высоким уровнем жизни.

С другой стороны, большим дядям из богатых стран тоже выгодна миграция: она позволяет платить работникам меньше, чем местным, и таким образом сокращать издержки. А иностранцев к тому же можно селить где попало, всячески гнобить и науськивать на них местных бритоголовых, чтоб не возбухали.

К тому же, демпинг на рынке труда приводит к тому, что местные наёмные работники лучше держатся за своё место, не возбухают, и всё своё недовольство обращают на приезжих, а не на тех, кто их туда завозит.

 Santiaga, Сходи объясни эваториальным неграм с 60iq что такое "идеология", чтобы они ловчее права в Европе качали  

Да, да мы все одинаковые и все равны, раса и этнос это социальный конструкт бла-бла .... только все хотят жить в белых странах, а не в Папуа Новой Гвинее или Мозамбике каком-нибудь...

Интересные вопросы. Позволю высказаться.

Kutrapaly @ 03.02.26 

Что думаете по всему этому? Западная цивилизация еще может спастись и вернуть что-то похожее на сытые двухтысячные?

Что рассматривать процессы нужно во взаимосвязи, а не в узком контексте. На эту тему есть прекрасная картинка:

 

"Дыра в палубе" - это, как раз, фундаментальные основы буржуазного общества, все остальные - это обыватели, которые хотят, чтобы лично им было ништяк. 

Если поинтересоваться, почему общество было "сытым" после войны и стало испытывать проблемы в конце 80х, а потом в конце XX века, станет понятно, что это типичное состояние капиталистического общества, которое впадает в него регулярно, потому что не может не впадать и попытки искать виноватого главу государства - они немного нелепы. 

Кризис 2008 года еще не закончился и он жахнет почище Великой депрессии 1929 года. Интересно, что "Великая депрессия" - это специфический термин, потому что предыдущая депрессия ("Долгая") началась в 1873 году (с падения Венской биржи и банка в США) и длилась больше 20 лет, но про нее быстро забыли, когда ебануло в 1929.

Про 29 забудут также, когда жахнет сейчас и хорошо, если обойдется без мировой войны, что довольно маловероятно, к сожалению.

bax333 @ 03.02.26 

Социализм - скам, что тут ещё думать?

А это обыватель в лодке, который просто не знает, что такое социализм и по какой-то причине решил, что он в Канаде. Странно удивляться тому, что люди могут голосовать за кого угодно, с таким образованием :)

Камрад, я шучу, просто немного охуел от такого заявления :)

bax333 @ 03.02.26 

люди как-то сами справятся

Это еще один сильный ход, показывающий, что история не была любимым предметом и причины усиления государства в управлении экономикой остались за кадром. 

Это не беда, для жизни это, в общем, не надо.

SnowBeaver @ 04.02.26 

Период процветания был создан сильными людьми

Здесь не раскрыта тема того - за чей счет он был сделан?

Обсуждение идет так, словно "период процветания" был у всех на Земле с 1970 по 2000. Не трудно вспомнить, что это было очень и очень сильно не так много лет до того по всей Земле буквально с великой экспансии европейской цивилизации (одному богу известно, что было бы, если бы экспансию осуществили бы арабы или китайцы, имея вполне реальную для этого возможность). 

Более того - оно и сейчас очень сильно не так (и Украина тут не при чем даже): достаточно поинтересоваться - сколько людей не имеют доступа к питьевой воде, электричеству, питанию, образованию. Не ограничены, а не имеют вообще. Сколько из них зарабатывают в месяц, на каких работах, с какими гарантиями. В известном смысле, процветание происходило и происходит за счет этих ребят.

Поэтому вопрос стоило бы, наверное, поставить иначе - где именно можно обеспечить себе достаточно количество заварок чая до своего конца или, хотя бы, с некоторой перспективой для своих детей. 

О чем, как мне кажется, собственно, и написал в последнем абзаце  SnowBeaver.

InsertName @ 04.02.26 

эваториальным неграм с 60iq

Можно поинтересоваться - а причем тут IQ? о_О

Kutrapaly @ 03.02.26 

Что думаете по всему этому? Западная цивилизация еще может спастись и вернуть что-то похожее на сытые двухтысячные?

Ну первое что можно отметить что выборы выигрывают не прям уж "социалисты" а "социо-популисты" (из той же серии этот Мамдани итп персонажи). Социо- в этой конструкции от слова "социализм\социалист" но в кавычках т.к. никто толком до сих пор и не знает что это такое и даже если бы и было выбрано какое-то определение то называть Мамдани или хоть Миттерана социалистами смешно.  Такого рода политики именно социо-популисты использующие "левые" лозунги в своих личных ранговых интересах.

В принципе социо-популизм, как политическое явление  и в Латинской Америке существует на постоянной основе и много еще где. Т.н. "инклюзивный капитализм" это также движение в туже сторону т.е. "имитационно левую".

Ответом выступили т.н. "правые", а по факту анти-социопопулисты.  их единственно возможная ниша существования - это противостоять социо-популизму ("ложной левизне") и более ничего. Но тут отмечу что как "левые" социо-популисты так и их "правые" антиподы это "партии острого и тупого конца" т.е. сути базовых глубинных (и единых в основном направлении) процессов они не меняют. 

"Условные Индусы" вроде хорошо  инкорпорируются (см. топов Microsoft\Google\Amazon персонажей типа Сунака и мэра Лондона итд ) 

Как вторичный эффект что наиболее удачные индусы\пакистанцы итд в дальнейшем могут возглавлять свои страны.

Причины почему очевидно странно выглядящие и абсолютно бессмысленные именно на итак развитом Западе  социо-популисты так вдруг развились можно поискать в тенденциях развития Западного общества в пост-колдвар период как их видели основные идеологи и университеты. Упрощая  модель такая: Мы (Запад) настолько впереди , настолько лидируем , что если мы начнем сапогами отпихивать все говно,лезущее к нам на борт, обратно, туда, откуда оно лезет, то как бы хуже не было. Тогда говно соберется в огромный фонтан и все затопит и надо оставить клапан для спуска пара и балансировки. И "инклюзивный капитализм" Шваба также бессмысленен и какбы убыточен с т.з. условной эффективности лидирующего периметра. Подобные проявления это какбы кость с кусочками мясца намеренно бросаемая наружу в толпу черни с барского стола.

А для оздоровления ситуации и на Западе и во всем мире идеальным было бы устранение комплексной монополии Запада на Развитие , которая образовалась(и отчаянно удерживается) как результат победы в холодной войне. Эта комплексная монополия (финансово-валютная, биржевая, военная, технологическая, идеологическая, культурная итд) приводит что называется к "снижению качества" и разложению самой сверх-монополии(Запада). Развитие может быть только в равной конкуренции.

Все системные негативные для любой монополии явления уже проявились в многих сферах и будут лишь усиливаться.

А ты прикинь, сколько сейчас в Европе мечетей понастроили!