Комментарии к колодцу Феруэлла

Legenden, понимаешь, у меня нет варика не поддерживать. Если я никого не поддерживаю, то я автоматом поддерживаю мистера Пу.

Rodjer @ 30.5.2017
Он конечно не идеален, в его словах достаточно популизма. Но кого поддержать посоветуешь тогда?

Если не Навальный, то КТО?

Боюсь лет через 15-20 такой вопрос опять будет на повестке дня

stein, Главное что-бы не ботоксный диктатор, через 15-20.

stein @ 30.5.2017
Если не Навальный, то КТО?

Боюсь лет через 15-20 такой вопрос опять будет на повестке дня

Думаешь ввп так долго протянет?

feruell @ 27.5.2017
Форся подобный информационный шлак, вы косвенно говорите, что на бирже торгуют только полные идиоты.

Оставив статью и её качество за скобками, замечу, что Tesla торгуется на бирже NASDAQ, суммарная капитализация всех компаний торгующихся на этой бирже, составляла 7.8 триллионов на 2016 год. При капитализации Tesla в 55 млрд, достаточно 0.7% инвесторов, вовсе не обязательно всем торгующим на бирже быть полными идиотами. А если взять не только биржу NASDAQ, а весь рынок США, то понадобится гораздо меньший процент уверенных в Тесле и готовых покупать их акции.

Во время краха доткомов были падения компаний и с большей капитализацией. В 2000 году рыночная капитализация Cisco была 555 млрд на пике. В 2001 она упала до 151 млрд. Суммарно разные модные интернет и IT-компании рухнули на 1.7 триллиона. Это я не к тому, что Тесла тоже обязательно рухнет, а к тому, что капитализация в 55 млрд это не аргумент.

ну что кто хочет получить уже теперь штуку баксов от прокремёвского пропагандона шария :)
с 23 минуты в видео про усманова навальный говорит : я отправлю вас на скамью подсудимых
на 15.40 в видео ниже ( шарий всё время сюсюкается с тем кого бы он в украине поливал бы помоями каждый день т.к. этот человек просто мерзавец лицемерный помимо постоянного вранья) и выдаёт фразу : навальный сказал следующее в последнем видеоролике : я вас посажу за решётку


Ну а что что!? богатый русский язык , поставь запятую не там или замени пару слов и контекст предложения изменится и уже можно навального гитлером назвать , ну или нациком :)

у биткойна еще неделю назад была капитализация почти 40 млрд. баксов

destroyalldreamers @ 30.5.2017
Оставив статью и её качество за скобками, замечу, что Tesla торгуется на бирже NASDAQ, суммарная капитализация всех компаний торгующихся на этой бирже, составляла 7.8 триллионов на 2016 год. При капитализации Tesla в 55 млрд, достаточно 0.7% инвесторов, вовсе не обязательно всем торгующим на бирже быть полными идиотами. А если взять не только биржу NASDAQ, а весь рынок США, то понадобится гораздо меньший процент уверенных в Тесле и готовых покупать их акции.

Во время краха доткомов были падения компаний и с большей капитализацией. В 2000 году рыночная капитализация Cisco была 555 млрд на пике. В 2001 она упала до 151 млрд. Суммарно разные модные интернет и IT-компании рухнули на 1.7 триллиона. Это я не к тому, что Тесла тоже обязательно рухнет, а к тому, что капитализация в 55 млрд это не аргумент.

Если цена Теслы была бы неадекватна, то небольшой процент не идиотов на бирже это бы заэксплойтил.

Капитализация в 55 миллиардов - это лучший аргумент. Назови аргумент лучше, если можешь

don_eric @ 30.5.2017
у биткойна еще неделю назад была капитализация почти 40 млрд. баксов

И?

feruell @ 30.5.2017
Если цена Теслы была бы неадекватна, то небольшой процент не идиотов на бирже это бы заэксплойтил.

Капитализация в 55 миллиардов - это лучший аргумент. Назови аргумент лучше, если можешь

это утверждение верно только для эффективного рынка. Твоё право считать фондовый рынок эффективным, но я просто для читателей отмечу тут, что лично я (в том числе как эксперт) фондовый рынок эфективным не считаю.

Аргумента лучше назвать не могу, но аргумент про капитализацию в моих глазах имеет не большее качество, чем, например, статья, которую штейн приводил. Точнее так: ЕСЛИ основные тезисы статьи верны, то эта статья имеет несравнимо более высокий вес, чем текущая капа. Другое дело, что основныа тезисы вполне вероятно ложны: вот подтвердить или опровергнуть написанное в статье - это и был БЫ искомый "сильный аргумент".

Khishtaki, Ну давайте по кругу ходить.

Если бы в статье все было верно, Тесла бы не стоила 55 миллиардов. Рынок не абсолютно эффективен, но более эффективен, чем любой из нас. Поэтому чем заниматься своим бессмысленным анализом мы просто смотрим на капитализацию и говорим "рынок умнее нас".

feruell @ 30.5.2017
Khishtaki, Ну давайте по кругу ходить.

Если бы в статье все было верно, Тесла бы не стоила 55 миллиардов. Рынок не абсолютно эффектив, но более эффективен, чем любой из нас. Поэтому чем заниматься своим бессмысленным анализом мы просто смотрим на капитализацию и говорим "рынок умнее нас".

я понимаю твою позицию, не надо повторять:-) я с ней не согласен, считаю её неверной. Некоторые из нас могут быть "умнее" рынка в отдельном инструменте. И, как я уже писал, не любой "пузырь" можно и нужно шортить. Поэтому капа - это аргумент, но слабый. Если появляется более сильный аргумент, то он забарывает капу.

Khishtaki, Ну придумаешь способ, как можно поставить деньги против меня с моей неверной позицией - обращайся.

Khishtaki @ 30.5.2017
вот подтвердить или опровергнуть написанное в статье - это и был БЫ искомый "сильный аргумент".

Zedmor ссылку на разбор статьи давал

destroyalldreamers @ 30.5.2017
В 2000 году рыночная капитализация Cisco была 555 млрд на пике. В 2001 она упала до 151 млрд.

Pа полгода (sep99-mar2000) пузырь надули/
У Теслы пока такого нет:

feruell @ 29.5.2017
Новый пост в Колодце Феруэлла:


Кто-то возможно, скажет: начни с себя. Почему покеристы не платят налогов?

Я именно так и хотел сказать, но не в разрезе налогов.

Что такого плохого в глобальном плане делают эти "вороватые чиновники"? Они не создавая товаров и услуг пользуются благами (ресурсами) человечества - ведут, по сути, паразитический образ жизни. Абсолютно тем же самым занимаешься ты, feruell, тем же занимаюсь и я, и большинство участников форума. Потребляем не производя.
И если даже мы все дружно побежим платить налоги - ситуация не изменится, мы просто будем получать на 13% меньше благ.

Подчеркну, что сам зарабатываю покером, не испытывая при этом угрызений совести, и не пытаюсь никого обидеть данным постом.

Svvok27, Разница как бы в том, что мы не нарушаем законы. И они берут деньги из бюджета, а мы у частных лиц. Мы делаем это открыто, а они тайно. Ну и так далее.

В идеале я бы предпочел жить в обществе, где люди не играют в азартные игры в силу высокой самосознательности.

feruell @ 30.5.2017
Khishtaki, Ну придумаешь способ, как можно поставить деньги против меня с моей неверной позицией - обращайся.

это некорректный аргумент. Контрпример: "я верю в ЛММ. Придумаешь, как можнт поставить деньги против этой неверной позиции - обращайся. А пока не придумал - я прав, и ЛММ существует".

Khishtaki, А это был не аргумент. Просто предложение.

feruell @ 30.5.2017
Разница как бы в том, что мы не нарушаем законы.

гражданам РФ играть на ПС запрещено, поскольку это азартная игра, организованная нелегально. Это незаконное действие, просто ненаказуемое.

feruell @ 30.5.2017
И они берут деньги из бюджета, а мы у частных лиц.

И? Почему из бюджета хуже?

feruell @ 30.5.2017
Мы делаем это открыто, а они тайно.

да они тоже не особо прячутся:-)

на самом деле единственный валидный аргумент ты не привёл: люди, отдающие вам деньги, делают это сознательно и добровольно, а на воровство из бюджета мы их не уполномочивали. Других аргументов нет и не может быть, но этого достаточно.