Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Udaschnik @ 2.8.2012
Не произноси этих слов,они воспринимаются здесь в штыки.
Ну можно сказать что пропуск спинов - это не бред,а просто заблуждение,так как многие считают что вероятность у номера не выпавшего очень долго почему то должна повышаться,что есть некие силы,которые этому способствуют.Поэтому для многих это действительно Библия.

вот правильный совет .
а выжидания ничего не дают,это только на психологическом уровне. лично я сейчас стараюсь уходить от этого. у меня разработка нового направления .

AUMRAM @ 2.8.2012
В конечно итоге и для Тестера, который своей программой помогает спины не пропускать. Но схема-то та же. Ожидаем выпадения того, чего долго не было. Какая разница - на эьтой рулетке, в ГСЧ программы или в трехступенчатой схеме Тестера. Основа одна. Предельные отклонения

Для него тоже Библия и такое же заблуждение.Скорей бы симуляция все расставила на свои места.:)

avdos @ 2.8.2012
не вырывай цитаты из контекста,а то они сразу меняют свой истинный смысл.
vano написал это с ирнией.

Как бы Вано это ни написал, а это и есть его личная библия. И именно так он играет, виртуально пропуская спины на мейджике.

tin @ 2.8.2012
Как бы Вано это ни написал, а это и есть его личная библия. И именно так он играет, виртуально пропуская спины на мейджике.

да он не по меджику играет вообще.

это сродни такому: приходит мужик попить холодненького,свеженького пивка,отдохнуть так сказать от дня трудового,но вместе с пивом бадяжет беленькую.

AUMRAM @ 2.8.2012
В конечно итоге и для Тестера, который своей программой помогает спины не пропускать. Но схема-то та же. Ожидаем выпадения того, чего долго не было. Какая разница - на эьтой рулетке, в ГСЧ программы или в трехступенчатой схеме Тестера. Основа одна. Предельные отклонения

Вероятность поймать число по системе Тестера (программе) выше чем если просто методом выжидания на которой основано большинство систем ловить выигрышную комбинацию, скажем так генерация номеров magica более непредсказуема для гсч рулетки (адаптива и тд) и тем самым более выгодна во всех планах

avdos @ 2.8.2012
да он не по меджику играет вообще.

это сродни такому: приходит мужик попить холодненького,свеженького пивка,отдохнуть так сказать от дня трудового,но вместе с пивом бадяжет беленькую.

тогда вообще не понимаю смысла. Или типа соревнования у него такие с самим собой :"чуйка" против мэйджика играет.

avdos @ 2.8.2012
это такой же бред как и системы.

Даже если это бред, то бред меньший, чем пропуск спинов и сбор статистики в онлайн. Согласись, что теоритически, зная некие параметры движения физических обьектов ( и обладая инструментами для их замера) возможно предсказать результат этих движений. Повторяю, чисто теоретически это не бред.

vinsio @ 2.8.2012
Вероятность поймать число по системе Тестера (программе) выше чем если просто методом выжидания на которой основано большинство систем ловить выигрышную комбинацию, скажем так генерация номеров magica более непредсказуема для гсч рулетки (адаптива и тд) и тем самым более выгодна во всех планах

Тезис интересный. Но на чем основан?
Метод же выжидания - это не основа большинства систем. Боле менее "стойкие" системы растут из других истоков. Тот же закон 2/3 например. Прошу прощения, не закон, но тем не менее.
И вот интересная загогулина получается. За 37 спинов не играет в среднем 11-13 номеров. А ведь это равносильно, что дюжина не играла 37 спинов.
Шанс выпадения дюжины 1/3. Шанс выпадения 12 номеров 12/37.
Почему же регулярно за 37 спинов не играет 12 номеров? Парадокс?

tin @ 2.8.2012
Даже если это бред, то бред меньший, чем пропуск спинов и сбор статистики в онлайн. Согласись, что теоритически, зная некие параметры движения физических обьектов ( и обладая инструментами для их замера) возможно предсказать результат этих движений. Повторяю, чисто теоретически это не бред.

ничем не меньший бред,хоть теоретически и тем более практически.
если измерять спецустройствами,то ещё возможно в долгой перспективе получить небольшой плюс,но в казино запрещено играть с помощью таких устройств,а играть в плюс с помощью невооружённого глаза,это мягко говоря лукавство.

Уж лучше играть в небольшой плюс,чем в небольшой минус,чисто теоретически. :)

Только что зашел на Intercasino (это софт Cryptologic) мне на счет начислили 10 баксов
я там ничего не депил и не играл только зарегистрировался, они мне на ящик правда пару раз письма присылали
и указывали бонус код INTER10 (но я его не использовал)
-это так если кому интересно)

На рулетке дают играть минималка 0.10 сильно не разгуляешься (на 10 баксов) ну что Вано встряхнем Intercasino - меджикспинсом))

avdos @ 2.8.2012
ничем не меньший бред,хоть теоретически и тем более практически.
если измерять спецустройствами,то ещё возможно в долгой перспективе получить небольшой плюс,но в казино запрещено играть с помощью таких устройств,а играть в плюс с помощью невооружённого глаза,это мягко говоря лукавство.

Ну вот, договорились...Сначала говоришь, что не меньший бред, а потом - что это возможно. А какой же это бред, если возможно?

tin @ 2.8.2012
Ну вот, договорились...Сначала говоришь, что не меньший бред, а потом - что это возможно. А какой же это бред, если возможно?

если играть без спецустройств,то бред и так и эдак,а игра со спецустройствами запрещена и посему этот вариант,вообще нельзя рассматривать,ни теоретически(так как не несёт практической пользы),что тем более практически(из-за запрета).

А как ты представляешь себе эти спецустройства? Что то невооброзимо большое с четырьмя чемоданами батареек? :)

Udaschnik @ 2.8.2012
А как ты представляешь себе эти спецустройства? Что то невооброзимо большое с четырьмя чемоданами батареек? :)

а почему бы просто не прийти в казино человекам 5-6 с калашами,завлить человек 15 для пущего страха и попросить у них весь банк,а потом на всех форумах орать,что мы выиграли у казино все деньги?

Тезис интересный. Но на чем основан?
Метод же выжидания - это не основа большинства систем. Боле менее "стойкие" системы растут из других истоков. Тот же закон 2/3 например. Прошу прощения, не закон, но тем не менее.
И вот интересная загогулина получается. За 37 спинов не играет в среднем 11-13 номеров. А ведь это равносильно, что дюжина не играла 37 спинов.
Шанс выпадения дюжины 1/3. Шанс выпадения 12 номеров 12/37.

Наверное немного не так.За 37 спинов нам не известны какие 11-13 номеров не выпадут вообще,поэтому считать что это равносильно не выпадению одной дюжины не очень то и корректно,так как дюжина это конкретные номера,которые в ней находятся,поэтому вероятности должны отличатся.Поправьте,если не так.

Почему же регулярно за 37 спинов не играет 12 номеров? Парадокс?

Нет,всего лишь следствие равновероятного выпадения каждого номера.

avdos @ 2.8.2012
а почему бы просто не прийти в казино человекам 5-6 с калашами,завлить человек 15 для пущего страха и попросить у них весь банк,а потом на всех форумах орать,что мы выиграли у казино все деньги?

Ну если это проще,дерзай.

Udaschnik @ 2.8.2012
Ну если это проще,дерзай.

для "розовой пантеры",проще.


просто вы с олынесом пытаетесь нести ересь в массы,а чуть что,так прикрываетесь размером спецустройств.
не хочу продолжать этот говёный спор.
давай оставим эту тему.

Почему же регулярно за 37 спинов не играет 12 номеров? Парадокс?

Я очень извиняюсь, а что, за 37 спинов РЕГУЛЯРНО не играет 12 номеров? Или все-таки В СРЕДНЕМ?
Нет никакого парадокса. Парадокс был бы если бы РЕГУЛЯРНО не играло 12 номеров или если бы ВСЕГДА играли ВСЕ номера - тоже был бы парадокс