Комментарии к колодцу Феруэлла
Статистика
-
500+подписчиков -
10M+просмотров
В этой теме обсуждаются посты из колодца Феруэлла.
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-340
-
Постов49,954
-
Просмотров12,043,045
-
Подписок827
-
Карма автора+27,179
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Кто бы мог подумать что ты до сих пор гуглишь свои имя фамилию каждый час
+200
-
давно слежу за темой... С новым "исполнителем" вас господа! Тут только вместо фенотропила и лирики - борьба на грани умопомешательства с несуществующими пока что роботами и ИИ.
+182
-
Что неприятного в being drunk - один из переводов быть пьяным, другой - быть выпитым. Ask a glass of water - один из переводов - просить стакан воды. Другой Спросить стакан воды. Что неприятного в том, чтобы быть выпитым? - а ты спроси у стакана воды... Игра слов конечно забавная, Но, блин, шибко тонко по-моему
+178
-
Феруэлл, тут сейчас кучу грязи вылили на последних страницах. Я же просто хочу сказать спасибо за этот блог. Я его читаю уже лет 6 наверное, еще со времен ЦГМ, и действительно благодарен за многочисленные полезные советы, интересные мысли, рекомендации и тд. Лично я вынес очень много полезного из твоего блога. Это действительно один из самых крутых блогов в покерном сообществе, который было бы интересно и полезно почитать не только покеристам, но и людям со стороны. Я один из тех, кто очень мало комментирует и почти не проявляет никакой активности в сообществе, но много читает. Думаю, что таких немало на самом деле, но слышно таких читателей плохо на общем фоне)
+178
-
Вот это приключение, чуть со стула не упал!
+162
-
-
Одни и те же приемчики у него всегда. И нашим, и вашим. А если так, а если сяк, но при этом никакой позиции не высказать. Чтобы и тут проблем не было, и там в лицо не плюнули. Еще в начале и набросил о том, что плохо снято профессионально. -
Тут просят доказательств его подлости.
В том то и фишка, что он безусловно очень умный, изворотливый человек, и поймать его на откровенном вранье или подлости не так просто как тех же Соловьевых и Киселевых. -
feruell, как считаешь сказывается на твоем восприятие того что говорит Познер,то что ты считаешь его подлецом? -
-
PasHTeT28, Не стоит путать причину и следствие. Я считаю его подлецом на основании того, что он говорит. Изначально когда-то давно у меня к нему было нейтральное отношение.
-
feruell @ 24.4.2017
Познер прекрасно понимает, что в фильме все правда
Понимает. Потому и сказал, что если это неправда то давайте опровергайте, а если правда то делайте что-нибудь. Я не понял только упрек в сторону непрофессиональной режиссуры. Мне очень интересно, а что и как он должен отвечать здесь, чтобы подлецом не быть? -
feruell, тут получится замкнутый круг(
Мне просто очень интересно это явления,когда люди один текст воспринимают совершенно по разному и делают разные выводы в зависимости от отношения к человеку.
Вот увидели с тобой одно и тоже интервью,но как мне кажется услышали совершенно разное.
Хотя отношение к Навальному и нынешней верхушки в РФ у нас схожее. -
Movakis @ 24.4.2017
Понимает. Потому и сказал, что если это неправда то давайте опровергайте, а если правда то делайте что-нибудь. Я не понял только упрек в сторону непрофессиональной режиссуры. Мне очень интересно, а что и как он должен отвечать здесь, чтобы подлецом не быть?
Я не понимаю, о чем мы вообще говорим. Не был бы подлецом - сказал бы все как есть. В стране пиздец, у власти - воры. -
PasHTeT28, на мой взгляд он ВООБЩЕ НИЧЕГО не сказал.
Ну что-то про режиссуру, что-то про Францию .... по сути вопроса он не сказал НИ-ЧЕ-ГО. -
feruell @ 24.4.2017
Одни и те же приемчики у него всегда. И нашим, и вашим. А если так, а если сяк, но при этом никакой позиции не высказать. Чтобы и тут проблем не было, и там в лицо не плюнули.
Так и правильно делает, что никакой позиции не высказывает. Потому что любая позиция журналиста - это пропаганда в ту или иную сторону.
Нейтральная позиция - наиболее объективная. Это и есть настоящая журналистика. Журналист доносит факты, зрители самостоятельно делают выводы.
Канал западный - EuroNews. У них рубрика No Comments. Это как раз пример попытки дать максимально объективную информацию. То есть идет видео ряд без комментариев. То же получается подлецы с Вашей точки зрения.
Познер - не политик. Не его это задача, людей на баррикады призывать. -
Познер вынужден очень сильно изгибаться для того, чтобы не потерять свою площадку по донесению информации. И делает он это виртуозно. Это один из самых аккуратных, опытных и хитрых людей, которые сейчас вообще есть в публичном пространстве. Он прекрасно понимает, что если он скажет, что в видео Навального все правда, вероятность того, что ему придется в скором времени потерять свою работу, увеличится в разы. Очевидно, что для себя он выбор делает правильно, особенно учитывая его возраст. Я считаю, что и для нас его выбор приносит больше пользы, чем альтернативный - более честный, но ведущий к его уходу. По крайней мере, я лично очень много полезного получаю от его работы. И уж точно не вижу причин считать его подлецом. -
(вздыхает)
-
feruell @ 24.4.2017
Я не понимаю, о чем мы вообще говорим. Не был бы подлецом - сказал бы все как есть. В стране пиздец, у власти - воры
И что бы это дало? Тем кто знает как в стране дела говорить, что полный пиздец не надо. А так хоть через программу свою может сомневающихся заставить самим разобраться. А вот тут решит покрасоваться и сказать все как есть и все конец программе. Да и деньги не лишние явно будут. -
The-Pig @ 24.4.2017
Канал западный - EuroNews. У них рубрика No Comments. Это как раз пример попытки дать максимально объективную информацию. То есть идет видео ряд без комментариев
Вот тут я аж прослезился. Ведь видеоряд - он берётся непосредственно напрямую из ткани бытия и никак не зависит от избирательности оператора, монтажеров и выпускающих редакторов. -
The-Pig @ 24.4.2017
Так и правильно делает, что никакой позиции не высказывает. Потому что любая позиция журналиста - это пропаганда в ту или иную сторону.
Нейтральная позиция - наиболее объективная. Это и есть настоящая журналистика. Журналист доносит факты, зрители самостоятельно делают выводы.
Ну и что мешает Познеру донести факты о том, что вышел фильм-расследование о коррупции Медведева. Дать ссылку, пересказать сюжет и дальше сказать "no comments, думайте сами".
Но нет, такой информации господин Познер никогда не даст. А информацию, которую ему скажет дать Эрнст, даст. А про фильм Навального скажет только, что тот ужасно снят.
Вот и получается не журналистика, а дерьмо. -
feruell @ 24.4.2017
Ну и что мешает Познеру донести факты о том, что вышел фильм-расследование о коррупции Медведева. Дать ссылку, пересказать сюжет и дальше сказать "no comments, думайте сами".
Потому что в данном случае это равноценно поддержать Навального и в открытую выступить против власти. То есть призыв на баррикады. И ничего здесь криминального нет, что Познер решил сам эту тему не освещать. -
-
Movakis, мда. ты не на телевидении случайно работаешь?
-
Для понимания полноты картины, Артём Шейнин, ведущий редактор в программе "Познер":
И это не фотошоп.
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Даже на примере данного топика видно, для чего он нужен на первом канале.
Для человека живущего в провинции, не читающего "'этих, ваших интернетов" достаточно топорных методов пропаганды уровня Киселева. Владимир Владимирович проделывает куда более тонкую работу, рассчитанную на более искушенного зрителя.
Поэтому и в эфир его ставят в полночь. Доярки уже спят ( кстати вряд ли он им и понравится, "слишком умный еврей") . А любители "интернетов" могут и в записи посмотреть. Да и спать хипстеры попозже пролетариата ложатся.
ВВ Познер, куда более опасен чем Киселев, как тут уже кто-то писал.
Впрочем ничего нового, метод "40 на 60", был придуман еще Геббельсом.