Разногласия в расчётах по бекингу между Николаем "kolian2007" Нестеренко и kid_theGreatest

Бэкинг это соглашение двух сторон и если одна из сторон заявляет о новых условиях(в данном случае досрочное прекращение сотрудничества), то они вступят в силу только в случае обоюдного согласия, тут его нет, следовательно Колян не обязан прекращать играть пакет. Если говорить о нарушениях соглашения, то я тут вижу только нарушение kid_theGreatest, который не перевел вовремя деньги.

Исправьте пожалуйста если я что-то не так написал.

Это примерно как в продажах, клиент решил вернуть покупку в разумные сроки и просит обратно деньги, что вполне справедливо.

Нет, это примерно как в авиа перелёте: после того, как сел в самолёт - летишь до пункта назначения, указанного в билете.

зачем изобретать велосипед. Все таки данный вид продажи больше похож на услугу, чем предмет. Со поставим, что данный вид купли- продажи аналогичен услуге на выполнения работы.

Например, в соответстствии со статьей 717 ГК РФ по договору подряда заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда. Однако в этом случае заказчик должен выплатить подрядчику стоимость работ, фактически выполненных подрядчиком до получения уведомления об отказе заказчика от договора, а также возместить убытки в определенном законом размере.

Если отнести к этому спору, то заказчик( дольщик) имет право отказаться от дальнейшего сотрудничество но также возместить убытки , то есть получить не полную обратно сумму , а немного меньше. (на 100 рублей )

Все таки данный вид продажи больше похож на услугу, чем предмет.

А на макароны с сыром он не похож?
Продажа пакета это заключение договора, в условия которого есть:
1) бэкер переводит деньги
2) игрок играет турниры на эти деньги, либо на эти деньги+свои
3) по итогам отыгранного пакета турниров прибыль делится так как оговаривалось в условии продажи.

Я считаю что если какие-то из этих условий не выполняются, только тогда надо писать в арбитраж, а то сразу написать "Колян присвоил мои деньги!!!!!111адинадинадин", а на деле оказывается, что это ложь и суть проблемы в другом. Называть Коляна вором в этой ситуации вот это я считаю действительно низкий поступок, для него принципиально отыграть эту серию турниров и он не обязан её прекращать, если бэкер ВНЕЗАПНО передумал, пакет продан.

jashervin

не пиши глупости. твои непонятные посты не продвигают вперед к решению
спорной ситуации, а только отдаляют

В данном случае, я вижу ,что что дольщик хочет прекратить сотрудничество по причине плохой игры . И ему не хочется терять часть денег. что тут непонятного.
Так как он не смог этот вопрос решить в приватном диалоге, объяснив неадекватность игрока по этому вопросу , поэтому и принял решения вынести это на паблик.

Не надо забывать золотое правило в бизнесе-клиент всегда прав.

Ну Вы уж определитесь, уважаемый "Это примерно как в продажах" или "Это примерно как в договоре подряда".

Все таки данный вид продажи больше похож на услугу, чем предмет. Со поставим, что данный вид купли- продажи аналогичен услуге на выполнения работы.

Я смотрю - Вы искушённый юрист однако. Но договор купли-продажи и договор подряда - это абсолютно разные вещи. Честное слово. И договор купли продажи с договором на оказание услуг тоже не одно и то же.

возместить убытки

Вот отсюда - поподробнее, пожалуйста. Вот тема, например, https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=31095 большинство склоняется к мнению, что игрок должен возместить бэкеру ущерб. Логично что, если марафон прекращается досрочно по инициативе бэкера - бэкер выплачивает игроку компенсацию.

немного меньше. (на 100 рублей )

Почему не на 250 рублей?

Не надо забывать золотое правило в бизнесе-клиент всегда прав.

Кто тут клиент и почему?

В данном случае, имелось виду купля- продажа не прямом смысле ее формулировки , а то, что человек продает услугу, работу. То есть больше похоже на договор-подряда. А вот какую сумму бекер должен компенсировать, вот это и надо будет здесь решить сторонам и закрыть на этом дисскусию.

КЛИЕНТ — (лат. cliens) — лицо, пользующееся услугами учреждения, организации, предприятия (например, К. банка), постоянный покупатель, заказчик.

Думаю не сложно догадаться

Bars1986 @ 8.10.2011
Кто тут клиент и почему?

В данном случае, имелось виду купля- продажа не прямом смысле ее формулировки , а то, что человек продает услугу, работу. То есть больше похоже на договор-подряда.

Мотоцикл - это такой автомобиль, который велосипед.

А вот какую сумму бекер должен компенсировать, вот это и надо будет здесь решить сторонам и закрыть на этом дисскусию.

Согласен.

КЛИЕНТ — (лат. cliens) — лицо, пользующееся услугами учреждения, организации, предприятия (например, К. банка), постоянный покупатель, заказчик.

Думаю не сложно догадаться

Если игрок - одна сторона договора, а бэкер - другая сторона договора, то кто из них клиент?

Bars1986 @ 8.10.2011
Мотоцикл - это такой автомобиль, который велосипед.

лол.

Bars1986 @ 8.10.2011
Если игрок - одна сторона договора, а бэкер - другая сторона договора, то кто из них клиент?

раз ты научился отличать куплю продажу от договор подряда, почему здесь трудность возникла?

по моему вся тема lol

В данном случае, я вижу ,что что дольщик
хочет прекратить сотрудничество по причине
плохой игры . И ему не хочется терять часть
денег. что тут непонятного.

но это фигня какая то.

извините нормально цитировать не могу с телефона пишу.

Bolt @ 8.10.2011
по моему вся тема lol

100% lol. Возьмите тему пари со стратеджи гнат-экзан на 3,5к. Экзан спокойно играл турниры от себя. Все посчитали, что имеет право. Никто не мог отменить пакет из-за того, что парень не может доехать. Деньги переведены, турниры будут сыграны. Отменить нельзя

Понятно , что вся темя -это LOL Начиная с того, что он мне должен 850 рублей, а другой пишет по скайпу надо подумать играть мне на 1 бакс турнир или нет)

kid_theGreatest @ 7.10.2011
Так что любое использование моих средств, как и писал выше, считаю мошенничеством и присвоением денег

Надо чаще ставить безответсвенным игрокам минус в бекинг чтобы потенциальные бекеры задумывались ---а стоит ли связываться с данным конкретным игроком

Одностороннее прекращать сотрудничество в данном случае считаю не правильным, т.к. нарушений со стороны игрока нет, ставка была сделана и значит она должна играться до конца, а иначе тогда можно было бы заканчивать любую серию, как только она выходит в плюс, что бы зафиксировать прибыль. Например куплена доля на 100 турниров, игрок отыграв 10 турниров выигрывает 1 турнир, РОИ выходит 300% и дольщик понимая что этот РОИ выше реального РОИ игрока решает закончить сотрудничество для фиксации прибыли. Здесь же обратная ситуация дольщик хочет зафиксировать минус, но это также не правильно как и в моем примере. Т.е. если со стороны игрока не было нарушений условий договора, а их как я вижу не было, то досрочное прекращение сотрудничество не правомерно.

kolian2007, чересчур принципиально, тебе не кажется? это может тебе выйти боком.. просто верни деньги и всё.

рассмотрим ситуацию: бекер, покупают у тебя долю на серию турниров, оплачивает её.. через 10 минут пишет тебе в личку, верни мне мою оплаченную долю, я передумал.. и поясняет..
ты не вернешь?
да конечно бекер поступает не красиво, но у него свои соображения, и своей долей он может распоряжаться как хочет..

а уператься, мелочиться и показывать свою принципиальность в таких делекатных отношениях ("игрок\бекер") это крайней степени глупо!!!

согласен такой мелочныйй, аж противно, забей на них да и хрен на принцип по сути меньше тыщи оно тебе надо столько нервов тратить да и ради кого???

Вся продажа серии была направлена на то , чтобы после серии игр отдать долг одному из форумчан.
Потому продажа была и без кеф, и без откатов. А так как бекер хотел отзвать неиспользованные деньги , то
тем самым он нарушает мои планы.
Просто непонятно по каким личным причинам Рома резко поменял свое решение за 2 дня.
К тому же он у меня брал доли еще год назад с кеф и откатом и проблем не возникало