Претензия к Дмитрию Щепкину на 2000$

Из всего написанного не понятно, что с платежом то произошло? Деньги просто исчезли ( как так?) или их можно вернуть отправителю? Ну договоритесь на другой способ. Ездите по сериям, а упоролись в 200 баксов переплаты? Как вы вообще с такими отношениями в долг умудряетесь давать?)

 БоярышникХО, Уважаемый, ты вообще адекватный? Ты взял в долг!!! чужие деньги и когда получал на Люксон у тебя вопросов не было! Почему не сказал что это риски и я деньги брать не буду? Катка впереди маячила за чужие средства? 

То что ТЕБЕ забанили акк, это только ТВОЯ проблема, что ТЫ не обеспечил понятный и прозрачный завод средств для платёжки! 

Все твои слова и доводы, что кто-то виноват в этой ситуации кроме ТЕБЯ это пыль, воздух.

Считаю что давно уже должен быть с плашкой "арбитраж"

Badmax18885 @ 17.06.26 

 БоярышникХО, Уважаемый, ты вообще адекватный? Ты взял в долг!!! чужие деньги и когда получал на Люксон у тебя вопросов не было! Почему не сказал что это риски и я деньги брать не буду? Катка впереди маячила за чужие средства? 

То что ТЕБЕ забанили акк, это только ТВОЯ проблема, что ТЫ не обеспечил понятный и прозрачный завод средств для платёжки! 

Все твои слова и доводы, что кто-то виноват в этой ситуации кроме ТЕБЯ это пыль, воздух.

Считаю что давно уже должен быть с плашкой "арбитраж"

Простите, от какого поезда я отстал? Какое отношение к этой теме про спор между Сержиньо и Телефонистом имеет Боярышник?

А почему не отталкнуться, от кошелька с которого отправили. AML стоит 1$, и посмотреть риски и что за крипта. И тут будет понятно, должник грязной крипты налил и теперь просто тянет, не моя проблема(чисто технически я перевел), или кошелек чист, но люксону не нравится и тогда должник, как бы добросовестно подходил к отдаче долга. У меня был опыт, немного с другой конторой, по AML все было чисто, так как крипта с бинанса, но компании не понравился кошель, по не понятным причинам...

П.С. В первом случае - должник не хороший человека. Арбитражик бы. Во втором случае, ситуация не приятная, надо вам решать, как правильно разойтись. Но явно не арбитраж.

 CryptoDev, кошелёк проверенный, не серый нигде не засвеченный, не под санкциями, как пишет сейчас Луксон. Даже не гражданина РФ. Эта отговорка от Луксона появилась только в мае месяце, когда их попросили вернуть деньги обратно на кошелёк с которого деньги пришли.

П.С. Так это я и попросил Сергея создать этот арбитраж, так как иначе с Луксона деньги было бы вообще не реально вернуть, но Луксон решил заодно и мне полностью снести аккаунт, хорошую они делают себе рекламу во время WSOP, теперь будет что рассказать игрокам из других стран 👍

 suppog, вот именно так я и поступил, но когда деньги ушли Сергею их заблокировали.

 Луксон написал - предьявите подтверждение, что кошелёк принадлежит вам. В каком из предложенных Вами случаев вы сможете это сделать?

Были предложены адекватные альтернативные варианты возврата:

1. Кэш в любой валюте

2. Перевод в банк в рублях

3. USDT

При этом я про Луксон сразу предупредил Сергея, до перевода, что это не надёжный вариант и что могут возникнуть проблемы, так как во первых не у меня первого такое произошло, а во вторых откуда бы вы не заводили деньги на Луксон и какими бы они чистыми не были эти деньги, как только вы их тратите не на билеты а начинаете переводить третьим лицам, так сразу Луксон начинает проявлять свою суть и блочить.

 x_mut, Луксон списал с моего счёта куда-то, т.е. я могу пользоваться моим аккаунтом и единственное, что я вижу в транзакциях это списание этих денег в неизвестном направлении, они не банк и могут делать как им захочется. Другие деньги внутри Луксона приходят и уходят, а эта сумма зависла. И это длится с февраля месяца, или у меня эти деньги спи сывают и я пользуюсь счётом или когда я спрашиываю Луксон про деньги они их мне откуда-то обратно зачисляют и сразу блочат счёт и так по кругу.

Плюс при первом переводе Сергею они ему сказали, что я этот перевод якобы сам отменил, а у меня в транзакциях стоит списание и его блок, т.е. или Сергей их не правильно пнял или они просто лгут.

USDT кошелёк тут точно не при чём, так как с этого кошелька ранее приходили деньги на тот же Луксон и мне и Сергею и ещё нескольким людям.

Leo_Manowar @ 16.06.26 

Для Telefonist: 

У Gipsyteam есть контакты с менеджерами Luxon, они смогут помочь в случае возникновения проблем. Но в данном случае проблема тут скорее всего в том, что платеж на Luxon поступил с грязной или подсанкциоанной крипты.

Менеджеры люксона в данной ситуации не смогут повлиять на то, чтобы эту крипту люксон принял. 

Тебе надо просто вывести деньги обратно на крипту и договориться с Serginio23 по поводу возврата долга другим способом.

А вот это они нагло врут, у Луксона стоит защита от приёма денег с грязных кошельков и это проверяется при зачислении с крипты на счёт, а не при переводе третьему лицу, плюс в Луксоне такие вопросы не решаются несколько месяцев они сразу отбивают платёж или пишут про возврат на тот же кошенлёк.

В нашем же случае Луксон принял деньги, разрешал покупать на них билеты, но блокировку поставил только при переводе другому человеку. 

Ещё раз напомню это длилось не один месяц и на сериях к ним подходили и ни разу речи не шло про то что usdt пришли с какого то грязного кошелька под санкциями, это Луксон озвучил только после того, когда их после майской серии и списании денег в никуда спросили куда именно делись деньги с моего счёта и почему они их с февраля месяца не могут отправить обратно отправителю. Обратно их просили отправить деньги несколько раз ещё в феврале месяце.

 Telefonist, Спасибо что отписался. Я и так ничего не понимаю в этом, а пьяный и подавно. Димон, верни деньги, не еби мозги:)

Или давай расскажем, что я тебе честно платил 1500$ каждый месяц с ноября по апрель. А теперь ты залупился про 2к. При этом я тебе дико благодарен, что ты мне дал такую возможность. Потому что в тот момент только ты мне помог. Но сейчас ты ведешь себя как….вот нельзя тут говорить, забанят. Давай, возвращай деньги, и не выебывайся.

Krushitellomatel @ 16.06.26 

 БоярышникХО, в своей логической цепочке ты забыл указать, что должник деньги получал на люксон. И "под ковер" в данном случае как раз таки должник пытался засунуть. Он деньги получал на люксон, возврат просили так же на люксон.

 

Все кто сейчас на стороне должника, займите мне пожалуйста в юсдт. Я вам на вебмани или на скрилл верну 1к1. А потом сами ебитесь как хотите с их выводом.

Ситуация немного другая, представьте, что вы дали денег на Киви кошелёк и просите их туда же вернуть, а вам говорят, что Киви скоро накроется медным тазом и ты не получишь своих денег и предлагают более надёжные и лучшие варианты, но вы настаиваете на своём и вам переводят деньги на Киви. Но на следующий день никто из вас уже не может зайти на эти кошельки и деньги потеряны, но у отправителя есть на руках скриншот с подтверждение отправки Вам денег как и договаривались.

 Serginio23, я здесь не буду тебе ничего писать, выше скриншот от Луксона, что мне закрыли аккаунт и деньги вернут криптой. При том все деньги, что были на счёте, а не толко те что пришли из крипты.

Так что радуйся и готовь крипто кошелёк в идеале самого Луксона, чтобы потом не было, что я опять крайний и что-то не то подсунул.

 Telefonist, Ты дурак, чего мне радоваться?

 Telefonist, 1. Луксон

2. твалет 

3. наличка 2000$

4. рубли по курсу продажи обменника

ты это всегда знал, ничего не поменялось

сам готовь свои криптокошельки

Смотрю гипсисаппорт и гипсиплюс читает тему. Хотелось бы увидеть, что по итогу люксон говорит, если это возможно конечно. Считаю, что это будет очень полезной инфой для всех на будущее.

Telefonist @ 16.06.26 

На самом деле, если возможно, хотелось бы узнать мнение сообщества. И Арбитража в частности, кто ответственен за то что возвращаемые средства зависают в системе, которую выбрал получатель (именно настоял на этом выборе) или как в примере с банком выше.

Для меня сиутация выглядит однозначной.

Ты получил долг на Люксон, вернуть попросили там же. То что ты предупредил, что Люксон не любит когда так гоняют деньги, не снимает с тебя как с должника ответственность за то чтобы получатель деньги получил. Фактом получения является получение, а не отправка. Очевидно, что никто из вас не считал Люксон скам-помойкой, раз вы оба продолжали им пользоваться. Если бы ты сказал "отправляю на твой страх и риск под твою ответственность" и он окнул — это было бы другое дело.

Деньги заморозили, мы не знаем почему. Версия с грязной криптой выглядит правдопободной, но не доказанной. Но в любом случае проблема блока на стороне отправителя. Получатель не может знать и отвечать за проблемы аккаунта/чистоту крипты/документы/оборот и подозрительность движений по твоим счетам.

По хорошему — нужно было вернуть деньги другим способом тогда, когда стало понятно, что они не дойдут и ебаться с Люксоном самостоятельно. Либо договориться с кредитором подождать окончания разбирательства. Но договориться, а не уведомить. Поделить риски тоже можно договориться, обо всем можно договориться, но именно договориться.

Ситуация была бы более спорной, если бы ты деньги получил не на Люксон, а кредитор о возврате настаивал именно там. Но в данном случае это не так.

 Telefonist, Приветствую.

Можешь чуть подробнее рассказать, как на данный момент обстоят дела с твоим аккаунтом Luxon? Правильно понимаем, что они готовы вывести весь твой баланс на крипту и после этого закрыть твой счет? И для этого им нужно предоставить USDT кошелек? 

Можешь описать детали в ЛС - попробуем помочь тебе в этой ситуации.

должен вернуть 2к из других денег, апелляция к тому что люксон хуевый не дает право делать холд в полгода, чел никакой выгоды не получил, заняв тебе денег, а ты получил 

вот и оплачивай за эту выгоду фулл скммой

 GipsyTeamSupport, Добрый день, спасибо за помощь, аккаунт закрыли и все средства вернули на другой криптокошелёк.

Так что ждём, когда Сергей соизволит прислать кошелёк на который ему переслать его часть.

FroZer @ 18.06.26 

Для меня сиутация выглядит однозначной.

 

Ты получил долг на Люксон, вернуть попросили там же. То что ты предупредил, что Люксон не любит когда так гоняют деньги, не снимает с тебя как с должника ответственность за то чтобы получатель деньги получил. Фактом получения является получение, а не отправка. Очевидно, что никто из вас не считал Люксон скам-помойкой, раз вы оба продолжали им пользоваться. Если бы ты сказал "отправляю на твой страх и риск под твою ответственность" и он окнул — это было бы другое дело.

 

Деньги заморозили, мы не знаем почему. Версия с грязной криптой выглядит правдопободной, но не доказанной. Но в любом случае проблема блока на стороне отправителя. Получатель не может знать и отвечать за проблемы аккаунта/чистоту крипты/документы/оборот и подозрительность движений по твоим счетам.

 

По хорошему — нужно было вернуть деньги другим способом тогда, когда стало понятно, что они не дойдут и ебаться с Люксоном самостоятельно. Либо договориться с кредитором подождать окончания разбирательства. Но договориться, а не уведомить. Поделить риски тоже можно договориться, обо всем можно договориться, но именно договориться.

 

Ситуация была бы более спорной, если бы ты деньги получил не на Люксон, а кредитор о возврате настаивал именно там. Но в данном случае это не так.

Ты получил долг на Люксон, вернуть попросили там же. То что ты предупредил, что Люксон не любит когда так гоняют деньги, не снимает с тебя как с должника ответственность за то чтобы получатель деньги получил. Фактом получения является получение, а не отправка. Очевидно, что никто из вас не считал Люксон скам-помойкой, раз вы оба продолжали им пользоваться.  - лично я считаю, что Луксон мягко говоря не надёжная система, раз может "подвесить" ваши средства списав их со счёта и никуда при этом не перевести. Но  она действительно удобная при покупке билетов с крипты.

Если бы ты сказал "отправляю на твой страх и риск под твою ответственность" и он окнул -  это именно так и было, я настаивал на других вариантах и предупреждал о возможности зависания денег, так как перед этим у людей уже были похожие преценденты, на что мне было отвечено что-то типа "пофиг такого не бывает - отправляй"

Деньги заморозили, мы не знаем почему. Версия с грязной криптой выглядит правдопободной, но не доказанной. Но в любом случае проблема блока на стороне отправителя. Получатель не может знать и отвечать за проблемы аккаунта/чистоту крипты/документы/оборот и подозрительность движений по твоим счетам.  - крипта чистая и проверенная в базах, по крайней мере на февраль месяч этого года точно (будет желание могу скинуть кошельки на проверку). Блок произошёл именно в момент отправки средств Сергею, а не при переводе валют или крипты.

Telefonist @ 18.06.26 

 GipsyTeamSupport, Добрый день, спасибо за помощь, аккаунт закрыли и все средства вернули на другой криптокошелёк.

Так что ждём, когда Сергей соизволит прислать кошелёк на который ему переслать его часть.

То есть теперь ты можешь договориться с ТС и вернуть ему долг. Пожалуйста, сделайте это, и я буду рад закрыть эту тему.