Один турнир, два "автомата"...

Хорошо, Лео, спасибо!! А по первой, почему "easy call"?

а по первой - ты заколировал?

Existential @ 30.11.2010
Хорошо, Лео, спасибо!! А по первой, почему "easy call"?

Потому что мы впереди диапазонов обоих, у нас блокеры на две руки, которых мы действительно боимся (АА и КК) и мы рискуем лишь частью своего стека.

catFelix @ 30.11.2010
Existential,
Как же ты рассчитаешь его в мтт?

ну я - никак, а ПТ3 мне по окончании сессии всю правду-матку завсегда выложит)))

Leo_Manowar @ 30.11.2010
Потому что мы впереди диапазонов обоих, у нас блокеры на две руки, которых мы действительно боимся (АА и КК) и мы рискуем лишь частью своего стека.

а точнее - половиной!!

Existential @ 30.11.2010
а точнее - половиной!!

Какая разница? Всего половиной и по фишкам супервыгодный колл.

Existential @ 30.11.2010
ну я - никак, а ПТ3 мне по окончании сессии всю правду-матку завсегда выложит)))

А за этот месяц какой показатель выдает, если не секрет?

Leo_Manowar @ 30.11.2010
Какая разница? Всего половиной и по фишкам супервыгодный колл.

не, ну я знал, что именно так ты и рассудишь (хотя и не до конца понимаю как "всего" и "половина стека" могут быть использованы в одном предложении??) потому и, подкинув монетку 3 раза почесав в затылке, сделал колл. Результат был неутешительным, но он не столь важен, сколько рассуждения в момент принятия решения, а то что какая-то часть меня не хотела с 13М опускаться до 6М - не есть такой уж криминал. или это совсем "неправильное" мышление??

Existential @ 30.11.2010
не, ну я знал, что именно так ты и рассудишь (хотя и не до конца понимаю как "всего" и "половина стека" могут быть использованы в одном предложении??) потому и, подкинув монетку 3 раза почесав в затылке, сделал колл. Результат был неутешительным, но он не столь важен, сколько рассуждения в момент принятия решения, а то что какая-то часть меня не хотела с 13М опускаться до 6М - не есть такой уж криминал. или это совсем "неправильное" мышление??

Ты же сам даешь на изолейт очень широкий диапазон, так можно посчитать, как ты стоишь даже против двоих. 44ББ в общем наверное не чиплидерский стек был, чтоб им дорожить?

catFelix @ 30.11.2010
А за этот месяц какой показатель выдает, если не секрет?

секрет тем более, что у меня разные ники в разных румах, и если честно, я не знаю как посчитать по всем сразу)))

Штык @ 30.11.2010
Ты же сам даешь на изолейт очень широкий диапазон, так можно посчитать, как ты стоишь даже против двоих. 44ББ в общем наверное не чиплидерский стек был, чтоб им дорожить?

И нет, и да. По турниру - конечно нет, но за столом - практически да. И терять stack edge даже за своим столом - не очень то приятно. Но это уже спор о стилях игры, я понял о чем ты и скорее соглашусь, чем нет.

гораздо интереснее, если бы во второй были АА или КК
кто за колл, кто за фолд?

kurn @ 30.11.2010
гораздо интереснее, если бы во второй были АА или КК
кто за колл, кто за фолд?

По уму тоже фолд, но мне бы религия не позволила.

Leo_Manowar @ 30.11.2010
По уму тоже фолд, но мне бы религия не позволила.

в омахе АА** легко выбрасываются в таких случаях, но там это 60 на 40, а здесь 80 на 20 вроде как тоже по исм не выгодно

kurn @ 30.11.2010
гораздо интереснее, если бы во второй были АА или КК
кто за колл, кто за фолд?

Если б были АА, точно не рыл бы; КК - скрипя зубами и таймбанком, но колл... А вот и ниже, думаю нашел бы кнопку фолд. Это все по наитию, конечно, не по науке)))

вроде все просто
1.колл
2. пасс

но в первом случае, если бы был стек меньше был бы изи фолд.