Несправедливый арбитраж от FreeTeam

И Лео, ты тоже не будешь отвечать на мой вопрос?

Cromwell @ 18.7.2019
Leo_Manowar, Это получается я любого участника комьюнити могу так сказать отхуес....ить без аргументов и мне ничего за это не будет?
Ну если помягче, то публично оскарбить и обвинить без доказательств

С обвинениями на этом форуме выступил ты.

а это что? я ж по человечески попросил аргументировать свое высказывание

Не дождался точной суммы
буду через 2-3 часа, если напишешь сюда сумму, то по приходу домой переведу

А как тебя почти приняли в фонд к Veaa , если ты не побил даже НЛ2?

Вернул сумму указанную в остатке на счете, с мейк апом до сих пор не согласен и долг не признаю

Средства получил. Финансовых претензий теперь не имею. Арбитраж не нужен. На нашем внутреннем сайте арбитража тоже нет.
Для всех будущих Бекеров - сотрудничество категорически не понравилось. Никому не рекомендую.

JohnAnthony, зато у меня есть претензии , на которые так и не получил вменяемого ответа

Не знал, что в фонды принимают игроков, которые не бьют микролимиты. Вроде в крупных везде нужна плюсовая дистанция. Если тебе переводили денег на игру и ты их проиграл, то логично их вернуть при любых обстоятельствах, так как это не твои деньги. Как минимум, должно быть не по себе.

smotrov911, В целом фонды Паши и Алексея которые базируются на ФриТим принимают игроков в плоть до суперновичка и обучают его с нуля. Так что по дистанции не совсем так. Хотя да, есть школы которые берут уже стабильных игроков. А вот со второй частью по поводу денег согласен полностью! Такие вещи в добавок ко всему должны быть прописаны в договоре дабы не возникало вообще никаких споров на данную тему.

Нелегкие будни фондов - в одном топике фонд обвиняет другой фонд что не создал арбитраж на игрока с арбитражной ситуацией, в другом игрок срёт ноет (подбираю слова, но не уверен которое верно, так как филологического образования у меня нет) полотнами что на него накатали арбитраж, хотя сам не вернул все средства с игрового счета.

Ты вступал в фонд для того, чтобы научиться играть в покер. Тренер это не волшебная таблетка, он дает всем одинаковый поток информации, а потом просит составить конспект, чтобы понять степень и уровень восприятия игроком информации. В итоге времени составить конспект у тебя нет, а садится играть время есть. По-моему в таком случае твои претензии не обоснованные, потому что игрок должен выполнять установки тренера и фонд как таковой тебе не нужен, так как найти 20 баксов на игру это не проблема в современном мире.

сказали скачать майнинг.... "но я им не пользовался, потому, что не умел." ))) а умел бы- наживал бы в тихушку и не обсирал школу. выходит так

Я просто ахуеваю с этого форума. один - вернуть проебанные(на оговоренных лимитах без косяков) деньги бэкеру- это норма, так все должны делать, как тебе не стыдно. Фонд почти в открытую говорит - грузи майнинг блеать- всем похуй. Если б это был нонэйм уже давно бы прилетел пингвин со свитой и под лозунгом "я буду бороться против, ведь если не бороться не будет борьбы" зарепортили б нахуй всю эту шайку. Но извини ТС ты нонэйм, а зацени сколько он плюсиков наколбасил...

Я не очень хотел писать ответный пост, чтобы не вступать в длинные и бесполезные дискуссии, но по форме этого арбитража, у игрока все еще остается положительный имидж, а школа выглядит как хищник, который грабит честных игроков. Это совершенно не так. Мы одна из немногих школ, которая берет игроков без дистанции и результатов и делаем из игроков регуляров. Конечно этот путь заходит далеко не всем.
Я выложил небольшой скрин с нашей переписки с ТС и он начал вой в скайпе о неэтичности. Поэтому я даю свое разрешение на то, чтобы он выложил нашу переписку или любую ее часть, возможно это позволит доказать форумчанам, что я к нему предвзят. Особенно он может выложить


Я не буду выкладывать "плохие раздачи", которые он сыграл за время сотрудничества, чтобы доказать что он должен вернуть мейкап или часть мейкапа. Я уделю внимание, тем моментам почему сотрудничество не понравилось ни тренеру младшей группы, ни руководителю кеш направления Андрею, ни мне. За время сотрудничества игрок показал ровно те черты своей личности, которые показал в этом топике. Начнем по порядку.

1. Тильт

2. Необязательность и не выполнение обязательств

3. Шантаж

4.Истерики и невнимательность

5. Подлость и стремление нанести ущерб


Печалит то, что игрок не воспринял сотрудничество серьезно и принял то, что ему дали на игру средства и дали знание, как слабость школы и возможность легкой наживы. На момент подписания договора у нас строго не регламентировалось но подразумевалось, что в случае расторжения договора мейкап должен быть возвращен, поэтому в скайпе был разговор о возвращении всей суммы депозита, выданной игроку. Но так как переговоры не привели к каким либо результатам санкций в виде арбитража против игрока принято не было.

По всем вышеперечисленным причинам сотрудничество нам не понравилось, и в конференции школ и бекеров я оставил соответствующую пометку.

П.с. так как арбитража на игрока никогда не было до создания этой темы и тем более не обоснованного, прошу изменить название на "Репутационный спор между Freeteam и Cromwell"

JohnAnthony, ну ведь все не могут быть ответственными, тильтоустойчивыми и трудолюбивыми. взяли человека, на начальном этапе поняли, что в покере ему ниче не светит - спокойно расстались. зачем обижать человека, каким бы он ни был? а вся эта тема - из обиды на некорректное общение сотрудников школы. как ни крути - но по итогу-то он не кидала, а значит вопрос можно было решить иначе.

JohnAnthony, почему игрок должен вернуть мейк ап?

marikchichik, потому, что игрок не выполнил контракт, не отыграл дистанцию (отыграл меньше 10%).
Но это норма в договоре игрока была прописано не четко, поэтому на него не было сделано арбитража

JohnAnthony @ 26.7.2019
. На момент подписания договора у нас строго не регламентировалось но подразумевалось, что в случае расторжения договора мейкап должен быть возвращен

Интересная формулировка