Два самых продуктивных месяца в году

Dustangel @ 13.11.2015
Сегодня есть три интересные руки, одну я разберу подробно в отдельном посте.

Привет. На мой взгляд, имеет место "системная ошибка" — к ответу призываются статы, хотя куда важнее логика самой раздачи. Кроме того, не следует слишком углубляться в сбалансированность (свою и уж тем более оппов) в тех или иных розыгрышах, когда речь идёт о редких спотах. Нам несомненно следует выстраивать стратегию и разделять рейнджи, но далеко не каждый оппонент, особенно на низких лимитах, будет в курсе возлагаемых на него надежд



Согласно моему опыту и разбору базы, мало какой опп из числа регов будет иметь спектр блефового рейза на монотонной доске. Несколько лет назад рейзили сеты с целью выставиться, но сейчас предпочитают коллить. Рейзят, за редким исключением, только флеши. Однако в среднем по полю (низких лимитов) этот факт редко принимается во внимание. Соответственно, оппоненты будут рейзить нас несбалансированно value heavy.

Это первый тезис, дискуссионный — возможно, кто-то обладает иными данными относительно монотонных бордов в single-raised банках.

Второй тезис: как ты верно заметил, с учётом позиций оппоненту сложно иметь руку, с которой есть смысл рейзить тёрн в блеф или полублеф: все они отлично играются коллом.

Самый большой вопрос здесь к префлоп-рейнджу оппа, всё-таки это СБ. Есть ли у него там одномастные коннекторы низкого и среднего номиналов? одномастные тузы?

В совокупности с крупным сайзингом рейза и фактом того, что ты не капнут на флеши, я бы склонялся к фолду на ривере, если только вражина не тяготеет к аркадным действиям. Повторюсь, самый большой вопрос в его рейндже колла с СБ.



Мне кажется, это не та раздача, где нужно стремиться к неэксплуатируемости, да и статы решающего значения тут не имеют. Стою на том, что на ривере рейндж оппонента будет сильно сдвинут в пользу вэлью-рук, а блефы такого рода обычно исполняют отъявленные фиши. Вышедшая тёрном карта — одна из худших для сильнейшей части диапазона оппа (исключая сеты и стриты), и он мог сыграть с ней чек-колл, а на ривере провэльюбетить, учитывая не самый сильный сайзинг тёрна с твоей стороны.

Тот диапазон чек-колла тёрна, что ты присвоил врагу во Флопзилле, видится мне слишком слабым, и лишь сильнейшую его часть я вижу в бете ривера. Поэтому коллим от двух пар и сильнее.



Ещё один редкий спот. Если оппонент
- настолько хорош, чтобы запушить здесь Tx
- высоко оценивает твои способности

то можно заколлить. В противном случае я бы выкинул. Кстати, А3s, 55, маловероятные, но возможные 34s там тоже имеются.

PS если я не ошибаюсь, то спойлер убил раздачи из-за использования виктайта. Если лить напрямую из ХМ, то цитирование сохранит карты.

Dustangel, удивительно видеть тебя здесь спустя столько лет. Учитывая гонку зарплат и условий труда в области разработки софта, это многолетнее околонулевое дрочилово выглядит чистым безумием, ну или мазахизмом. Прости, если не в курсе каких-то личных обстоятельств.

Мне нравится жить в Тае и не ходить в офис, а с фрилансом у меня не сложилось. Если до Крыма я еще как-то задумывался о том, чтобы разослать резюме, то после - перестал. Ну и насчет многолетнего дрочилова - вот результаты за 2013 и 2014 годы, такое ЕВ меня в принципе устраивает.

Largus @ 15.11.2015
Привет. На мой взгляд, имеет место "системная ошибка" — к ответу призываются статы, хотя куда важнее логика самой раздачи. Кроме того, не следует слишком углубляться в сбалансированность (свою и уж тем более оппов) в тех или иных розыгрышах, когда речь идёт о редких спотах.

Привет. Я пытаюсь строить диапазоны, исходя из статов. Не в качестве единственного ответа, но как метод, который может дать ответ. Например, в раздаче, которую я выложил, мне во время игры о диапазоне оппонента было ясно только то, что донк ривера выглядит сильно. И я хотел найти для себя хоть какую-то ясность. Я построил модель оппонента, при этом я сознаю, что оппонент может совершенно не соответствовать этой модели, но другого метода у меня нет. Ранее такую линию от регов я не встречал, и на опыт опираться не могу.

В других раздачах я привожу статы для того, чтобы они были в случае, если понадобятся тем, кто захочет прокомментировать раздачи.

Largus @ 15.11.2015
Согласно моему опыту и разбору базы, мало какой опп из числа регов будет иметь спектр блефового рейза на монотонной доске. Несколько лет назад рейзили сеты с целью выставиться, но сейчас предпочитают коллить. Рейзят, за редким исключением, только флеши. Однако в среднем по полю (низких лимитов) этот факт редко принимается во внимание. Соответственно, оппоненты будут рейзить нас несбалансированно value heavy.

Это первый тезис, дискуссионный — возможно, кто-то обладает иными данными относительно монотонных бордов в single-raised банках.

Второй тезис: как ты верно заметил, с учётом позиций оппоненту сложно иметь руку, с которой есть смысл рейзить тёрн в блеф или полублеф: все они отлично играются коллом.

Самый большой вопрос здесь к префлоп-рейнджу оппа, всё-таки это СБ. Есть ли у него там одномастные коннекторы низкого и среднего номиналов? одномастные тузы?

В совокупности с крупным сайзингом рейза и фактом того, что ты не капнут на флеши, я бы склонялся к фолду на ривере, если только вражина не тяготеет к аркадным действиям. Повторюсь, самый большой вопрос в его рейндже колла с СБ.

Я пересмотрел эту раздачу именно с точки зрения диапазона колла на СБ. У него колл вс бтн 6 и рейз вс бтн 12. У меня бы при таких статах одномастные коннекторы были в рейзе, а гапперы вне рейза и вне колла. Примерно так:

Я знаю, что на нл200 здесь сыграют с чек-рейзом, вэлью в колле тут нет по прямым шансам. Посчитал до терна - получилось 2 комбы флаша и 3.5 комбы нат фд, чувак достаточно агрессивен с чек-рейзами на терне, и скорее всего если блефовал терн то будет блефовать и ривер с блокером. Так что для такого диапазона колла сб мой колл должен быть ок.

Largus @ 15.11.2015
Мне кажется, это не та раздача, где нужно стремиться к неэксплуатируемости, да и статы решающего значения тут не имеют. Стою на том, что на ривере рейндж оппонента будет сильно сдвинут в пользу вэлью-рук, а блефы такого рода обычно исполняют отъявленные фиши. Вышедшая тёрном карта — одна из худших для сильнейшей части диапазона оппа (исключая сеты и стриты), и он мог сыграть с ней чек-колл, а на ривере провэльюбетить, учитывая не самый сильный сайзинг тёрна с твоей стороны.

Тот диапазон чек-колла тёрна, что ты присвоил врагу во Флопзилле, видится мне слишком слабым, и лишь сильнейшую его часть я вижу в бете ривера. Поэтому коллим от двух пар и сильнее.

Карта терна закрывает какие-то гатшоты и две пары, но выводит на доску еще больше дров и в целом не настолько опасна, как закрывшийся фд. Наверное, если он опасается рейза и не хочет выкидывать свои однопарные руки, то может сыграть чек-колл достаточно широко и сильно. Я согласен.

Последняя раздача - перевертыш. Я бы тоже выкинул. А оппонент заколлил с KK.

Попрактикуюсь с кем-нибудь разбирать задачи в креве. Крев ваш.

Dustangel @ 15.11.2015
Попрактикуюсь с кем-нибудь разбирать задачи в креве. Крев ваш.

Есть крев, давно ищу с кем поразбирать. Можем скайпами обменяться

А ты не 40бб?

Dustangel, 40, но я на 40 перешел пару дней назад. до этого бсс катал.

День 15

$2927, VPP 11377/56915

Рук сыграл гораздо больше, а впп получил гораздо меньше.

А вот свеженькое.

Dustangel,

Dustangel @ 16.11.2015
Есть ли здесь бет ривера в каком-нибудь размере?

Вряд ли есть добор, скорее с себя можем добрать. Там могут быть JJ-QQ, по розыгрышу подходят. А рук с которыми он платит не так много, ну и куда реже и кармашки мелкие, и то если он тебе очень уж не верит. Хотя в 4бет поте, это не лучшая идея, как по мне. Думаю чекать надо, если до этого у Вас не было, дикой динамики с блефами.

Dustangel @ 15.11.2015
Главный вопрос, который меня будет занимать несколько ближайших дней, это нарисуют Шарли Эбдо какую-нибудь новую смешную картинку или нет.

Нарисовали. Ну что же, люди без мозгов, но с принципами.

Сколько он открывает с СБ? А пас на 3бет какой в этой позиции? 4б рейндж очень высокий, хочется иметь любую дополнительную инфу, чтобы понять, линейный он или полярный.

Мне неясно, как интерпретировать твои слова.

Dustangel @ 16.11.2015
Я его должен был подзатрахать 3-бетами

Что это означает? Сложилась агрессивная прихлоп-динамика? Или он тебе просто не нравится?

Dustangel @ 16.11.2015
кбет на флопе высокий, дальше маленький, цепляется за банки чек-коллами

В смысле, со всеми руками он ведёт себя одинаково? Что в таком случае означает такой чек?

Не подумай, что я докапываюсь — просто исходя из твоих слов персонаж выходит слегка "из прошлой эры" покера, и нужно больше деталей для постановки диагноза.
Окей, работаем с тем, что имеем.

Префлоп
Задам линейный диапазон с небольшим добавлением лайтовой части.

Флоп
Чек-колл с натсами и средне-сильными руками, включая слабые трипсы. Дрова, включая бэкдоры, но исключая сильные гатшоты, ставят, слабейшая часть рейнджа сдаётся.

Тёрн
Раз чекает, убираем половину фулов, все трипсы и половину тузов. QQ-JJ ввиду своих блокирующих свойств (о как ) не боятся камшотов и стритов, так что чаще сыграют через чек, кмк.

Ривер
Без WTSD, WWSF и прочей инфы сложно делать предположения вплоть до ШД, но раз уж взялся, идём до конца.
Против всего его рейнджа у тебя 53%. Допустим, что он заколит ставку с половиной AQ и 88 (принсткрин делал Ножницами, они почему-то не захотели фиксировать матрицу рук, но главное, что эквити видно)

Если AQ и 88 в колле нет, наше эквити падает в 10 раз.

Выходит, что защищаться нам не от чего, а для извлечения вэлью будет достаточно рук сильнее АТ.

Dustangel @ 15.11.2015
Мне нравится жить в Тае и не ходить в офис, а с фрилансом у меня не сложилось. Если до Крыма я еще как-то задумывался о том, чтобы разослать резюме, то после - перестал. Ну и насчет многолетнего дрочилова - вот результаты за 2013 и 2014 годы, такое ЕВ меня в принципе устраивает.

Если я правильно понял скрин, тебя устраивает за миллион рук и два года игры 10К профита по ЕВ и около 25К рейкбэка?

Тебе, конечно, лучше знать, куда прикладывать свои силы, но со стороны кажется, что ты свои способности мог бы более выгодно использовать

Например, в мтт.

Я описал словами, потому что по 4-бет потам нет статов.

Я его очень много 3-бетил последние полчаса и он в ответ только сам иногда меня 3-бетил. Опенрейз 43 фолд на 3-бет 51, чек-фолд/колл/рейз в 3-бет поте 38/56/6. Цепляется - в смысле вот этих статов. Ввсф 48 в$сд 47 фолд на бет ривера 60. Не сказал бы, что он сильно из прошлой эры. Минусовый на средней дистанции.

Ravic85 @ 17.11.2015
Например, в мтт.

Ой все.

Ravic85 @ 17.11.2015
Тебе, конечно, лучше знать, куда прикладывать свои силы, но со стороны кажется, что ты свои способности мог бы более выгодно использовать

Не вижу ничего выгоднее.

Dustangel, в таком случае считаю свой разбор в достаточной мере точным.

Думаю, что 1) он может 4-бетить шире, т.к. я его достал 2) он мало фолдит, но и очень мало чек-рейзит, больше похоже на чек-коллы со средними руками, с которыми он не хочет стекаться. Разберу попозже, исходя из этих предположений. А то сейчас голова кругом идет от слова диапазон.

Он показал

Может и так, однако пытаться предсказать поведение отдельно взятого вероятно минусового рега низких лимитов видится мне сомнительным мероприятием с точки зрения потраченных усилий. Скорее всего, его несбалансированная игра и так заставит его платить тебе без дополнительных подстроек с твоей стороны.

Как бы то ни было, в результате регулярного анализа ты будешь представлять себе по крайней мере диапазоны адекватных игроков, а для нетипичных персонажей производить корректировки на основе предположений. В процессе игры у тебя накопятся нотсы, и корректировки станут ещё точнее.

PS фо фан вбил ему линейный 20%-ый префлоп-диапазон, сжатый до 13% с помощью weights. Если на ривере он не выкинет ни одну десятку, а также заколит с 88, у нас 45% эквити.