Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

А будет разбор с выкладками из Эксель по другим румам?) Меня вот недавно оппонент ушатал собрав одно и тоже каре в двух раздачах подряд в clubGG. Предлагаю вообще по всем румам пройтись и написать книгу "волновая теория покера")

BombaZota13 @ 19.04.25  

Сдавайся John мир, все люди пишущие здесь про то что твои расчет бред - мои друзья, ты никогда не сможешь победить Red Star и закрыть его в Кюросао. Да игра подтасована, и пока я знаю как работает подтасовка и другие реги - мы будем наживать, и весь онлайн покер - подкручен. Ты никогда не разгадаешь загадку волн. Все реги плюсовые будут писать что ты занимаешься ерундой, ты так и не узнаешь - что это правда , и не поймешь почему , очевидно.

Да понятно что у вас лудиков бомбит потому что наехали на ваш казик в который вы денежки носите а как все зависимые люди вы параноики и боитесь что вашего драгдилера закроют. Не переживайте, будете и дальше всаживать деньги в своих онлайн казино и плакаться на ран как сандрикс "что вы знаете о диспе плак плак".

 Abdo11, ты чмуня, в моем окружении нытиков нету , мы их шлем на три буквы типо тса и тебя. Храни господь казино, за пару лет засадил прям денюжек нормально , мой друг засадил кстати еще больше намного . Поэтому да, мы будем подкручивать казино, пока работяги типо Джон мира будут пытаться рассказать всем что оно подкрученное, и засаживать туда денежки столько сколько нужно.

Джону миру вас не спасти, опомнись, преклони колено. И все все реги в окружении, лутают е.Батт сколько подкрученных денег , пока вы тут страдаете выборкой в 0.5$, вам никогда не разгадать секрет казино, смирись , ты проиграл Джун Мур

 BombaZota13, лол ты в каждом посте рассказываешь какой ты плюсовый рег. Верим лудик верим)))

 Abdo11, я готов на свою репу и профит любые бабки грузить, вы же люди без денег , не готовые за свои слова отвечать деньгами , в простонародье п.здаболы и воздуханы.

Пустые слова , пустые люди , ничего нового собственно.

 BombaZota13, давай давай "плюсовый рег из мурманска" (столица всех плюсовых регов как известно) продолжай, нам очень важно твое мнение (нет).

 Abdo11, Под всеми ты подразумеваешь пустозвонов типо тебя ? Тс хотя бы нытик, но ты прям пустое место , грязюшка такая) 

Но ладно, я чет для зрителя считаю что тратить больше 5 минут на мой любимый сериал - перебор.

BombaZota13 @ 19.04.25 

 Abdo11, Под всеми ты подразумеваешь пустозвонов типо тебя ?

Нет, лудиков которые в каждом посте рассказывают какие они плюсовые реги типа тебя)

Iva @ 19.04.25 

Как после такого можно доверять твоим другим вычислениям? 

Моим вычисления не нужно доверять, нужно предложить свой вариант обсчета. Сама по себе логика некорректна. Предложите свой вариант обсчета.

Я прокмментировал причину усреднения. Предупредил о снижении вероятности наблюдать зависимость в работе программного обеспечения. Она снизилась.

Ошибок в расчетах не найдено. Вы спрашиваете - я точно комментирую расчеты.

Дальше фраза идущая в разрез с диалогом - 

"Как после такого можно доверять твоим другим вычислениям? "

"Тебя засосала трясина когнитивных искажений."

У вас на руках все материалы все и расчеты сделаны в соостветствии с отыгранными раздачами.

Фраза про когнитивные искажения - просто неуместна.

Вы, игнорируя факты, говорите о честности игры в Ред Стар Покер, не предоставляя никаких расчетов.

В буквальном смысле подпадая либо под предвзятость, либо под когнитивные икажения.

Ива, ты понимаешь определение словосочетания "когнитивные искажения"?

Kravsunov @ 19.04.25  

 Johnmir, я видео не смотрел, ты там запись делал или прямой эфир? 

 

Запили стрим в прямом эфире, докажи что ты разрываешь "софтину" и можешь предсказать все "подтасовки" и выиграй турнир этот же в прямом эфире. 

 

Это будет реально доказательство, а не вот это все с экселькой, да в экселе ты шаришь.

Важный момент, Кравс. Я не могу управлять сдачей карт. Даже если я выгодно вставился - я могу проиграть турнир. Хоть под 80%.

Что и произошло и здесь -

И здесь - 

В обоих турнирах не было допущено ни одной ошибки. 8 верных пушей из любых позиций на любой руке (обрати внимание, что я даже на Q9o пихаю верно, т.к. знаю, что у меня лучшая рука на столе)

Я именно так и сделал, у вас же вся статистика по моим играм.

"Это будет реально доказательство, а не вот это все с экселькой, да в экселе ты шаришь."

Спасибо тебе.

Это один из нюансов как раз. Я продемонстрировал многократно, что предсказываю раздачу карт в мою пользу практически без ошибок. В последнем показанном турнире я сделал 23 пуша, и только 3 из них - неверных. Посмотри на чем и откуда я пихал -

Johnmir @ 19.04.25 

Моим вычисления не нужно доверять, нужно предложить свой вариант обсчета. Сама по себе логика некорректна. Предложите свой вариант обсчета.

Не притворяйся. Есть стандартные префлоп-вероятности, которые ты игнорируешь. 

Johnmir @ 19.04.25 

Ошибок в расчетах не найдено. Вы спрашиваете - я точно комментирую расчеты.

Каких расчетах? Ты ведь даже вероятности не можешь нормально выставить. Сама по себе логика поиска "подкрутки" через совпадение с флопом неверная изначально. Начиная с того, что совпадение с флопом не гарантирует выигрыша.

zhangler @ 19.04.25 

 Johnmir, Если ты согласен, что не имеет значения сбросил ты префлоп или нет (раз ты в любом случае видишь флоп), то надо брать все руки подряд для чистоты эксперимента.

Далее, вот этот вот расчет якобы шансов на дисперсию не имеет смысла, тем более на маленькой выборке. Ты сыграешь 300-400 рук и каждый раз у тебя будут шансы 2 на 10к, 1 на 15к и тд, это бессмысленный расчет. Раз уж ты хочешь что то проверить, тогда тебе надо взять ВСЕ свои руки, посчитать например фул хаус на флопе - сколько раз он у тебя был (пусть 5) и сколько он примерно встречается на n рук, а потом уже сравнить есть ли отклонение и выходит ли оно за рамки стандартного

С нетерпением жду 6к турниров. Ты ведь говорил на длинной дистанции ев в трекерах приходит в норму. Так вот уверен, что у тебя будет минусовое ев, а значит по твоей же теории софт должен тебе подыгрывать чтобы выровнять, вместо того чтобы играть против тебя. И это всю твою теорию заруинит

Коль, 3 страницы назад ты даешь комментарий. 

zhangler @ 18.04.25 

Раз неважно сброшены карты или нет, тогда делай нормальную дистанцию ПОДРЯД ВСЕХ РУК. Ведь неважно выбросил ты или не выбросил - ТЫ ВИДЕЛ флоп в любом случае. Поэтому и включать в анализ следует все руки

Я четко на него отвечаю.

Johnmir @ 18.04.25 

Коля, если флоп зависит от того, зашел я или нет, то не находишь странным проверять ВСЕ раздачи???

 

Ты шутишь. Есть зависимость совпадения с флопом ИМЕННО, когда я вышел из раздачи на префлопе. А ты мне говоришь - "А давай не будем так смотреть... Зачем нам эту зависимость проверять". Ну если цель оправдать мошенничающий рум, можно вообще ничего не проверять ))

Ты опять пишешь "если ты согласен, что не имеет значения, сбросил ты префлоп или нет".

Это имеет значение, для анализа зависимости флопа и моих стартовых карт с фактом сброса мною руки на префлопе.

Но сбросил я карты или нет НЕ должно влиять на то, совпадают ли мои стартовые карты с флопом. Но влияет.

Проиходит просто уже игра слов.

То что ты предлагаешь сделать, Коль, это ДРУГОЙ анализ. Ты предлагаешь сделать другой анализ, вместо того анализа, который идентифицирует предсказанную заранее подтасовку.

По поводу рук - мне не нравится, что запрос мой висит в стадии "Searching"... Пока что они так и не выгрузили. А я как раз указал даты, которые нам нужны. Там как раз я и начал играть эти самые СнГ. Я с них и начал играть.

Iva @ 19.04.25 

Для ФХ надо прямо много раздач смотреть. У него вероятность маленькая, а значит, для оценки нужна большая дистанция.

Не логично.

Тот факт, что у фул-хауза низкая вероятность - только усиливает аномальность поведения ГСЧ. 

Буквально нелогичная фраза. Статистическая норма УЖЕ нарушена выбросом. О какой дополнительной дистанции можно говорить, если аномалия мною предсказана заранее и она призошла. Произошло крайне низковероятное событие, заранее предсказанное мной.

Heaven-and-Hell @ 19.04.25 

И снова вопрос - почему именно тебе? А не другим игрокам, которые тоже скидывают руки?

Я не вижу их карт. 

Но ты понимаешь, они скорее всего не скидывают две премиум руки AQo и AJo в начале длинного баунти-МТТ.

Реакция софта идет, как я понимаю (это предположение о том, почему именно софт так действует!), именно на неоптимальные фолды мощных рук от меня.

 Johnmir, Я четко на него отвечаю.

Johnmir@ 18.04.25 

Коля, если флоп зависит от того, зашел я или нет, то не находишь странным проверять ВСЕ раздачи???

 

Ты шутишь. Есть зависимость совпадения с флопом ИМЕННО, когда я вышел из раздачи на префлопе. А ты мне говоришь - "А давай не будем так смотреть... Зачем нам эту зависимость проверять". Ну если цель оправдать мошенничающий рум, можно вообще ничего не проверять ))

Не зависит. Это лишь твое предположение ничем не доказанное. Значит надо брать все руки

Это имеет значение, для анализа зависимости флопа и моих стартовых карт с фактом сброса мною руки на префлопе.

 

Но сбросил я карты или нет НЕ должно влиять на то, совпадают ли мои стартовые карты с флопом. Но влияет.

Не имеет и не влияет, повторюсь это твои домыслы, Жень. 

То что ты предлагаешь сделать, Коль, это ДРУГОЙ анализ. Ты предлагаешь сделать другой анализ, вместо того анализа, который идентифицирует предсказанную заранее подтасовку.

Я как раз предлагаю делать самый нормальный анализ. Ты видишь флоп в любом случае, даже если ты уверен что он подкручен - ты его видишь. Значит и смотреть надо все руки

Iva @ 19.04.25 

Еще одна неряшливость в "анализе" - какая топ-пара? На каком флопе? Q9 - топ-пара на девятках или на даме? 83о топ-пара на какой динамике? 52о - нижняя пара на двоечках? А че там еще на флоп положили? Туз был? Или может король или валет, или оба сразу? 

А где здесь премиум, перечисли?

Ив, я же показал, что премиум руки скинул в начале турнира 

(это мое предположение, что именно из-за этого софт подтасовывает игру через раздачу флопа совпадающего как минимум с одной из моих стартовых карт в сотни раз выше нормы)

Ты понимаешь, что мои две стартовые карты не должны совпадать с флопом в каждом турнире чаще в сотни раз с флопом?

Это база независимой равномерной сдачи карт. Флоп не должен зависеть от моих стартовых карт в случайной игре. 

Ты задаешься вопросом - какие именно топ-пары сдаются. Если есть нарушение, что может разъяснить подобная информация?

 Johnmir, Это база независимой равномерной сдачи карт. Флоп не должен зависеть от моих стартовых карт в случайной игре. 

Дичайшая ошибка.... или манипуляция?

BombaZota13 @ 19.04.25 

Сдавайся John мир, все люди пишущие здесь про то что твои расчет бред - мои друзья, ты никогда не сможешь победить Red Star и закрыть его в Кюросао. Да игра подтасована, и пока я знаю как работает подтасовка и другие реги - мы будем наживать, и весь онлайн покер - подкручен. Ты никогда не разгадаешь загадку волн. Все реги плюсовые будут писать что ты занимаешься ерундой, ты так и не узнаешь - что это правда , и не поймешь почему , очевидно.

Загадки все уже давно разгаданы ))

И у меня нет как таковой цели закрыть Ред Стар. Моя задача дать общественности возможность отрегулировать рынок онлайн-покера, чтобы игра стала честной. 

Как вы все это сделаете, вместе с надзорами, организациями, игроками - это ваше дело. Вам в этом вариться.

Johnmir @ 19.04.25 

Буквально нелогичная фраза. Статистическая норма УЖЕ нарушена выбросом. О какой дополнительной дистанции можно говорить, если аномалия мною предсказана заранее и она призошла. Произошло крайне низковероятное событие, заранее предсказанное мной.

Следуя твоей логике, если ты поймал ФХ на дистанции 50 раздач, это статистический выброс?

Iva @ 19.04.25 

Это его понимание гражданского долга. Нужно донести до Органов Всю Правду.

Хорошо бы, чтобы этот процесс кто-то уже взял на себя. Например, надзоры. Ибо для меня этот процесс очень маловероятно что-то принесет. А вот развитие моих направлений в собственной жизни начало страдать...