Slice of life

Azi @ 21.07.26 

что имеешь ввиду?

За макроэкономические успехи отчитаются не те, у кого под боком возникнут гетто.

SnowBeaver @ 21.07.26 

нет ничего проще чем сдохнуть. нет ничего сложнее чем жить и давать новую жизнь.

К тем кто готов усложнять никаких претензий

Так, погодите... Выше написали, что мусульманские страны с сильной религиозной компонентой общественной жизни "сильно размножаются". Так же было выше, что "плодить бедность" не хотелось бы, но зачастую так и происходит! 

Вывод примитивный: нужно много бедного и религиозного населения для решения задачи* численность. Это мы берем страны где не хватает людей в целом под задачи экономики (в том числе для потребления ряда товаров и услуг, тот же джанкфуд с доставкой надо чтобы кто-то хотел и привозил). 

Одновременно, такое качество* населения позволяет направить его на врагов. Невзирая что руководство страны может при этом торговать с врагом. Потом может перестать воевать, начать дружить и торговать, строить проекты... А потом опять воевать и торговать. Ловкое руководство. 

Противоречие в соц.лифтах. Формально, кастовость это Супер удобно для текущей ситуации. Если компания выгрызла себе место, получила инструменты удержания этого от государства через нужных людей, то продолжать бесконечно нельзя. Да и пожить на достигнутом хочется. Если соперник гибче, предоставит доступ более широкому кругу людей к передовому, то это сломит тех, кто хочет "зафиксироваться". 

А про соц.лифты подвох в том, что все илиты, кто опирался на чистоту царской/арийской/славянской/етс крови выродились. А те, кто давал доступ широкому кругу с компетенциями в деле а не в крови выиграли. Сегодня тренд на кровь управленцев. Ок.

А мне вот непонятно, почему европейские страны не воспользовались шикарным подарком судьбы, в виде большого количества русских, которые выезжали из страны после известных событий.

Казалось бы - это не негры, которые будут жить на пособиях и нервировать местных гоп-стопом и изнасилованиями, не деревенщины без образования, которые бы создавали ненужную конкуренцию местным на простых работах типа дворника/грузчика, и даже не арабы-мусульмане, которые чуть что не так - устроят погромы и тоже усилят криминогенную обстановку

Если речь о каком-то влиянии "русского мира" - то тоже мимо, уезжали люди с политическими взглядами от строго нейтральных до активно-либеральных. Разумеется, было и некоторое количество людей с взглядами "я - за Путина, но пока не утрясется лучше быть от России подальше", но такие всегда благоразумно предпочитают свои взгляды не афишировать на публике

То есть уезжали люди, лояльные к текущим европейским режимам, финансово обеспеченные, без критичных проблем со здоровьем, далекие от выхода на пенсию, с высшим образованием и востребованной специальностью, с женами, детьми и котами. Просто бери, в упрощенном порядке выдавай гражданство, помогай пройти адаптацию/подтверждение дипломов и стриги налоги с хороших зарплат, с покупок недвижимости, с трат в магазинах/ресторанах/отелях

Вместо этого уехавшие получили бюрократический ад, странную для современного цивилизованного общества реакцию на цвет паспорта, максимальные сложности с ассимиляцией и, как следствие, львиная доля этих людей вернулась обратно в Россию, став куда большими патриотами и сторонниками Путина чем те, кто никуда не уезжал

Странно все это, на фоне дискуссии о "цивилизованные страны вымирают, приходится завозить мигрантов, чтобы хоть как-то выжить"

V-man @ 21.07.26 

То есть уезжали люди, лояльные к текущим европейским режимам, финансово обеспеченные, без критичных проблем со здоровьем, далекие от выхода на пенсию, с высшим образованием и востребованной специальностью, с женами, детьми и котами. Просто бери, в упрощенном порядке выдавай гражданство,

Тогда начали бы уезжать другие люди

V-man @ 21.07.26  

не воспользовались шикарным подарком судьбы, в

Польша белорусами воспользовалась и упростила подтверждение мед. дипломов и практики. Так что врачей забрала точно.

Смотрела на ютубе интервью, что в каком-то штате США также реально. Да придется работать чуть пониже и подтверждать диплом  (нострификация). Белоруска сказала в интервью, что ей колеги завидуют: нет кредита на обучение в меде.

Недавно интервью Тинькова на ютубе смотрела про новый банк (рекомендую)  -так забирают специалистов во всю.

Литва, Турция подобрали целые компании с сотрудниками (релокация) белорусского ПВТ.

 V-man, ошибаешься. Не забывай что нужно хорошо владеть языком, а не просто быть специалистом.

Правда смотрела про Ирландию, если что там Гугл офисы разместил, и уровень жизни падает (типа сложно жильё приобрести и дорого. Экспаты говорят что лет 15-20 назад было проще), так первостепенно возьмут своих. Но по учебным программам ок  -впускают. Слушала именно белоруску по студенческому обмену и она  влюбилась в страну и осталась, хотя климат ..бр. Работает в университете, наука.

PS. Как я поняла везде не хватает врачей. Сложная работа и требует много обучения и практики.

 V-man, любое государство это система колоссальной инерцией и неэффективностью на каждом уровне. Если кто-то где-то подсуетился и на благо родины использовал возможности то это скорее иcключение из правил. В итоге на форуме можно почитать истории, что белая образованная семья с детьми и высокооплачиваемой работой в той же Канаде имеет серьёзные трудности с ВНЖ (хотябы, даже не пасспорт), а мигранты из Бангладеш максимально загружающие социалку нет. Ну и да, многие получив прививку из категории "кому ты там нахуй нужен" и поснимав жильё в условных Армениях в итоге предпочло родину со всеми её минусами.

Шла сегодня по Минску, переходила проезжую часть со светофорами с кнопкой -QR какой-то на столбе наклеен😏. Я любопытная прочла: Отсканируйте и сообщите если не исправен!

Зашла в исполком. Взяла талон, жду в очереди. Тут женщина пробежалась и спросила по талонам (на что именно). У меня получить документ. Забрали вне очереди. Как я поняла цель: разгрузить очередь

V-man @ 21.07.26 

А мне вот непонятно, почему европейские страны не воспользовались шикарным подарком судьбы, в виде большого количества русских, которые выезжали из страны после известных событий.

Электорат в Европе/США считает русских проблемой. Политики во главе страны это прекрасно считывают и делают действия, которые повышают их рейтинг.

Запретить русским выдавать шенгены, пугая русскими шпионами - получаешь +Х рейтинга внутри страны. 

Запретить пользоваться сервисами русским - еще +Х рейтинга.

Выше рейтинг - выше шанс что тебя изберут/переизберут. 

Если ты будешь говорить достаточно логичные вещи что большое количество качественной миграции может приехать в страну - то ты не попадешь в нарратив "русские - проблема" и получишь скорее всего -Х рейтинга, тебя исключат из партии/не переизберут.

Это, если что, без осуждения, просто как я вижу картину.

Azi @ 22.07.26 

 

Электорат в Европе/США считает русских проблемой. Политики во главе страны это прекрасно считывают и делают действия, которые повышают их рейтинг.

А арабов? Приглашение арабов и негров, следовательно повышает рейтинг?

Nameless00 @ 22.07.26 

А арабов? Приглашение арабов и негров, следовательно повышает рейтинг?

сейчас - нет, т.к. жить стало объективно хуже и многие считают что это из-за мигрантов. 

До этого - да, т.к. считалось что помогают спасаться людям от войны в Сирии.

Европа повернута на антисоветизме. Русских до сих пор там боятся. Поэтому и такое отношение.

Azi @ 22.07.26 

сейчас - нет, т.к. жить стало объективно хуже и многие считают что это из-за мигрантов. 

До этого - да, т.к. считалось что помогают спасаться людям от войны в Сирии.

И как, поменялись политические нарративы?

После победы феминизма и вступления женщин в конкурентно-иерархическую гонку текущая модель общества обречена. Дети, очевидно, мешают женщине конкурировать - строить карьеру, получать образование, да и просто жить в свое удовольствие. И никакая пропаганда этого не изменит. Поэтому общество либо изменится, либо вымрет. В вымирание я не верю, значит, придется меняться.

Капитализм, очевидно, нежизнеспособен. Он не может самого главного - воспроизводить людей. Значит, либо будет откат к темным векам, когда большинству придется выживать и вернуться к трудовой этике ( конкурировать между собой будут лишь малочисленные господа), либо вперед - к рационально построенному обществу, победившему хаос конкуренции.

Омг @ 23.07.26 

После победы феминизма и вступления женщин в конкурентно-иерархическую гонку текущая модель общества обречена.

Думаю, тут еще очень сильно сказывается появление бытовой техники, вроде стиралок, пылесосов, кухонных плит и прочего. До их появления, поддерживать быт было гораздо труднее, одинокому работающему мужчине, скорее всего, почти что нереально. А у женщин не было такого образования и доступа к профессиям. Поэтому союз "мужчина + женщина", где М работает на работе, а Ж работает в домашнем хозяйстве, был выходом, выгодным для обеих сторон.

Ну а рождаемость, помимо прочего, сдерживается еще и развитием способов контрацепции. Уверен, что процент "случайных" беременностей сильно снизился.

MER13N @ 23.07.26 

Поэтому союз "мужчина + женщина", где М работает на работе, а Ж работает в домашнем хозяйстве, был выходом, выгодным для обеих сторон.

Большую часть истории человечества у большинства мужчин не было ничего, что попадает под современное «работать на работе». По крайней мере не сильно больше чем у женщин того же период.

Nameless00 @ 23.07.26 

Большую часть истории человечества у большинства мужчин не было ничего, что попадает под современное «работать на работе». По крайней мере не сильно больше чем у женщин того же период.

Ну и о более позднем периоде, после начала индустриализации/промышленной революции.

Я недавно спрашивал у llm, известно ли, чтобы в какой-то из стран всерьез обсуждали выращивание детей в искуственных матках и воспитание с использованием того же AI. Вроде пока что из области фантастики чисто, ну и технологий пока что нет, но думаю не такой уж маловероятный сценарий.

MER13N @ 23.07.26  

еще и развитием способов контрацепции.

Причем сильно развита: спирали и таблетки. Я "расскажу по секрету мужчинам" тут , что противозаточные таблетки рекомендуют при планировании беременности для последующей стимуляции яичников после "отдыха".

Сильно они разнятся от прошлых поколений. 

MER13N @ 23.07.26  

Ну и о более позднем периоде, после начала индустриализации/промышленной революции.

Да. В БССР работали женщины, в том числе наравне с мужчинами, но не на вредных (не весь список) профеcсиях.

Домохозяйки  - это не про наши (постсовецкие) страны. 

На ум приходят только жёны военных и то, если в части нет работы для них.

MER13N @ 23.07.26  

А у женщин не было такого образования и доступа к профессиям. Поэтому союз "мужчина + женщина", где М работает на работе, а Ж работает в домашнем хозяйстве, был выходом, выгодным для обеих сторон.

Нет, поговори с поколением бабушек/дедушек. 

Мои 1927-29гг. Уже умерли . 

Так, там начальное было бесплатно, дальше платно. Учебники/теради платно. + Вторая мировая война -не до учёбы. Образование очень зависило от достатка семьи -не всем.

Женщины много работали, декретные отпука фактически "разродилась и пошла пахать", оплата трудодни в табелях и не деньгами в колхозах.

А вот родители все имели базовое образование: и девочки и мальчики, дальше по мозгам решали идти работать или дальше поступать бесплатно (только такое было).

Были даже интернаты с проживанием и питанием для детей из дальних деревень. Это БССР.

Посмотри фото альбомы выпускных родителей -там полно девочек.

Мои родители 1950-х годов, из деревень.

К себе (1980-е) -вообще среднее образование (не базовое) почти у всех и в классе девочки на равне с мальчиками. После получения образования одноклассницы работали и я работала😂. 

Единственное пацаны ну не рожают 😂и в Беларуси декретные отпуска не сильно желают брать. Ктасти отец вполне может взять декретный отпуск по уходу, а мать выйдет работать.

 MER13N, получается ты пишешь об периоде до 1920гг? Это сто лет назад! Ничего?

22Olga @ 23.07.26 

получается ты пишешь об периоде до 1920гг? Это сто лет назад! Ничего?

Спасибо за твой ответ, любопытно :)

Ну да, я пишу о более раннем этапе. Просто думаю, что существенная часть культурного кода, хоть и трансформируется с годами или поколениями, но всё-таки передаётся в будущее. Привычки, традиции, ценности, особенности мировоззрения и всё подобное. Чем более общество консервативное, тем медленнее изменения.