Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

blanco @ 18.04.25 

а ну не прибедняйся че ты. какой останавливаемся

я готов поставить еще 100 у.е. что в теме накопится еще страниц 50 

 

никуда ты не остановишься. ты нашел свою нишу на форуме и кайфуешь со своей графомании

Откуда у тебя денег то столько! ))))

Я мечтаю уже, когда это закончится! Мне еще видео переводить на английский сегодня для 2+2...

kahtuk @ 18.04.25 

Неделю назад ну может полторы читал остановился на 120й, на тот момент была крайняя страница... ещё 70 страниц смыслового хаоса лень перечитывать, может кто коротко в двух словах сказать, что надо сожрать чтобы так же накрыло? 

Жека это ты Пашка в Тае пригостил чем-то убойным?

Все было спокойно, мы продолжали обсуждать логику работы софта и анализ игры против сит-аут игрока.

Потом я увидел у участников непонимание ряда нюансов, по типу "от чего зависит EV$ турнира". Что делает софт, когда это EV меняется. Мне то писали, что "ну ты же выиграл этот олень!" - хотя какая разница, выиграл я его или нет, если сам олень на 30%?? Правильно? Я ж на дистанции так отлечу по деньгам.

Параллельно я обмолвился, что после того, как я уношу премиум руки в начале игры 

Видишь, я в начале турнира уножу сразу две премиум руки, ибо предыдущий Баунти-турнир я закончил выгодным оленем на ТТ против АКо. И тебе надо меня немного "успокоить", иначе доходность моей подрастет и  -ши просрут деньги раньше, чем они в комиссию рума превратятся.

И софт мне показывает при сбросе следующих рук вот такую картину -

(моя рука в сбросе Kahtuk) посмотри на комбинации, которые выезжают с флопа. "А че ты сбрасываешь премиум руки?" - софт говорит. Они б еще табличку вывели на экран "вы не играете крученый постфлоп, нарушаете правила рума"

Я предложил проследить за работой софта. 

И он устроил дичь, которая происходит 2 раза на миллион попыток. То есть, даже круче, чем можно было ожидать при эксперименте.

Дальше - говорить просто не о чем. Даже для тех, кто не разбирается в анализе данных - это подтасовка. Выкручена игра. Софтина манипулирует игрой не по шансам. Тут что, могут быть варианты?

Доказательства предоставлены -

https://drive.google.com/file/d/1HPf2urc3J_0GrXz0l0Kzv-1aOnADjtIw/view?usp=sharing

В надзор отправлены.

xbapbapx @ 18.04.25 

Вот видишь

Это и говорит о том, что ты ничего не выявил.

по причине того, что даже сформулировать не смог, что выявляешь.

Ты пришёл в академию геологии и усираешься, что бог именно за 7 дней создал небо и землю.

Как на тебя смотрят люди из академии? Естественно как на долбаёба.

Ром, ты комментируешь - "Почему не может, софт подтасовывать просто на префлопе выдавая топовые руки?"

Мой ответ - "Этого не достаточно ни для кэш игры, ни для турниров. Я лично - обошел бы такую подтасовку. А многие здесь доказали бы ее еще раньше, чем я обошел бы."

Твоя реакция, просто перечитай "Вот видишь. Это и говорит о том, что ты ничего не выявил."

Твоя реакция идет в разрез с логикой разговора. Я говорю "твое предложение не сработало бы, я бы выиграл, обойдя подтасовку", ты - "вот видишь, ты и не выиграл". Ты подтверждаешь мои слова? 

"по причине того, что даже сформулировать не смог, что выявляешь."

Опять утверждение в разрез с моими словами. Перечитай первую страницу обсуждения. Я буквально формулирую ситуацию еще на первой странице. Больше того, я предоставляю алгоритм раздачи рук софтом. Расчеты по открытой подтасовке на постфлопе против сит-аутера.

Перечитай вот это сообщение, тебе полезно 👍 То что я не смог что-то сформулировать говорит буквально о том, что ты не в курсе переписки. Ибо это официально не так.

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8016991

"Ты пришёл в академию геологии"

Точно не в академию покера я пришел. 

1. Там бы знали, что такое EV $ турнира по ICM.

2. Там бы знали, как посчитать на калькуляторе шансы на попадание в ITM (на калькуляторе, а не с дополнительными расчетами после калькулятора)

3. При предъявлении очевидных достоверных доказательств подтасовки игры - там просто мгновенно бы закончились разговоры о подтасовке. Профессионалы игры возмутились бы неприемлемым нарушением честности игры со стороны рума.

xbapbapx @ 18.04.25 

Как на тебя смотрят люди из академии? Естественно как на долбаёба.

Вот это вот вообще безобразная фраза с учетом того, как вы действуете полтора дня.

То что вы пошли дальше, увидев подтасовку - просто неприемлемо. Это выход за рамки закона. Не то что профессиональной этики (я именно про игру в покер сейчас).

xbapbapx @ 18.04.25 

Если расчёты от плоскоземельщика, который не понимает, что именно он высчитывает- легко.

Ром, а где ваши расчеты?

Окей, назови свою цифру по этому выбросу -

Просто озвучь сейчас предположение, каковы шансы наблюдать такой всплеск за 170 раздач?

И как часто в среднем это происходит, один раз на сколько раздач в среднем?

Ты, наверное, должен свой предоставить расчет, если критикуешь мой, верно? По базовой логике обсуждения.

xbapbapx @ 18.04.25  

Ну что ты мелешь!

Какой блять стрик!

10-20 выигранных алынов подряд ито никто не называет стриком в покере- абсолютно нормальное- случающееся и повторяющееся в покере явление.

Тебе говорят, что перекосы в различные стороны встречаются на промежутках в сотни тысяч раздач- он блять по сброшенным рукам совпадения со старшей парой в одном турнире ищет.

"10-20 выигранных алынов подряд ито никто не называет стриком в покере- абсолютно нормальное- случающееся и повторяющееся в покере явление."

Простейший вопрос -

На какой дистанции?

"он блять по сброшенным рукам совпадения со старшей парой в одном турнире ищет."

Ром, что происходит с логикой.

Я назвал заранее событие, которое происходит 2 раза на миллион испытаний. Какой один турнир. Ты в сейчас о чем-то своем говоришь, что не имеет отношение к делу.

Я озвучил нечто, что происходит в каждом турнире ЗАРАНЕЕ. И это нечто составляет 2 к 1 000 000.

Если ты упираешь на то, что в покере происходит что угодно, то твои результаты - просто случайность, к уровню игры никакого отношения не имеющая. Ибо вероятность того, что не ты минусовой игрок по калькулятору дисперсии будет не 100%. Хотя бы 99,9%, возможно, даже 98%. Надо считать. Ты прикидывай логику того, что ты говоришь. Она может обернуться против твоих же результатов.

Abdo11 @ 18.04.25  

Он не останавливается потому что у вас перманентно бомбит)) казино обижают! хнык хнык, общий сбор лудиков! поднять щиты! защитим наш храм лудаманства!))

Храм лудоманства ))) Абдо, опять смешишь реально.. )) Да это криминал обычный, а они еще умудряются вставать на их сторону, когда уже все, задница полная. 

Еще хоть что-то на Ред Старе случайно происходит вообще? Или мы уже все обсудили и везде тупо по алгоритму раздаются карты 

- руки

- флоп

- даже, тот флоп, в котором я сам не участвую 😹 Абдо - сдается неслучайно под мою руку (lmao)

Я еще на 20-ой где-то странице сказал, нечто - "Ребят, вы всерьез спорите с тем, что АйПокер - подтасованная аркадная игра для любителей и новичков? Я понимаю, речь бы шла о Старзах".

Heaven-and-Hell @ 18.04.25 

Здесь всего два варианта - ТС или сумасшедший, который придумал себе Софтину и пытается других убедить в её существовании, натягивая сову на глобус, или у него цель навредить RedStar и iPoker (имея в этом личную заинтересованность, о чём он сам писал здесь), и для этого он пытается манипулировать фактами. В обоих случаях спорить с ним бесполезно.

У вас есть все факты!! Но вы не представили ни одного расчета. Почему-то расчеты предоставляю я.

Ситуация фантастическая.

Я пишу в чат - ребят, софт кладет мне руки подряд на флопе, когда я скидываю.

Мы открываем игру и видим, как софт кладет фул-хауз и флеш с флопа за 10 сдач после фолда мною премиум рук.

Дальше люди закрывают руками глаза и говорят "я ничего не вижу". 

Здесь у всех участников есть МОЗГ. Те, кто за мошенничество - на вашей стороне.

Те, кому выгодно мошенничество румом, но они понимают, что идти против общепринятых законов - неприемлемо. Все прекрасно понимают.

Те, кому мошенничество не выгодно - по логике должны поддержать и высказаться о том, что ситуация с мошенничеством в АйПокере неприемлема. Молчат - ок, их выбор.

Если же и надзоры промолчат, сойдутся на том, что мошенничество в онлайн-сфере игры в покер - устраивает ВСЕХ.

УДАЧИ ВАМ ТОГДА! Живите счастливо! 👏

xbapbapx @ 18.04.25 

Я хочу чтобы тему перенесли.

Потому, что её присутствие это явная антиреклама.

Ром, я ржу здесь ))

Предложи выпустить из тюрьмы и снять судимости со всех насильников и убийц, ибо это мешает им найти достойную работу 👍

Браво!! Ты говорил, что тебе 45 и у тебя большая семья. Молодец!!

Johnmir @ 19.04.25 

Все было спокойно, мы продолжали обсуждать логику работы софта и анализ игры против сит-аут игрока.

.......... 

 

  софт мне показывает при сбросе следующих рук вот такую картину -

(моя рука в сбросе Kahtuk) посмотри на комбинации, которые выезжают с флопа. "А че ты сбрасываешь премиум руки?" - софт говорит. Они б еще табличку вывели на экран "вы не играете крученый постфлоп, нарушаете правила рума"

 

Я предложил проследить за работой софта. 

 

И он устроил дичь, которая происходит 2 раза на миллион попыток. То есть, даже круче, чем можно было ожидать при эксперименте.

 

Дальше - говорить просто не о чем. Даже для тех, кто не разбирается в анализе данных - это подтасовка. Выкручена игра. Софтина манипулирует игрой не по шансам. Тут что, могут быть варианты?

 

Доказательства предоставлены -

https://drive.google.com/file/d/1HPf2urc3J_0GrXz0l0Kzv-1aOnADjtIw/view?usp=sharing

 

В надзор отправлены.

Я предлагаю тебе более аккуратно относиться к вероятностям. Ты снова от балды проставил. Как после такого можно доверять твоим другим вычислениям? 

Тебя засосала трясина когнитивных искажений. Это связано, во-первых, с непониманием специфики случайной генерации и важности дистанции для изучения поведения ГСЧ, и во вторых ты не понимаешь силы взаимных диапазонов, то есть основ игры. 

Если бы ты больше играл постфлоп, то в конце концов начал бы изучать темы диапазонов и перестал бы выкладывать резалториентед раздачи в доказательство не пойми чего

 Johnmir, я видео не смотрел, ты там запись делал или прямой эфир? 

Запили стрим в прямом эфире, докажи что ты разрываешь "софтину" и можешь предсказать все "подтасовки" и выиграй турнир этот же в прямом эфире. 

Это будет реально доказательство, а не вот это все с экселькой, да в экселе ты шаришь.

 Johnmir, Если ты согласен, что не имеет значения сбросил ты префлоп или нет (раз ты в любом случае видишь флоп), то надо брать все руки подряд для чистоты эксперимента.

Далее, вот этот вот расчет якобы шансов на дисперсию не имеет смысла, тем более на маленькой выборке. Ты сыграешь 300-400 рук и каждый раз у тебя будут шансы 2 на 10к, 1 на 15к и тд, это бессмысленный расчет. Раз уж ты хочешь что то проверить, тогда тебе надо взять ВСЕ свои руки, посчитать например фул хаус на флопе - сколько раз он у тебя был (пусть 5) и сколько он примерно встречается на n рук, а потом уже сравнить есть ли отклонение и выходит ли оно за рамки стандартного

С нетерпением жду 6к турниров. Ты ведь говорил на длинной дистанции ев в трекерах приходит в норму. Так вот уверен, что у тебя будет минусовое ев, а значит по твоей же теории софт должен тебе подыгрывать чтобы выровнять, вместо того чтобы играть против тебя. И это всю твою теорию заруинит

zhangler @ 19.04.25 

 Johnmir, Если ты согласен, что не имеет значения сбросил ты префлоп или нет (раз ты в любом случае видишь флоп), то надо брать все руки подряд для чистоты эксперимента.

Далее, вот этот вот расчет якобы шансов на дисперсию не имеет смысла, тем более на маленькой выборке. Ты сыграешь 300-400 рук и каждый раз у тебя будут шансы 2 на 10к, 1 на 15к и тд, это бессмысленный расчет. Раз уж ты хочешь что то проверить, тогда тебе надо взять ВСЕ свои руки, посчитать например фул хаус на флопе - сколько раз он у тебя был (пусть 5) и сколько он примерно встречается на n рук, а потом уже сравнить есть ли отклонение и выходит ли оно за рамки стандартного

С нетерпением жду 6к турниров. Ты ведь говорил на длинной дистанции ев в трекерах приходит в норму. Так вот уверен, что у тебя будет минусовое ев, а значит по твоей же теории софт должен тебе подыгрывать чтобы выровнять, вместо того чтобы играть против тебя. И это всю твою теорию заруинит

Для ФХ надо прямо много раздач смотреть. У него вероятность маленькая, а значит, для оценки нужна большая дистанция.

Johnmir @ 19.04.25 

Я пишу в чат - ребят, софт кладет мне руки подряд на флопе, когда я скидываю.

И снова вопрос - почему именно тебе? А не другим игрокам, которые тоже скидывают руки?

Iva @ 19.04.25 

Для ФХ надо прямо много раздач смотреть. У него вероятность маленькая, а значит, для оценки нужна большая дистанция.

я поэтому и предлагаю ему все руки свои взять, а не 170 штук) раз он постоянно говорит - это случается 1 раз в 15к примерно. То смысл перемножать фулл с топ парой? Нужны отклонения, так надо смотреть встречается ли чаще чем обычно комбинация.

Более того, если он найдет чуть больше фуллов чем встречается на n рук, но это не выходит за 2 стандартных отклонения, то утверждать вообще ничего нельзя будет и он это знает)

Johnmir @ 19.04.25 

  софт мне показывает при сбросе следующих рук вот такую картину -

(моя рука в сбросе Kahtuk) посмотри на комбинации, которые выезжают с флопа. "А че ты сбрасываешь премиум руки?" - софт говорит. Они б еще табличку вывели на экран "вы не играете крученый постфлоп, нарушаете правила рума"

 

Я предложил проследить за работой софта. 

 

И он устроил дичь, которая происходит 2 раза на миллион попыток. То есть, даже круче, чем можно было ожидать при эксперименте.

 

Дальше - говорить просто не о чем. Даже для тех, кто не разбирается в анализе данных - это подтасовка. Выкручена игра. Софтина манипулирует игрой не по шансам. Тут что, могут быть варианты?

 

Доказательства предоставлены -

https://drive.google.com/file/d/1HPf2urc3J_0GrXz0l0Kzv-1aOnADjtIw/view?usp=sharing

 

В надзор отправлены.

Еще одна неряшливость в "анализе" - какая топ-пара? На каком флопе? Q9 - топ-пара на девятках или на даме? 83о топ-пара на какой динамике? 52о - нижняя пара на двоечках? А че там еще на флоп положили? Туз был? Или может король или валет, или оба сразу? 

А где здесь премиум, перечисли?

Случайно нарвался на этого персонажа. Откуда у него время писать столько текста и составлять странные таблицы?)

Сдавайся John мир, все люди пишущие здесь про то что твои расчет бред - мои друзья, ты никогда не сможешь победить Red Star и закрыть его в Кюросао. Да игра подтасована, и пока я знаю как работает подтасовка и другие реги - мы будем наживать, и весь онлайн покер - подкручен. Ты никогда не разгадаешь загадку волн. Все реги плюсовые будут писать что ты занимаешься ерундой, ты так и не узнаешь - что это правда , и не поймешь почему , очевидно.

MartynMs @ 19.04.25 

Случайно нарвался на этого персонажа. Откуда у него время писать столько текста и составлять странные таблицы?)

Это его понимание гражданского долга. Нужно донести до Органов Всю Правду.

 BombaZota13, спасибо что в реги плюсовые и меня записал)))  🤝