Комментарии к колодцу Феруэлла

barbeysize, хорошо скажу прямо, я считаю что ислам слишком отсталая религия она ущемляет права женщин и там овердофига запретов, я не против этой религии и их запретов если они сидят у себя в мусульманской стране и не мешают мне свободному от предрассудков христианину или атеисту или буддисту и любящего свинину ругаться матом смотреть на голых женщин на пляже жить, я не лезу к ним со своей моралью, не заставляю их есть свинину и не запрещаю их женщинам носить хиджаб а они Сука это делают, Инвейдерс маст дай

даже в реп батле когда там какой то чел сказал что-то про их женщин его сразу хотел избить убить или ещё что-то с ним сделать это ли не доказывает что они дикари ?

я понимаю что мусульмане слишком ранимые люди и очень агрессивны и сразу бегут карать инакомыслящих и тех кто плохо скажет про их религию, а вот христианам пофиг они не кидаются с ножом сразу если кто-то не любит Иисуса

Ты бы поменьше смотрел репбатлы друг. Почему-то когда был скандал с пусирайт христиане не стеснялись в выражениях и готовы были девчонок просто казнить в лучших традициях инквизиции. Вообще это отличительная черта сектантов: агрессия по отношению к инакомыслящим. И мусульмане здесь далеко не уникальны.

Nameless00 @ 1.2.2017
Которую больше никто не хочет выполнять за копейки.
Выходит это что, практически штрейхбрейкеры?

Нет, если есть более дорогая и непыльная работа, то люди просто идут туда. Что бы там ни говорил Трамп, в стране низкий уровень безработицы. Люди скорее хотят получать больше, чем сейчас. И мексиканцы, и прочие люди с visa overstay никаким образом не отнимают места у американцев.
Все, что он говорит, про безопасность, рабочие места - это булщит, неподкрепленный реальными данными.

hochunl5k @ 1.2.2017
я считаю что ислам слишком отсталая религия

я с этим и не спорю. я вообще все религии считаю отсталыми (хотя о божественной сущности у меня есть своя философия, т.е. по содержанию я ее не отрицаю, только по форме). с другой стороны, я не думаю, что религии нужно запрещать, хотя бы потому что это невозможно с технической точки зрения - невозможно запретить людям а) собираться б) обсуждать идеи в) носить бурку совершать обряды г) верить во что угодно в конце концов. бороться с религиями нужно, но в рамках прав и свобод, а не вопреки им. пропагандой, например. в любом случае к нашим баранам это отношения не имеет.

более того, вопреки тому что тут демагоги любят проворачивать - подменять понятия и приписывать оппонентам вооброжаемые взгляды - я не за мигрантов и не против контроля миграции. я, например, поддерживаю идею навальнера о визовом режиме со странами средней азии. только в моем случае за моими взглядами не стоит ксенофобия. мне не противно видеть чуркобесов (сферических в вакууме), а визовый режим их и не уберет. визовый режим это не запрет на въезд, а всего лишь рассмотрение каждого человека индивидуально. вместо бана целых стран.

кстати, к слову о том, где иммигранты работают (на примере россии). вы смотрели по сторонам? азиаты не только метут улицы. вообще, иногда диву даешься, что, типа, как, и тут азиат? у меня даже парикмахер - среднеазиат. всякие там строители и отделочники почти поголовно. во-первых, это какой никакой квалифицированный труд. а во-вторых, есть и русские рабочие, но они берут больше, так что нанимать чурок это договорные отношения - есть рабочий, но есть и заказчик, который выбирает этих рабочих. еще, если посмотреть строительных видеоблогеров, то выясняется, что найти пряморуких И надежных (читай - не бухариков) русских на работу почти нереально, ДАЖЕ на должность прораба.

возвращаемся к трампу. еще раз, я согласен, что нужен контроль въезжающих. ну так он и существует в америке, мать вашу в голову, возможно один из самых жестких. между прочим, читал на днях, там целая система для разного рода мигрантов, которая состоит то ли из 10, то ли из 20 степов, на каждом из которых кандидата на иммиграцию проверяют разные ведомства и разными способами (бэкграунд чеки, собеседования, тесты, досмотры, все то же самое по кругу, другими сотрудниками, на разных этапах снова и снова). а указ трампа не что иное, как популизм, рассчитанный на тупорылых ксенофобов. ну какой террорист из араба с грин картой? маразм же. и забавно, что большинство как-то игнорирует, что запрещенные страны до этого не поставили в америку ни одного террориста, а незапрещенные - поставили. и почему-то выбор стран слабо кореллирует с вероятностью произвести террориста, но сильно кореллирует с бизнес интересами самого трампа.

barbeysize @ 1.2.2017
и забавно, что большинство как-то игнорирует, что запрещенные страны до этого не поставили в америку ни одного террориста, а незапрещенные - поставили. и почему-то выбор стран слабо кореллирует с вероятностью произвести террориста, но сильно кореллирует с бизнес интересами самого трампа.

Цитата BBC:

In December 2015 Congress passed a law - created by senators from both parties, and supported and signed by the White House - that removed waiver benefits for foreign nationals who had visited certain countries since March 2011. The countries were identified as having a terrorist organisation with a significant presence in the area, or the country was deemed a "safe haven" for terrorists.
After Libya, Somalia and Yemen were added to the list in February 2016, the "countries of concern" were the seven named in Mr Trump's order.

Если вкратце, то страны из указа Трампа - это ровно те страны, которые были в декабре 2015 - феврале 2016 внесены в список стран, несущих наибольшую террористическую угрозу. Видимо, Трамп уже тогда манипулировал Конгрессом и Обамой в своих бизнес-интересах.

конгресс придумал эту штуку для использования в определенной и конкретной механике по контролю миграции ("removed waiver benefits for foreign nationals who had visited certain countries"). т.е. это часть системного решения, а в вакууме понятие "countries of concern" не имеет смысла. и тем более использование инструмента, созданного для работы в другой системе, в мракобесной системе трампа не делает его указ более адекватным. про бизнес же его интересы в этих странах придумал не я, так что расслабься.

spaun @ 1.2.2017
Люди скорее хотят получать больше, чем сейчас.

Вот подонки.
Но я бы на твоем месте все таки прочитал кто такие штрейхбрейкеры и почему это мексиканцы на них похожи.

Что все так обеспокоились США и Европой. В России, Белоруссии, Украине и тп все уже зашибись , или Трамп и прочие опаснее наших чудотворцев ?

barbeysize @ 1.2.2017
конгресс придумал эту штуку для использования в определенной и конкретной механике по контролю миграции ("removed waiver benefits for foreign nationals who had visited certain countries"). т.е. это часть системного решения, а в вакууме понятие "countries of concern" не имеет смысла. и тем более использование инструмента, созданного для работы в другой системе, в мракобесной системе трампа не делает его указ более адекватным. про бизнес же его интересы в этих странах придумал не я, так что расслабься.

Это два независимых вопроса: 1)какие страны считать наиболее опасными с точки зрения терроризма и 2)что по этому поводу предпринимать. При Обаме люди с гражданством из безвизовых стран лишались права на безвизовый въезд, если имели второе гражданство из этих стран или посещали их (вопрос Соулу - не является ли дискриминацией?). Трамп же вообще временно запретил им въезд. Ты можешь считать, что эта мера неадекватна, но всё это в любом случае ответ на второй вопрос, а не на первый.

А вот что касается первого вопроса, то тут действительно становится интересно, почему выбор стран предыдущей администрацией и конгрессом "слабо кореллирует с вероятностью произвести террориста, но сильно кореллирует с бизнес интересами Трампа." Почему именно про эти страны было сказано "having a terrorist organisation with a significant presence in the area, or the country was deemed a "safe haven" for terrorists."

Nameless00 @ 2.2.2017
Вот подонки.
Но я бы на твоем месте все таки прочитал кто такие штрейхбрейкеры и почему это мексиканцы на них похожи.

Если будет дефицит работников, то конечно будет рост зарплат. Но вообще, это очень вредная штука, просто вызовет повсеместную инфляцию и все. Так что нельзя просто так взять и прогнать мексиканцев.

БоевойСлон,
по первому вопросу очень просто - есть два варианта. первый (очевидный) - страны с "коричневыми" людьми ("not because they're tryin to cut in our action, just because they're brown"©george carlin). второй менее очевидный - отслеживать страны с "террорист презенс" И вероятностью отправки террористов в америку. просто все эти анализы очень прикольно рассматривать, но (если верить алексашенко и его источникам) запрещенные страны пока не отправили в америку никого, совершившего теракт, а россия "подготовила" и отправила - братушек царнаевых. такие дела.

Терактов было относительно мало, чтобы делать какие-то выводы о корреляции, или ее отсутствии.
А вот логика подсказывает, что в целом конечно неспокойные страны заблокированы, но надо бы еще добавить Саудовскую Аравию, например.

spaun @ 2.2.2017
Если будет дефицит работников, то конечно будет рост зарплат. Но вообще, это очень вредная штука, просто вызовет повсеместную инфляцию и все. Так что нельзя просто так взять и прогнать мексиканцев.

Я верно понимаю что когда дворник в Америке получает $2000, а дворник в России за ту же работу с той же производительностью труда получает $200, то это Америка молодец и государство с человеческим лицом и все для людей и так и надо?

Но при этом попытки избавиться от людей без которых

spaun @ 2.2.2017
то конечно будет рост зарплат

это очень вредно и вообще не надо так?

Как эти два утверждения укладываются в одной голове то?

И ведь это еще не все. Если условный Родригес получит $1000 там, где условный Джон мог бы получить $2000, это запустит целую цепочку событий.
Будут построены рестораны для тех кто получает $1000, а не для тех кто получает $2000. Будут выращиваться такие продукты, которые себе может позволить Родригес на свою тысячу, а не Джон на свои две. Будет производиться (закупаться в Китае) такой текстиль. Будут строиться дома для однотысячедолларовых людей.

На бизнесы для тысячедолларовых людей нужно меньше денег. Будет взято меньше коммерческих кредитов. На меньшую сумму оформлено страховок. Оказано услуг. Ну потому что нет у Родригеса этих денег на страховки и услуги. Тыщи мало. И у Джона теперь нет.

Другими словами понижение (удержание на низком уровне) заработных плат - понижает ВВП.
Это вообще движение в сторону условной Индии и Китая, вместо движения в сторону Швеции и США.

Так ли оно надо то?

spaun @ 1.2.2017
Все, что он говорит, про безопасность, рабочие места - это булщит, неподкрепленный реальными данными.

Ты видимо из разведки и имеешь доступ ко всем секретным данным, чтобы это все утверждать? )

barbeysize @ 2.2.2017
БоевойСлон,
по первому вопросу очень просто - есть два варианта. первый (очевидный) - страны с "коричневыми" людьми ("not because they're tryin to cut in our action, just because they're brown"©george carlin). второй менее очевидный - отслеживать страны с "террорист презенс" И вероятностью отправки террористов в америку. просто все эти анализы очень прикольно рассматривать, но (если верить алексашенко и его источникам) запрещенные страны пока не отправили в америку никого, совершившего теракт, а россия "подготовила" и отправила - братушек царнаевых. такие дела.

Ты упорно избегаешь ответа. Эти страны выбрали Конгресс и администрация Обамы в качестве "вызывающих озабоченность" с точки зрения возможного приезда террористов. Этот выбор уже тогда был неправильным?

HUTrader @ 31.1.2017
Арабам очень уж режет глаз не полностью прикрытые женские тела.... Способ выбрали тоже, не обычный для наших краев, - спланировали все и за час напали на более сотни девушек

По-моему кто-то забывает, что они там в гостях!

Odd_Oddsen @ 1.2.2017
Хочу посоветоваться с участниками дискуссии. Живу в России, хочу вложить в американский индекс и высоконадежные облигации (как советует Фер). Вариантов два (по крайней мере, о которых я знаю): через российские банки и через не российские (например, через лондонские, или напрямую через американские). Я узнал, что если вложить через российские банки, то в случае банкротства или другой неблагоприятной ситуации мои вложения могут пропасть. А если воспользоваться вторым вариантом, то риск состоит в том, что в случае каких-то политических коллапсов мои вклады за рубежом могут быть заморожены или изъяты (могут ли?). Я плохо разбираюсь в инвестировании, может, сказал какую-то глупость, поэтому буду рад любым комментариям :) Как лучше поступить в этой ситуации?

Частый вопрос, который в разных вариациях возникает у многих. А что если мой счёт заморозят? А что если биржа перестанет работать? А что если брокер исчезнет с деньгами? А что если доллар обесценится? А что если рухнет вся мировая финансовая система?
Все эти события могут произойти с некоторой вероятностью (я её оцениваю как очень низкую). Нужно смириться с тем, что в жизни вообще мало чего можно гарантировать со 100% вероятностью и дальше спокойно оценивать риски. Например, любой брокер в теории может обанкротиться и вы потеряете все деньги. Но если вы выберете крупного иностранного брокера, который уже работает определённое количество лет на рынке, то шанс будет меньше, чем в случае с каким-нибудь российским брокером без истории. А если иностранный брокер участвует в государственной системе страхования, то шансы потерять все деньги становятся ещё поменьше. Могут ли ваши средства на счету у американского брокера заморозить, если начнутся серьёзные трения между США и Россией? Во время Второй мировой войны активы стран Оси были заморожены и в некоторых странах конфискованы. Может ли случиться ещё одна мировая война в которой будет участвовать Россия и её постигнет та же участь? Да кто же знает. И так же по каждому пункту.

Насчёт того, через какие банки лучше вкладывать, тоже дело выбора риска. Если вы вкладываете через российский, наше дорогое государство/налоговая при желании сможет узнать о ваших транзакциях. Если вкладываете через иностранные, вы (в случае если вы гражданин России) должны сообщить в налоговую об открытии счёта за рубежом, если не сообщите, то, теоретически можно попасть на огромный штраф. Как всё это будет происходить на самом деле, и каков шанс физического лица попасть под этот пресс - неизвестно. Никакой практики на данный момент нет, как в России будут работать те или иные законы, заранее предсказать сложно.

Неплохая партия Feruell !

Nameless00, ты упорно игнорируешь тот факт, что без мексиканцев будет недостаток рабочей силы. И работодатели будут постоянно повышать з/п, пытаясь завлечь к себе людей. Как следствие, цены на товары и услуги вырастут. Только такой рост будет пустой. Жить от этого лучше не станет.

В данный момент например идет рост зарплат в IT. Да, в кремниевой долине люди зарабатывают очень много. Но 30-50% откладывают на съем жилья. Дома стоят по несколько миллионов. Так и дальше будет продолжаться, пока дефицит не покроется за счет высококвалифицированных работников из-за границы. И что-то мне подсказывает, что при Трампе этого не произойдет.