Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Iva @ 15.04.25 

То есть подтасован не только Редстар, но и Пати, и Старзы? А тебе не приходила мысль, что если такое везде, то может, дело не в руме, а просто дисперсия, или игру надо улучшать?

Ив, чтобы понять, есть ли дисперсия, надо садиться и считать. И моя информация в этой ветке (топике) - результат огромного кол-ва расчетов. 

"Просто дисперсия" - это не для человека, который хочет понять, как действовать дальше.

"Ну просто не повезло". Это не вариант )

Про улучшение игры, Ив, не интересно говорить, когда мы обсуждаем игру ниже 10$, реально. А речь идет именно об этом. Прости, я уже писал, если вы не понимаете игрока, с которым общаетесь, не можете оценить плюс-минус его реальный уровень, тут я просто пас.

TiredOfRng @ 15.04.25 

Я играю 10 столов по доллару и я играю лучше тебя. На голову лучше. 

А кто сказал, что ты не можешь нормально сесть и сыграть 1 стол на 10$?

Ну ок, давай ты сначала сыграешь 7$ СнГ на 21% - 700 СнГ. Тогда обсудим. Если даже в подтасованной игре ты не играл на 7$.

Если у тебя сомнения, что я плюсовой игрок при 21% РОИ на 700 снг - значит румы просто крутят под меня игру ))

 Johnmir, ты ВОЗМОЖНО БЫЛ плюсовым игроком, потому что:

1)поле усилилось

2)дистанция ниочем

3)где доказательства твоего результата? Открой шаркскоп и покажи данные ХМа.

Johnmir @ 15.04.25 

А кто сказал, что ты не можешь нормально сесть и сыграть 1 стол на 10$?

А кто сказал, что профит будет таким же? Ты знаешь что такое лидерборд? Что такое рейкбек? Знаешь разницу в чипев между 1 и 10 долларовыми спинами?

TiredOfRng @ 15.04.25  

А может они просто это делают эффективнее тебя?) 

Супер предложение, давай сверимся, у меня 2,5ББ на руку 

Или они не считали, но блефуют лучше меня просто на словах 🤭🤭 Ну тогда я лучший танцор мира, если слов достаточно.. ))

ТоR, уехал, буду позже  )

 Johnmir, Жень у тебя 6к турниров, тебе самому должно быть интересно отследить свой спад на протяжении всей игры, огромный массив данных это же золотая жила для аналитика. А ты упорно этого не делаешь и заказал какую то неделю одну прошлогоднюю. Ну это ни в какие ворота. Ощущение, что избегаешь этих 6к турниров как огня. Люди за майнинг деньги платят, а здесь у аналитика который хочет подтасовку доказать 100к рук есть, но он не хочет их брать

Johnmir @ 15.04.25  

Супер предложение, давай сверимся, у меня 2,5ББ на руку 

Я в твоих таблицах не разбираюсь. Отфильтруй в ХМе конкретно блефы: линия игры, позиция(как за столом, так  и ИП/ООП), на какой улице, с каким типом блефовой руки, какими сайзингом. И мы увидим твои винрейты. Потом я сброшу свои.

Надо понимать еще разницу в дисциплинах, в спинах систематически ниже фэ, чем в мтснг/мтт, по причине коротких стеков и гипертурбо структуры. Щас проверю.

Ок, давай.

П.С. если речь про флоп, то нужно посмотреть винрейт только в случае, когда опп фолдил, иначе действия на следующих улицах исказят картину.

Ок, при такой подробной фильтрации даже у меня всего 180 рук вышло. Сделай сам так, чтобы у тебя была выборка в 500+ рук и я скопирую фильтры.

Оставил лишь фильтры: 2 оверкарты, бет флоп, saw turn=no. 

Для спинов(1,2млн рук):

253,1 evbb/100, как и у тебя. Не знаю, может просто совпадение. 42,8% bet sucess.

без оверкарт 219,45 evbb/100, bet sucess=49,3%. Хз почему успешность настолько выше, может из-за сайзингов.

Для мтснг(~200к рук из старой базы):

2 овера 544,02 evbb/100, sucess=42,2%

без оверов 381,1 evbb/100, sucess=47,6%. Опять же успешность почему-то выше.

Чуйка(та самая) не подвела, от дисциплины зависит дофига.

Johnmir @ 15.04.25 

Ив, чтобы понять, есть ли дисперсия, надо садиться и считать. И моя информация в этой ветке (топике) - результат огромного кол-ва расчетов. 

Ты в этой ветке считаешь "подтасовку" Софтины. 

Johnmir @ 15.04.25 

Про улучшение игры, Ив, не интересно говорить, когда мы обсуждаем игру ниже 10$, реально. А речь идет именно об этом. Прости, я уже писал, если вы не понимаете игрока, с которым общаетесь, не можете оценить плюс-минус его реальный уровень, тут я просто пас.

Странный подход. Всегда, когда хотят двигаться выше, работают над игрой. 

Что касается понимания - например, я не понимаю, как можно работать над игрой без покерного софта 

Или рассуждать в стиле - "я поставлю проверочный бет который мне точно скажет что у игрока топ-пара"

Дело твое, конечно. Игру можно обсуждать на любом уровне ставок, кстати. Но я вижу, что советов не воспринимаешь, поэтому никаких советов. Считай, что ты крутой игрок, которого не понимают. Очень интересно, как ты сыграешь оффлайн.

Johnmir @ 15.04.25  

 

Ребят - как минимум он ушел в другой рум, если не вообще перестал играть  

 

Какие еще варианты?

1. Проиграл (слил банкролл) 2. Выиграл и ушел на лимит выше 3. Ушёл в другую дисциплину 4. Сменил никнэйм. Твоя проблема, ТС, в том, что ты все свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ преподносишь как ФАКТЫ.

Iva @ 15.04.25 

Ты в этой ветке считаешь "подтасовку" Софтины. 

В том то и дело, что даже не считает, а на слово поверить предлагает.

Для того, чтобы считать нужно выдвинуть предположение (условно после двух выигранных вабанков третий на любой руке проиграет), а потом пытаться его подтвердить или опровергнуть эмпирически.

То есть АД нужно не сбрасывать, а сыграть на ней 1000 раз в подобных ситуациях.

И если карта лучше нашлась не в условных 20% случаев, а в 90% случаев- тогда предложить другим игрокам проверить.

 

Странный подход. Всегда, когда хотят двигаться выше, работают над игрой. 

Что касается понимания - например, я не понимаю, как можно работать над игрой без покерного софта 

Или рассуждать в стиле - "я поставлю проверочный бет который мне точно скажет что у игрока топ-пара"

Дело твое, конечно. Игру можно обсуждать на любом уровне ставок, кстати. Но я вижу, что советов не воспринимаешь, поэтому никаких советов. Считай, что ты крутой игрок, которого не понимают. Очень интересно, как ты сыграешь оффлайн.

А мне вообще не интересен Женин оффлайн. Будет либо неудачно, либо "смотрите я же вам говорил".

Johnmir @ 15.04.25 

Хевен ))

 

Без доказательств эта фраза мгновенно обращается против самого же собеседника, особенно с учетом приставки "как всегда" ))

Без доказательств твоего общения с "мифическими регулярами" - это не что иное, как обыкновенный пиздеж.

 xbapbapx, А мне вообще не интересен Женин оффлайн. Будет либо неудачно, либо "смотрите я же вам говорил".

Как говорится, падающего толкни) Если и в оффе не дойдет понимание своего уровня, то это печально будет

 zhangler, а если в оффе развалит то как выкручиваться будете?

Johnmir @ 15.04.25 

Мое личное мнение - игроки очень слабо играли. Я начал с того, что забрал 7 сателлитов из 18-ти - в 39% случаев получал билет на 109$. А потом я начал отлетать при "невероятных абстоятельствах",

Это дисперсией называется))))

Прочел ветку. Рассуждения очень напоминают персонажа, что десяток лет долбится на нл2-нл5. Из Финляндии.

  Paisting ник вроде

MartynMs @ 15.04.25 

Это дисперсией называется))))

Это, да!

А как насчет 1,05% и 0,7% на лимите в 5$ (сателлиты) и 11-22$ - хездапы? )))

Тоже дисперсия, но неслабая такая, которая уже называется закономерностью для тех, кто делает выводы из информации о дисперсии 👍

Пэистинг - жесткий чувак, как я понимаю 👏)))

Abdo11 @ 15.04.25 

 zhangler, а если в оффе развалит то как выкручиваться будете?

Они знаешь, что скажут - в онлайне другое поле, другая диспа, и там телзы, а у меня типа талант оказался их читать, и я зашел и сразу понял по улыбке каждого в момент пуша, какая у него рука. Там миллион отмаз, Abdo )))

Это от статистики отмазаться просто не реально из реплеера раздач. А в случае с оффлайном - просто легко! 😇😈

 Johnmir, Они знаешь, что скажут - в онлайне другое поле, другая диспа, и там телзы, а у меня типа талант оказался их читать, и я зашел и сразу понял по улыбке каждого в момент пуша, какая у него рука. Там миллион отмаз, Abdo )))

Жень, не говори гоп... Когда порвешь всех в оффе, тогда и подумаем над отмазками) А вот почему в онлайне слабых регов не порвать снова не пойму. Есть ты, есть рег - реги слабые на кнопки жмут, ты знаешь алгоритм как софт карты раздает, прочитать сможешь и его и рега. К тому же у рега ев вверх идет, а у тебя вроде вниз по идее, так софт же должен у рега забрать и тебе отдать, уравнять так сказать. Перевес явно на твоей стороне, почему бы в ха на нл 50-100 пару регов не обнулить не понимаю

Это от статистики отмазаться просто не реально из реплеера раздач

Жень, аналитик от 6к турниров не знает как отмазаться чтоб не скачивать))

Johnmir @ 14.04.25 

 

  Мы добираемся до основной темы.

 

Итак, мы посмотрели, как играет поле в общих чертах. И нам это сейчас пригодится, чтобы понимать хотя бы примерно, на чем игроки готовы закрыть пуши на лимите в 0,5$, а на чем не готовы.

 

Посмотрели мои блефы больше в качестве офф-топа. 

Чтобы хотя бы чуть-чуть развеять байки о том, что в покере не нужно блефовать, а нужно ждать пуш-фолд и пихать стеки - ибо это менее рисково   - ребят, это смешно адски, реально, ибо протеворечит не то что математике, но и так называемой "покерной" математике - в частности, стратегии игры на турнире.

 

Еще раз, вы понимаете да, что просто играя по руке, удержать стек на МТТ - в принципе не реально. Без преувеличения. То есть, без блефа, хотя бы приемлемого уровня, играть МТТ нет смысла, т.к. игра превращается в "рулетку", когда, чтобы дойти до финалки нужно сделать 50 пушей/коллов и ни разу не отлететь ни на одном из них (я утрирую, но примерно такая игра и будет без постфлопа).

 

Но до топ-20 мне за эти 7 попыток баунти на 300 человек удалось дойти через чистый пушфолд во второй половине турнира уже дважды. Как так-то?   Вот мы сейчас и увидим как ...  

 

Я показываю не буквально все сдачи, т.к. их 173 штуки (значимых сдач), но достаточно, чтобы пройти по течению турнира

(ребят, я не знаю, что сейчас получится, я просто открыл реплеер и буду комментить скрины по ходу промотки)

 

Это вторая раздача турнира, я - пас, т.к. предыдущий баунти-турнир закончил плюсовым вабанком на ТТ vs AKo (по алгоритму софта - это просто база)

(да да, такие фолды никак не помешали мне зайти в топ-20, и по моим блефам вы уже можете предположить - почему? Но дело не только в блефах)

 

Уже раздач через десять мне прилетает вкусняшка  😋 (выигрываю этот вабанк)

 

Это банально, но, конечно же, это пас (следующая же раздача после оленя на 88)

 

Еще через 5 раздач я получаю AJo из первой позиции, после того вабанка на 88, шансы, что это лучшая рука, скажем так, невысокие 🤭 На постфлоп на такой руке я точно не полезу, еще не хватало AJ-AK с флопа играть 🙈 - да, это слова человека, который без совпадений забрал 7 из 9-ти флопов (не находите странным, что я ухожу от розыгрыша AJo на постфлопе? )

(рук соперников я не увидел)

 

Кстати, после фолда AQo и AJo - мне тут же показали, что я попал БЫ в топ-пару с флопа 3-ды подряд, есил бы скинул карты - да, это ржака. И мы это еще обсудим, но позже.

 

Здесь я попадаю на флоп и Teddy отчекивает сет с флопа на опасной доске, в итоге, мне доезжает бэкдорный стрит на ривере, я чуть-чуть (на 40 тысяч) поднимаю стек - "это онлайн-покер, детка". Нельзя здесь слоуплеить руки, постфлоп не играется по шансам, это не оффлайн. Хотя и там не стоит на флешовой доске отчекивать (сразу по нескольким причинам)

 

И через одну сдачу -

(изи фолд, хотя, если стол не слишком слабый, я и не должен играть эту руку)

 

Вторая раздача ПОДРЯД - 

 

Третья раздача с пропуском всего одной руки -

Это неразумный пуш, совершенно. Но я показываю игрокам все свои фолды. И я показал им фолд А9о, АТо. Я знаю, что битого 3-его туза подряд софт не кладет практически НИКОГДА. И я пихаю, показав после руку, чтобы дать игрокам очередной раз понять - что игра предсказуема, это просто чередование сильных "убитых"/"не убитых" рук в зависимости от +EV за последние несколько раздач. (Кстати, при такой игре я после этого выиграю еще нереальное кол-во блефов с флопа, при полном показе рук!)

 

Кстати, поскольку я опять обнес сильные руки (тузов), софт опять показывает мне подряд топ-пару, пару и две пары с флопа, прямо подряд.

 

Я решил уделить больше внимания этому цирку и уже внимательно обсчитал все это - поделюсь 👌

 

Спустя где-то 50 рук я ПЕРВЫЙ РАЗ поднимаю на прфелопе -

(явно не на лучшей руке, из тех, что мне сдавали, ибо только на говне для меня и допустимо играть после съема на 88 vs T3o ибо мое EV$ ICM - зашкаливает на этом этапе турнира))) Оба скинули, обратите внимание на это. 

 

И давайте считать, сколько раз я поднял или запихнул, и сколько раз меня вкололи хотя бы на чем-то. Счет - 1-0.

 

Спустя несколько рук идет один из крупных блефов от меня -

 

И следующей же раздачей я пихаю и выигрываю вот такой вабанк (ребят, сложный момент, предыстория рук такова, что эту руку можно было пихать. Если помните, я обнес AQo, AJo, A9o, ATo - куда больше то? Вряд ли меня впишут даже после успешного блефа - это и есть понимание всех нюансов работы софта, умение взвешивать их)

 

Здесь, спустя 10 раздач, я больше ориентируюсь на игру соперников, поэтому пихаю с одновременным коллом вабанка от Матрикса (чтобы получить баунти)

Меня опять не вкалывают. Счет 2-0

 

Стандартная тема. Я выиграл несколько раздач подряд. И на столе только два стека "бьют" мой стек. Один из них скинул. Второй за мной. И именно у него рука лучше. Но я в курсе 👌

 

И здесь уже можно спокойненько поднять - по фиг на позицию, какая разница, если софт чередует руки и мы знаем об этом, причем здесь шансы и диапазоны  🤠))

Все скинули, счет по успешным стилам 3-0

 

4-0 (я показываю все свои руки - то есть, они скидывают, даже зная, что я поднимаю на г*вне, что же у них тогда было? 92 и 73? И откуда я это знаю?))

 

Приехали тузы, никаких минирейзов, никакого постфлопа, еще этого не хватало -

Надо радоваться, что я вообще забрал ББ. Представляю, что было бы на постфлопе. По стилам уже 5-0

 

Небольшой блеф 🤭 -

 

И пора обнести ручку, т.к. я выиграл около 5-ти потов, играя на слабых руках в нужный момент. И EV у меня уже адское накопилось. Я по ICM иду шикарно  Значит, первую же сильную руку - обносим (да, я и должен скинуть

но дальше то я ж должен учесть, что унес А9о, поэтому сразу -

Счет по стилам 6-0. 6 пушей, ни одного колла. Идеально 👌 Безрисковый подъем стека на МТТ 😍

 

Ребят, здесь сложное решение, тонкое. Я, во-первых, вижу, что ни один стек меня "не перекрывает". 

Во-вторых, вижу, из развития турнира, что, обнеся в самом начале этого МТТ и AQo, и AJo - можно играть эти 66 скорее всего. Но, важно понимать, что знание алгоритма софта - это не буквально 100%, все-таки, это смесь факторов, объективно.

Я выигрываю этот вабанк. Счет по стилам 6-1 (наконец-то меня вкололи!)

 

Получаю наказание от софта (маленькое), но все равно иду на этот вабанк сознательно, т.к. он выгоден на баунти турнире

 

И сразу после наказания, как обычно, можно -

Счет по стилам 7-1 - я стилю явно не по руке. Я показываю это игрокам, и они продолжают скидывать. И здесь быть не может иных причин, как то, что я просто знаю, когда можно стилить. То есть, у них действительно адски слабые руки. 

 

Дальше я скидываю подряд K5s, K4o, QJs, и попадаю в руку чуть лучше, пихая на А8о в ответ на лимп -

 (счет по стилам 7-2, меня вкололи)

 

И после такой волны минусовых раздач, начинается плюсовая волна  

(я не считаю это неуспешным стилом, т.к. понятно, что он закроет этот бет в любом случае)

 

И через 3 сдачи еще раз -

Счет по стилам 8-2

 

После двух пушей подряд играть еще и 3-ю сильную руку в онлайне - просто шутка

 

А вот следующую - почему бы и нет 🤭

В стилы я это не пишу, т.к я не пихал, а подкалывал, не честно 😇

 

Следующая же раздача. То есть, видите, зачастую, нужно просто играть руки через одну, но не всегда так, ребят. Есть другие нюансы и я их озвучиваю. Все они описаны в детальном алгоритме софта.

 

И вот здесь вот я немного косякнул (не сильно, ибо это баунти, и решение не самое плохое, но все же, не прочел ситуацию, недооценил, что я слишком уж легко выиграл фишки за последние 15-20 раздач, и софт повысил "агрессию" в отношении меня) -

8-3 по стилам

 

Еще один блеф -

 

Я обношу ряд рук и получаю мощную руку, которую у меня нет оснований скидывать (я попал на 88 в ТТ два турнира назад с огромным стеком и карманные топ-пары можно играть уверенно) -

 

Посмотрите внимательно на этот вабанк - это адски выгодное решение для меня, с 57% шансами и кучей фишек на столе. 

 

Но, главное - я проиграл этот вабанк. И если вы поняли десятки, если не сотни моих предыдущих постов о расчети EV$ ICM турнира - то это ТОТ САМЫЙ СЛУЧАЙ, когда софт будет меня просто гасить по полной, ибо, проиграв, я сделал очень выгодную "отсечку" по ICM - ребят, это сложная тема, действительно, я понимаю. 

 

Идея в том, что, проиграв под 57%, я сказал софту - "Ок, в 57% случаев моя доля на этом турнире пара миллионов баксов - не забудьте мне их выплатить на дистанции". 

 

И софту это предложение не по душе, я обношу 4 следующих туза! (одного обношу зря, перестраховываюсь)

 

И только на 5-м Ах я уже иду на трибет-пуш

(по стилам 9-4)

 

И тут же скидываю вот это, ибо ситуация критическая, сыграть в плюс теперь очень и очень сложно, ибо пихать можно одну сильную руку на 5-7 сданных сильных стартовых рук

 

Отыгрываю стек блефом

 

И следующая же раздача - 

(нельзя в онлайне блефовать, не учитывая это дальше при игре. Деньги мгновенно будут сняты)

 

Теперь - пожалуйста )) AJs не пихаем, А7s - не пихаем, а вот А5о из ранней позиции - пихаем! Это не игра по шансам. Игра по шансам - в оффлайне

10-4 по стиллам

 

Следующая же рука - фолд

 

И опять пуш, софт не ждет от меня вабанк на такой руке после фолда 55, то есть у игроков явно не топовые руки -

11-4

 

55 пропустил? Туз Десять - пихать 🤠 

Опять через одну сдаются пуш-фолд руки -

12-4 по стиллам

 

АТо запихнули? А9о через 2 сдачи - пропускаем

 

А вот здесь я уже пропускаю повторно, мне хватает "интуиции"

Я запихнул дважды подряд - 75о и АТо. Слишком уж много чипов я занес, чтобы отделаться от софта сносом одного туза, значит, и скинуть лучше дважды подряд. Софт точно повысит агрессию и выдаст более жесткую волну "рук под убой"

 

А здесь уже пуш прокатит с высокой вероятностью, дважды подряд снесено А9о

Счет по стиллам - 13-4 ( )

 

Ни хрена ж себе я "угадываю" из турнира в турнир луплю прям без позиции на какашке и ничего, норм 🤠))

 

И следующей же раздачей добираю еще - 

14-4 

Ребят, почему я здесь поднимаю - я понимаю, какими волнами софт регулирет игру, и очень редко ошибаюсь в этом прогнозе. Чтобы понять это, вам нужно попытаться последить за этим. Такие подъемы на мусоре - более тонкая игра, если делаются не "на шару" конечно. В моем случае, я думаю, очевидно, что делается это не на шару.

 

Еще один блеф 😇

 

Еще один пуш -

Счет по стилам - 15-4.

 

Ребят, вот здесь маленькая пауза.

 

Я показываю ВСЕ свои руки после раздачи. Я показал игрокам 😺 на этом столе подряд 

 

- блеф на 96о - без дро и без совпадений, чистый блеф

- пуш на 75о

- пуш на АТо

- пуш на К9о

- рейз на 82s

- блеф на Т6о - без дро и без совпадений, чистый блеф

 

Как думаете, я что опять СЛУЧАЙНО угадал, с 86о, что они скинут свои 8 ББ стеки ОБА?  )))

 

Да просто нет у них ни хрена, и игра происходит волнами, все читается. Ни хрена не происходит случайно. А должно... Мы вроде как в покер играем  ))

 

Продолжим  

 

Последние два А9о подряд были снесены, этот - пихать ))

16-4 по стиллам

 

Пихать - 

17-4

 

Пихаем дальше, 77 слишком сильная рука, чтобы нести (помните Антоху138? Он только что сыграл в открытую КК и АА, ожидать, что у него опять карманная топ-пара прямо следующей же раздачей после АА? Софт очень редко пойдет на открытую подтасовку в таком формате. Слишком ненатурально будет выглядеть игра)

18-4

 

Сразу пас, слишком большой банк застиллин. Если помните в моем видео по СнГ 9макс - KJo следующей же рукой после пуша - это классика

 

Поскольку я перед этим сделал 4 пуша подряд, мне хватает интуиции скинуть и здесь, понятно, что я дико поднял стек

 

И через одну раздачу я иду вот на такой маневр  

 

Меня очень подвело именно то, что я отвлекся на игру в действительный покер. 

По логике игры против софта, я должен был скидывать, т.к. уже выставился на огромном количестве карманных лоу-пар подряд. И софт - это использует, кладя меня на 33.

 

Но незадолго до этого была вот такая раздача, где Frisbaldik так же поднимает и уносит. Меня это сбило. А также, конечно, ну я не железный. 3 часа слежения за полной историей историей раздач, и, параллельно, за игроками. Постянные блефы и катание на какашке. Просто не хватило концентрации. Буквально  

 

 

В заключении, мои рейзы -

Посмотрите на чем мне пришлось рейзить 🙈

 

Простым языком говоря - сколько раз я смог позволить себе сыграть по руке, и сколько раз мне пришлось пихать на каке? Я всю игру откатал на говне в "ювелирной" манере. И так приходится играть каждый турнир. Но я бы потерпел, не это проблема!

 

Главное - смысл впрягаться. Для вас я еще постарался. Но после Старзов. Где после такой игры я отлетел перед финалкой 20 раз из 21-го - есть ли смысл вообще играть МТТ без подключения 4+ столов? А я не хочу играть хуже, мне не интересно играть не против соперников, а "по среднему". У всех свой уровень игры и свой интерес к ней.

 

Ну как бы да, даже я не справился. Разница в лак-факторе настолько дикая, что даже очень слабые игроки, все-таки закатали меня, не доиграл я без косяков  

 

Мои пуши

 

Меня 3 раза закрыли на лучшей руке за 23 пуша??? При игре не по шансам и не по позиции? 🤔

 

13% ошибки... Да при моих позициях даже банально 88+ ; АJo+ - уже 20%. 

 

У вас в теме 5 таких турниров уже есть. 

 

Перед этим я сделал 12 пушей подряд (!!) так, что меня не вкололи на лучшей руке, ни когда я пихал на А5s из УТГ, ни на 93о, нигде. Еще раз, это не стат доказательство. Руки соперников скрыты, и всегда можно сказать, что они решили уносить все руки, кроме АА. (Или и АА тоже решили уносить? 🙀))

 

Ребят, я то знаю "ответ", я хочу, чтобы и вы его поняли. 

 

Я перехожу к оценке частоты совпадений с флопом при сбросе карт, там все очень интересно 

Ребят, давайте еще раз вернемся, хоть и к смешному разговору, в свете уже сказанного, но раз участники настояли... ))

Я хочу напомнить, что у нас была вот такая ситуация -

Я озвучил, в чате, уже несколько раз, что у меня очередное "когнитивное искажение", которое каждый раз подтверждается статистикой, в которой вероятность случайной раздачи карт софтом АйПокера начинается с нескольких нулей после запятой.

В этот раз я поделился наблюдением, что как только я уношу несколько премиум рук (поскольку я знаю, что они будут встречены тузами 🤭) - в точности моей оценки префлопа можно убедиться вот в этом как раз турнире в прикрепленном сообщении, где я наконец-то отлетел после 23-го пуша 🤠 

- то софт начинает "приглашать" меня на постфлоп, ибо я почему-то ( ) отказываюсь его играть. Он начинает подряд, после сброса мною карт, показывать на флопе красивые для меня ручки 😻

И после первых трех турниров мы получили вот такой протокол -

Турнир 1. 48 сдач. 0,02% (один раз на 15 000 сдач)

Турнир 2. 37 сдач. 0,3% (один раз на 1000 сдач)

Турнир 3. 8 сдач. 5% (один раз на 80 сдач) - здесь побожески ))

Варвар обратил внимание на мою неточность в оценке шансов на получение топ-пары, и я пересмотрел этот протокол. 

Чуть ниже вы увидите очень и очень лояльный по отношению к АйПокеру расчет, ибо я не смог сходу придумать, как оценить дисперсию выдачи топ-пар, двух пар, фул-хауза   и флеша с флопа одновременно с совпадением просто "пары или лучше". 

Поэтому, каждый раз, когда софт показывал мне топ-пару, я, по сути, оценивал ее не как топ-пару, а как обычную пару. И то же самое с трипс/двумя парами/фул-хаузом с флопа. То есть сильно уступал руму в оценке "дисперсии".

Итак, когда я начинал сбрасывать все руки, чтобы избежать волны минусовых для меня раздач, генерируемых софтом (см. турнир выше, а также еще фиг уже знает сколько турниров - выложенных в чат) Софтина начинала сдавать мне -

Турнир 1.

(видите? Прямо кучками сдает 😸 красота)) - это все флопы подряд без моего участия в раздаче турнира

Турнир 2.

Турнир 3.

(турнир из 8-ми раздач, так даже здесь, если я скидываю карты - 4 раза - мне софт показывает, что я бы попал почти всегда. Приглашение на развод на флопе выслано  👍)

Турнир 4.

(я покажу кусок, ибо большой турнир)

Ребят, мне вообще стоит это обсчитывать? Или уже понятно, что мне "опять показалось"?  

Турнир 4 в картинках  

3 флопа подряд (это после того, как я просто выкинул на префлопе AJo и AQo  ) - 3 топ-пары подряд

(они хоть чуть-чуть меняли бы флопы 🙈, ну чесслово - это ж несложно прописать в алгоритме)

Еще три руки подряд, ушедшие в пас - 2 топ пары и фул хауз ( 😍) с флопа ))

Ребята, я даже не учитываю фул-хауз по сути! Я усреднил расчет (см. расчет дальше)

И вот здесь вообще отдельная тема, 9 флопов подряд    - это гениально от разработчиков из Playtech PLC - в Англию я уже написал 👌

(один раз не показали 😹)

(здесь тоже нет)

(93 у соперника - никак не помешало))

👍

  zhangler, 

Коль, смотри, что нужно, чтобы выбрать правильные волны и поставить рекорд ))

Ты вот симулируешь через бота? А я просто захожу в Ред Стар и играю несколько турниров. Их вполне хватает, чтобы -

И это по средневзвешенному "тарифу" в 29,4% вместо 32,4% - то есть я практически исхожу из того, что софт мне показывает "пару или лучше". Если же заморочиться, и учесть, что он мне показывает половину топ-пар - 14,1%, еще и две пары 2%, фулхауз (0,09%!) и флеш с флопа (0,84%). То расчет будет, мягко говоря, другой.

Если делать для надзора, то я бы точно считал всю реальную дисперсию и сделал бы привязку к фолдам сильных рук (именно после этого софт и начинает любезно "приглашать" на флоп ))

Если я это сделаю, очень вероятно, что побью собственный же расчет по открытой подтасовке на постфлопе против сит-аут игрока 🤠

Вопросы? )

Пишем дальше, могу еще парочку сыграть, доведем до 0,001%?

zhangler @ 15.04.25 

Жень, не говори гоп... Когда порвешь всех в оффе, тогда и подумаем над отмазками) А вот почему в онлайне слабых регов не порвать снова не пойму. Есть ты, есть рег - реги слабые на кнопки жмут, ты знаешь алгоритм как софт карты раздает, прочитать сможешь и его и рега. К тому же у рега ев вверх идет, а у тебя вроде вниз по идее, так софт же должен у рега забрать и тебе отдать, уравнять так сказать. Перевес явно на твоей стороне, почему бы в ха на нл 50-100 пару регов не обнулить не понимаю

Жень, аналитик от 6к турниров не знает как отмазаться чтоб не скачивать))

Коль, я буду качать, серьезно. Я просто взял сначала интересные для меня.

Слушай, ну я подготовлюсь к оффлайн, посмотрим..)) Постараюсь

"Перевес явно на твоей стороне, почему бы в ха на нл 50-100 пару регов не обнулить не понимаю"

Коль, в хедзапах - просто без шансов, потому что игроки не выбивают друг друга, как на МТТ. И софт втемную начинает класть каждый раз руку лучше, после набора ЕВ. Я как раз и писал вам, Коль. Что, в отличии от Старзов - которые просто не выплатили по шансам. Ред Стар знаешь что делает - просто начинает ставить подряд премиум руки в руки лучше у соперника. Ад начинается. Не обойти это просто никак. Я пробовал.

А на МТТ, если я продолжу - я думаю, что они просто перестанут давать выигрывать вабанки, как на Старзах. Просто подряд буду отлетать на любом (!) вабанке на бабле. Я это уже наблюдал, есть опыт. Поэтому я даже не пытаюсь играть МТТ больше.