MrDragon @ 10.6.2018
DubiDubi, ТС тут совершенно искренне и честно отвечает на вопросы которые ему задают, а ты в душу ему плюешь "везет и хорошо - помалкивай". Не очень красиво
Уважаемый MrDragon. Вы абсолютно не поняли мой посыл.
В двух словах: говорить об удаче в контексте - "мне часто везет, кажется мне очень неправильно".
И это даже не потому, что все картежники и ставочники-бетторы (обьединим вообще всех - люди извлекающие прибыль из событий с неполной информацией, где всегда присутствует доля удачи) немного шизики или имеют невротические отклонения в виде всяческих ритуалов, повторений, амулетиков на игровом столе и т.д.
Дело в том, что (на мой конечно взгляд - страхуюсь на всякий случай) удача не измеряется в чем то одном и её продолжительность не стремится к бесконечности.
Удача - это нечто такое, которое подводит черту. То есть например только прожив жизнь можно заключить - мне повезло, я был удачлив! И это может абсолютно не касаться фин.успешности, а измеряться совсем другими критериями.
Ясно лишь то, что Удача это некая дискретная случайная величина - которая не может быть отрицательной.
Наша жизнь так устроена, что всегда будут черные и белые страницы. Просто у кого то они, в силу опять же личностных качеств (оптимист/пессимист, интроверт/экстраверт) более черные или белые, более долгие или короткие.
Но постоянно быть лакером невозможно и если сейчас тебе везет, будь готов к тому что завтра, через год, или десять лет ты будешь готов весь сегодняшний лак променять на пару тройку ...
Вот к примеру: если взять только что завоевавшего кубок Стэнли Овечкина, который 13 лет шел к этому. Можно сказать, что победа в финале -это тоже удача для него (тем более кто смотрел матчи, поймут о чем я говорю, когда Холтби вытаскивал мертвые шайбы). Но если ему предложить променять этот кубок на то, чтобы его старший брат не погиб в автокатастрофе - думаю Ови выбрал бы всетаки второе.
Здесь же, мне кажется, большее имеет значение навык, интуиция, опыт принятия правильных решений, дающие в совокупности преимущество в казалось бы равных условиях.
Но если же лак, как говорится на лицо, то это конечно дисперсионное отклонение. Которое уж точно не нужно выставлять наружу.
И это уж точно ни как не относится к характеру человека, его личностным качествам, открытости - просто есть темы о которых лучше не говорить.
Мало ли что!