Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 13.04.25 

Да, я обвинил в мухлеже рум, а вы начали зачем-то обвинять меня. 

 

По какой причине вы посчитали, что если я пошел против рума, то разумно идти против меня - я понятия не имею. Это что, гиперответственность с вашей стороны?

 

Тогда где реакция на оскорбления меня - просто как пример. Если вы гипер ответственные.

 

Если ее нет, значит вы просто идете против меня, идете на нарушение порядочности общения, просто из личной выгоды, вот и все.

 

Тогда тут же вопрос, если вы руководствуетесь личной выгодой. А почему ваше мнение о подтасовке должно рассматриваться, если есть явная предвзятость? Необъективность.

Так от тебя требовали доказательств

а не ещё больше хуйни

если нет доказательств, то хотя бы логичную теорию, которую можно проверить

а ты вместо этого требуешь, чтобы тебе рассказали почему ты не умеешь играть в покер

причём ответ был тебе дан- потому, что ты не хочешь этому учиться.

От "ты идиот" до "блин научи а че такое ев турнира"))). Я понял группа гопников впервые встретила умного человека и теперь разрывается между желанием "опустить" слишком умного и жгучим интересом а че он еще расскажет интересного. Бедолаги)))

Johnmir @ 13.04.25 

Если ее нет, значит вы просто идете против меня, идете на нарушение порядочности общения, просто из личной выгоды, вот и все.

Скажи, пожалуйста, где у нас "личная выгода", в чем она заключается? Тебе советов надавали, даже тренировать предлагали. Бесплатно.

Johnmir @ 13.04.25 

 

 

Ребят, сегодня сыграл турнир, который немного затянулся, ибо меня никак не могли закрыть не только на лучшей руке, а вообще не могли закрыть. Каждый раз, когда я пихал или рейзил, особенно на пушфолде - ни у кого ни хрена не было  

Даже когда я пихал на 75о 🙊 Как обычно, игра была просто чудесная  

 

Примечательно то, что я показываю после завершения раздачи каждую сыгранную руку соперникам. Но им все равно не удавалось меня закрыть, даже на высоких ББ. Хотя я демонстрационно обносил топовые руки, и пихал на какашке ))) тоже с показом после пуша.

 

Чтобы понять, что там было в этом турнире. Я бы начал разговор вообще с того, что из себя представляют сами участники. Насколько выросло поле.

 

Мы увидим и как играют они, и как играю я.

 

И подведем статистические итоги 👌

 

Единственное, большой объем для обработки. В отчетах все будет весело, но вот подготовка этих отчетов - не такое веселое дело. То есть, я буду поэтапно вам показывать игру и результаты. Приятно, что мучиться мне осталось не так долго, ибо некоторые участники куда-то уже "намылились" ))))

 

Ребят, я хочу отдельно оговориться. Этот материал не для тех, кто не понимает разницу, между обсуждением уровня игры и качества принимаемых решений игроками и расчетом статистических показателей. То есть, те люди, которые ни разу в жизни не заходили ни в трекер, ни в реплеер рук рума, что убедиться, что они верно сыграли - то есть никогда не работали над игрой, а только смотрели на баланс карты и это как-то сработало в покере - просто пролистните, плиз. Это не вам 👍

 

Итак, насколько выросло поле за последние годы 💪 

 

Я зашел в турнир на 30 мин позже. И показываю первые же наиболее наглядные раздачи на турнире, которые я увидел. Буду указывать порядковый номер раздачи, чтобы вам удобно было "двигаться по течению" турнира. Иключение сделаю только для чип-лидера турнира, где я скакну ближе к концу моего участия в нем.

 

Раздача №7

игрок 1 (считаем) 😎 50ББ+ пуш из средней позиции на Т4о

 

Раздача №9

игрок 2 😎 лимп и колл рейза с рукой АКо из ранней позиции

 

Раздача №11

игрок 2 😎 колл рейза из средней позиции на К2о в позиции малого блайнда

 

Раздача №13

игрок 3 😎 лимп из средней позиции на ТТ (я даже выиграл приличный пот в этой раздаче, ибо он просто отчекколил моего туза до ривера)

 

Раздача №15

игроки 3 и 4 😎😎 (теперь уже 4 упомянуто) лимп АJo из ранней позиции. Рейз из средней позиции на маргинальной (творческой) руке против игрока, который лимпует премиум руки.

 

Раздача №17

игрок 5 😎 пуш 150ББ+ на QJo (у игрока с 44 минимальное-стартовое баунти)

 

Раздача №20

игрок 2 😎 колл трибета на J7s с последующим префлоп коллом пуша на 50ББ от игрока с 66

(я не просто так показываю эту раздачу, те, кто разбираются в игре, сейчас должны понять, что игрок не только лимпует топовые руки на префлопе, но он еще и лузово вкалывает)

 

Раздача №25

игрок 6 😎 (😎 - разделитель очень удобный, сорри)) чек вместо контбета в ответ на два чека с лидирующей рукой на баттоне (он за счет чего вообще планирует выигрывать в эту игру покер? Он даже по руке не ставит в доску последним)

 

 

Итого. 6 игроков "помечены" как особо "опасыные" 🤭

Это далеко не все ошибки, я прошелся по банальнейшим вещам. Другими словами - это буквально новички с минимальным владением игры.

 

За эти слайды мы увидели в игре, если я правильно посчитал, 10 разных игроков. 6 из них - не знают об игре практически ничего.

 

Давайте посмотрим на чип-лидера (если точнее, он все время шел вторым, но тоже с гигантским стеком)

 

Итак, вот наш будущий герой турнира, уже здесь с приличным стеком АНТОХА138

 

Человек с рукой 22 на баунти турнире даже не пихает на 22, просто отчекивается против игрока со стеком в 8ББ.

 

Но это не самое "страшное" )) 

 

Ребят. Да, у игрока, за которого можно получить награду (баунти), остается меньше одного блайнда. И он с двумя парами (на карманке) даже не поднимает на ривере. Он просто вкалывает. В это сложно поверить, но - да, бывает даже такое  

 

И следующей же раздачей  (до него дошло что ли?)))

 

Он уже вкалывает рейз из первой позиции на 62о   (награда за девочку с Q2s - практически стартовое баунти, никаких золотых гор 🤩 )

 

Сам я занял 19-ое место из 288-ми игроков, но я зацепил интересную серию его раздач. За 12 рук до моего вылета человек с особыми навыками в баунти-МТТ в топ 30 этого МТТ получил - 

 

  Человек за 12 раздач получил 3 КК/АА. Бог с ними с AQs. Это - 0,02% лака на префлопе.

 

И получил он их уже ПОСЛЕ того, как сколотил второй стек на турнире из 288 человек в топ-30. То есть сказать, что ему типа не заходило сначала, а потом начало заходить - будет легким преувеличением  

 

 

Ребят, я вас ввел в курсе дела. Что это за уровень. Какие игроки участвуют. Эти КК/АА для Антохи - просто для  , было просто смешно, действительно. Учитывая то, что он там вытворял ))

 

Давайте после отдыха перейдем к тому, как там играл я. Как прошло мое участие на турнире. За счет чего я добрался в топ 20  

Ребят, здесь отдельный и важный пост.

Он связан с тем, что действующие профессиональные онлайн-игроки чаще из-за некомпетентности, а иногда - намеренно вводят в заблуждение менее опытных игроков, говоря -

"На слабом поле блефовать бесполезно, фиши будут закрывать на любой руке. Их не выдавить из банка".

Связано это с тем, что блеф - очень мощный, но и крайне сложный инструмент, требующий очень хорошего понимания психологии игроков разных типажей.

Мельчайшие детали или косячки в исполнении блефов сводят все это дело на нет. Т.к. нужно уметь дейстительно правдоподобно "показывать" руки, понимать, на какие размеры ставок готовы пойти ваши соперники, а на какие - просто не готовы, даже если понимают, что вроде как "можно и проверить".

Блеф, сильнейшая сторона моей игры. Я как-то показывал вам инструкцию по блефам, и это самая база. В действительности, конечно, нюансов очень много. Давайте я покажу вам абсолютно все раздачи, где я вышел на флоп и не получил совпадений, а вы просто посмотрите размеры бетов, ситуации, структуры флопов, на которых я все это делаю. И сами для себя сделаете выводы о том, насколько может быть эффективной такая игра - НА ЛЮБОМ УРОВНЕ ЛУЗОВОСТИ игроков.

В конце я подведу итоги. Комментить "почему я блефовал" очень сложно, мне нужно описывать вам массу деталей по ситуациям и логике игры соперников. Поэтому просто выкладываю сдачи. 

Bounty 0,5$. Уровень игроков вы видели - большинство из них готовы вколоть на чем угодно.

Но это никак не мешает эффективно использовать все приемы в игре.

Ниже, нас четверо в игре (еще раз - без комментариев, просто как это выглядит)

доигровка на ривере (один остался в игре)

Нас опять четверо в игре, я продолжаю блефовать при том, что я показываю все свои руки (чтобы игроки понимали, что это не покер) все скидывают

Следующая  ситуация - префлоп

Флоп (игрок коллирует)

Чек-чек на терне и бет на ривере (размер бета крайне важен - нельзя ставить ни вабанк, ни 60 000)

Нас опять четверо, все отчекались на флопе, я играю на терне

Ремарка (да, я пока что не отдал ни единого пота, при этом не попав в доску. Если бы была, хотя бы одна рука, где я не попал во флоп, но не стал бы блефовать, я бы показал, но их не было.)

И снова я забираю, мы отчекали и флоп, и терн (размер бета важен, внимание)

Первый пас от меня за турнир без совпадений с доской - первая отдача пота без борьбы за 8 таких ситуаций

Второй пас и вот здесь уже можно было и переставить, сложно сказать, я не пошел на это именно с учетом понимания ситуации решил, что это неразумно (даже уже сейчас зная ее руку К9 - думаю, что неплюсовое решение)

Итог, попав на флоп, не имея в большинстве случаев даже "дро"-руки, я забрал 7 банков из 9-ти.

В чем здесь дело, как такое возможно (да, если я об этом пишу, я играю так всегда, а не только в этом турнире, я уже присылал кэш-сессии в чат Ред Стара, где было то же самое абсолютно)

1. Если игроки лузово играют на префлопе - это не значит, что они лузово (колят все подряд) играют на флопе

2. Если игрок готов ответить коллом на флопе на слабых руках, не надо делать ставки, которые ему будет комфортно закрыть, и все получится 👍

3. Не надо повторять логику блефа, если вы ставили на флопе, в следующий раз лучше ставить на терне. 

4. Не надо экономить фишки на блефе - иначе, лучше просто не блефовать, вся идея блефа в давлении, нет давления - не будет съема пота

5. Если игроки слабые, то блефовать нужно "просто" или "топорно". Будете чек-рейзить - с вами начнут "играть", "проверять", "что-то он мудрит". И, наоборот, с сильными игроками - чек-рейзы - супер, ибо "что-то слишком он закрутил игру, нет смысла рисковать чипами, не понимая ситуацию".

6. Шестое и главное - поскольку руки во флоп попадают намного реже, чем не попадают, то в раздачу нужно заходить именно в тот момент, когда шансы на успешный блеф максимальны, это взвинчивает доходность розыгрыша какой бы ни была рука. Даже хорошая рука типа KQo может быть неразумна для розыгрыша, если обстоятельства в турнире таковы - что соперники вас проколят "в любом случае", вероятно нет смысла играть хорошую руку, если вы заберете ее только, когда захитите доску - это будет всего лишь в 30-40% случаев (да да, это о дисперсии как раз, не стоит играть на МТТ раздачи, которые вы будете редко выигрывать в силу отсуствия возможности выдавить этих конкретных игроков из банка).

То есть, если 

а) пропустили 6-8 раздач подряд

б) во флоп зашли игроки, которые не захотят рисковать фишками на бабле (зашли "просто посмотреть")

в) на столе несколько раз подряд на шоудауне собрались сильные руки - супер, в этот момент любители готовы поверить, что "и опять что-то мощное приехало"

Все это отличные моменты для входа в игру и съема чипов и без руки, и если доедет - супер, по руке еще лучше (но только с рукой уже другие размеры бетов надо выбирать, втягивать в игру и т.д.)

И вот такая игра, дает дичайшую совершенно доходность. Но в онлайне все это пресекается мгновенно, как только доходность игрока начинает зашкаливать. Я уже присылал вам раздачи, где я блефую и тут же скидываю на минимальный рейз премиум руки. Софт, видя завышенное EV предыдущей раздачи (я сыграл не по руке - должен был потерять стек, а я его наоборот увеличил вопреки ожиданиям софта) тут же пытается скорректировать игру.

Соответственно, регулярые игроки будут вам говорить что угодно против блефа в онлайне, т.к. в онлайне он - просто не работает. Такая игра приводит к крайне негативным последствиям  

Следующая часть уже будет ближе к теме. Это то, как я отыграл турнир. То есть, игра под софт. Почему меня закрыли на префлопе считанные разы за 3 часа игры на чем бы я ни пихал? 🤠

 Johnmir,  Перечитай что ты "несешь" и посмотри, что ты играешь баунти турнир за 0,5 центов. Там 50% или больше людей зашли пофаниться... Какие нафик тут могут быть рассуждения об игре.... 

.... стер, прочитал последнее сообщения ТС. Бесполезно.

Johnmir @ 13.04.25 

 

Ребят, здесь отдельный и важный пост.

 

Он связан с тем, что действующие профессиональные онлайн-игроки чаще из-за некомпетентности, а иногда - намеренно вводят в заблуждение менее опытных игроков, говоря -

 

"На слабом поле блефовать бесполезно, фиши будут закрывать на любой руке. Их не выдавить из банка".

 

Связано это с тем, что блеф - очень мощный, но и крайне сложный инструмент, требующий очень хорошего понимания психологии игроков разных типажей.

 

Мельчайшие детали или косячки в исполнении блефов сводят все это дело на нет. Т.к. нужно уметь дейстительно правдоподобно "показывать" руки, понимать, на какие размеры ставок готовы пойти ваши соперники, а на какие - просто не готовы, даже если понимают, что вроде как "можно и проверить".

 

Блеф, сильнейшая сторона моей игры. Я как-то показывал вам инструкцию по блефам, и это самая база. В действительности, конечно, нюансов очень много. Давайте я покажу вам абсолютно все раздачи, где я вышел на флоп и не получил совпадений, а вы просто посмотрите размеры бетов, ситуации, структуры флопов, на которых я все это делаю. И сами для себя сделаете выводы о том, насколько может быть эффективной такая игра - НА ЛЮБОМ УРОВНЕ ЛУЗОВОСТИ игроков.

 

В конце я подведу итоги. Комментить "почему я блефовал" очень сложно, мне нужно описывать вам массу деталей по ситуациям и логике игры соперников. Поэтому просто выкладываю сдачи. 

 

Bounty 0,5$. Уровень игроков вы видели - большинство из них готовы вколоть на чем угодно.

Но это никак не мешает эффективно использовать все приемы в игре.

 

 

Ниже, нас четверо в игре (еще раз - без комментариев, просто как это выглядит)

доигровка на ривере (один остался в игре)

 

Нас опять четверо в игре, я продолжаю блефовать при том, что я показываю все свои руки (чтобы игроки понимали, что это не покер) все скидывают

 

Следующая  ситуация - префлоп

 

Флоп (игрок коллирует)

 

Чек-чек на терне и бет на ривере (размер бета крайне важен - нельзя ставить ни вабанк, ни 60 000)

 

Нас опять четверо, все отчекались на флопе, я играю на терне

 

Ремарка (да, я пока что не отдал ни единого пота, при этом не попав в доску. Если бы была, хотя бы одна рука, где я не попал во флоп, но не стал бы блефовать, я бы показал, но их не было.)

 

 

И снова я забираю, мы отчекали и флоп, и терн (размер бета важен, внимание)

 

Первый пас от меня за турнир без совпадений с доской - первая отдача пота без борьбы за 8 таких ситуаций

Второй пас и вот здесь уже можно было и переставить, сложно сказать, я не пошел на это именно с учетом понимания ситуации решил, что это неразумно (даже уже сейчас зная ее руку К9 - думаю, что неплюсовое решение)

 

Итог, попав на флоп, не имея в большинстве случаев даже "дро"-руки, я забрал 7 банков из 9-ти.

 

В чем здесь дело, как такое возможно (да, если я об этом пишу, я играю так всегда, а не только в этом турнире, я уже присылал кэш-сессии в чат Ред Стара, где было то же самое абсолютно)

 

1. Если игроки лузово играют на префлопе - это не значит, что они лузово (колят все подряд) играют на флопе

2. Если игрок готов ответить коллом на флопе на слабых руках, не надо делать ставки, которые ему будет комфортно закрыть, и все получится 👍

 

3. Не надо повторять логику блефа, если вы ставили на флопе, в следующий раз лучше ставить на терне. 

4. Не надо экономить фишки на блефе - иначе, лучше просто не блефовать, вся идея блефа в давлении, нет давления - не будет съема пота

 

5. Если игроки слабые, то блефовать нужно "просто" или "топорно". Будете чек-рейзить - с вами начнут "играть", "проверять", "что-то он мудрит". И, наоборот, с сильными игроками - чек-рейзы - супер, ибо "что-то слишком он закрутил игру, нет смысла рисковать чипами, не понимая ситуацию".

 

6. Шестое и главное - поскольку руки во флоп попадают намного реже, чем не попадают, то в раздачу нужно заходить именно в тот момент, когда шансы на успешный блеф максимальны, это взвинчивает доходность розыгрыша какой бы ни была рука. Даже хорошая рука типа KQo может быть неразумна для розыгрыша, если обстоятельства в турнире таковы - что соперники вас проколят "в любом случае", вероятно нет смысла играть хорошую руку, если вы заберете ее только, когда захитите доску - это будет всего лишь в 30-40% случаев (да да, это о дисперсии как раз, не стоит играть на МТТ раздачи, которые вы будете редко выигрывать в силу отсуствия возможности выдавить этих конкретных игроков из банка).

 

То есть, если 

а) пропустили 6-8 раздач подряд

б) во флоп зашли игроки, которые не захотят рисковать фишками на бабле (зашли "просто посмотреть")

в) на столе несколько раз подряд на шоудауне собрались сильные руки - супер, в этот момент любители готовы поверить, что "и опять что-то мощное приехало"

 

Все это отличные моменты для входа в игру и съема чипов и без руки, и если доедет - супер, по руке еще лучше (но только с рукой уже другие размеры бетов надо выбирать, втягивать в игру и т.д.)

 

 

И вот такая игра, дает дичайшую совершенно доходность. Но в онлайне все это пресекается мгновенно, как только доходность игрока начинает зашкаливать. Я уже присылал вам раздачи, где я блефую и тут же скидываю на минимальный рейз премиум руки. Софт, видя завышенное EV предыдущей раздачи (я сыграл не по руке - должен был потерять стек, а я его наоборот увеличил вопреки ожиданиям софта) тут же пытается скорректировать игру.

 

Соответственно, регулярые игроки будут вам говорить что угодно против блефа в онлайне, т.к. в онлайне он - просто не работает. Такая игра приводит к крайне негативным последствиям  

 

 

Следующая часть уже будет ближе к теме. Это то, как я отыграл турнир. То есть, игра под софт. Почему меня закрыли на префлопе считанные разы за 3 часа игры на чем бы я ни пихал? 🤠

 Заведи уже блог "как охуенно играть и не побить рейк" и обучай неофитов 

к чему здесь это?

notreal1990 @ 13.04.25 

 Johnmir,  Перечитай что ты "несешь" и посмотри, что ты играешь баунти турнир за 0,5 центов. Там 50% или больше людей зашли пофаниться... Какие нафик тут могут быть рассуждения об игре.... 

 

.... стер, прочитал последнее сообщения ТС. Бесполезно.

Да что ты говоришь, поэтому они и унесли все флопы, да?

А в следующем посте окажется, что они мои пуши еще не вкололи. Ибо просто по фану играют, да? 

Отличный коммент. 5 баллов.

Хорошо, что я игрок лимитов 10-100, а то я бы еще поверил, что на этих лимитах нет тех, кто заходят по фану поиграть. Я об этом и говорю, вы просто дезинформируете игроков.

xbapbapx @ 13.04.25 

 Заведи уже блог "как охуенно играть и не побить рейк" и обучай неофитов 

к чему здесь это?

Ром, это случайно не про тебя в оффлайне история? Потому что онлайн то подтасован, это уже ясно. А вот оффлайн пока что даже не под подозрением.

Iva @ 13.04.25 

Скажи, пожалуйста, где у нас "личная выгода", в чем она заключается? Тебе советов надавали, даже тренировать предлагали. Бесплатно.

Я, кстати, хочу отдельно отметить, Ив, меня реально удивило, что ты всерьез рассматриваешь блефы как инструмент.

Очень большой процент регуляров с кем я общался - в один голос говорили "что блеф - это риск". "На тройном поте ставить" - это вообще бред и т.д.

Слушай, по поводу выгоды, я сгреб здесь многих под одну гребенку. Т.к. понятно, что регулярные игроки, которые выигрывают, не смотря на то, что они "все такие профессионалы", при этом не очень хотят играть "в другую игру". Их все устраивает.

Некоторые, безусловно, просто уверены в честности игры.

Ив, да, спасибо, ты и Жанглер мне присылали полезные штуки. 

Моя реакция связана с тем, что в условиях постоянных попыток принизить и меня лично, и мою игру, помощь воспринимается по-другому. Хотя, я отмечаю для себя, что вы присылали мне полезные вещи. Но и я тоже делюсь мыслями. И как бы то ни было, если вы действительно мыслите как профессионалы, то понимаете, что это тоже польза. Просто "другой взгляд на ту же проблему". Он всегда полезен.

Johnmir @ 13.04.25 

Ром, это случайно не про тебя в оффлайне история? Потому что онлайн то подтасован, это уже ясно. А вот оффлайн пока что даже не под подозрением.

Что тебе ясно, Жень?

Тебе задают конкретные вопросы, а ты показываешь как ты круто блефуешь в турнире по 40р.

Лично мне абсолютно пофигу (хотя уверен, что на дистанции в 6к турниров не все блефы были такими удачными).

Каким образом успешность или неуспешность твоего блефа показывает какие то перекосы в распределении?

Johnmir @ 13.04.25 

А в следующем посте окажется, что они мои пуши еще не вкололи. Ибо просто по фану играют, да? 

Расскажи, как ты вылетел.

Iva @ 13.04.25 

Расскажи, как ты вылетел.

Ив, уже завтра буду делать пост про то, как вообще прошел турнир. Что там было.

В 7 утра тренировка и в 4.30 подъем, все как обычно... 😴

 Johnmir, какой же ты шиз:)

Прислал скрины где 7 из 9 флопов не попал в одном турнире, заблефовал при этом с 0 эквити. Потом ты пишешь что это подтасовка и софт.

BombaZota13 @ 14.04.25 

 Johnmir, какой же ты шиз:)

я подписываюсь под этими словами, это пиздец ))

BombaZota13 @ 14.04.25  

 Johnmir, какой же ты шиз:)

Ну вот видишь, ты провел ментальную тренировку. Только что. Успешно 👌👏

Смог сдержанно отреагировать на информацию.

Теперь, когда ты взял эмоции под контроль, у тебя есть возможность подключить уже свои интеллектуальные способности 

(поэтому и важно уметь контролировать эмоции, т.к. только так ты можешь трезво мыслить. Это всех касается. В спорте - ключевая вещь, например. Все об этом пишут и говорят)

Вот давай прикинем теперь.

Смотри, все, что я описываю, огромное кол-во нюансов, с деталями... 

Если это является плодом моего воображения, то, согласись, это действительно гениальная писательская работа. Я действительно одаренный фантаст детективного жанра, придумавший мягко говоря нетривиальную мошенническую схему.

Тогда почему я не писатель, а аналитик и тренер по теннису?

Второй момент. Я очень много считаю. Буквально - практически все (в разумных пределах) могу посчитать для покера. Постоянно демонстрирую это в чате. Практически не допускаю ошибок в расчетах при очень высокой детализации прикидок.

Если я писатель, то откуда такие способности к расчетам? Ты много видел людей демонстрирующих действительно достойные навыки сразу в двух совершенно несвязанных областях?

Может быть я просто знаю схему, и банально ее описываю, вот и все? И ничего такого гениального во мне нет, я просто догадался до некоторых нюансов, заметил взаимосвязи, хорошо умея следить за игрой.

Третий момент.

Сравни две позиции.

- ребят, если вы хорошо играете, то софт вас в итоге просто убивает и не дает выигрывать 😭

- ребят, если вы принимаете несколько позитивных решений по доходности - по EV, то софт гарантированно генерирует раздачу, которая должна привести к негативному EV по итогу раздачи. 

EV решения считается вот так... Видите, вот я играю турнир, я сыграл хороший вабанк, который дает мне +EV$ ICM diff в турнире, и три следующих раздачи - я получаю три Ax/KQ подряд, которые нужно скинуть.

Чем они отличаются? Конкретикой, четкими расчетами и их соответствием с реальными играми, где я демонстриую это своей игрой в первых же раздачах.

Каковы реально шансы, чисто интуитивно - что все это не соответствует действительности?

См. мой следующий пост   Ты будешь доволен 👌

NGH немного уступает тебе... В ментальном тонусе. Но потенциал точно есть 👏

Походу я попал в игнор от ТСа)

Джонмир? 

NGH @ 14.04.25 

Прислал скрины где 7 из 9 флопов не попал в одном турнире

Сейчас он что-нибудь придумает, чтобы объяснить эту "ловушку софтины".

Heaven-and-Hell @ 14.04.25 

Сейчас он что-нибудь придумает, чтобы объяснить эту "ловушку софтины".

Казалось бы, уже наизусть знаем все его ответы и что он будет писать. Но моментами ТС выдает прям неожиданно. Вот про эти 7 из 9 флопов мне очень понравилось. 

Евгений, ты случайно не увлекаешься чем-то запрещенным?)

Johnmir @ 14.04.25 

Если это является плодом моего воображения, то, согласись, это действительно гениальная писательская работа. Я действительно одаренный фантаст детективного жанра, придумавший мягко говоря нетривиальную мошенническую схему.

ТС, нужно было это написать в самом начале топика, а не морочить людям голову 180 страниц.