Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

blanco @ 11.04.25 

абсолютно согласен, что самым мерзким в этой теме явлется абдо11 который вылез хуй пойми откуда и с первого же сообщения начал оскорбления

даже троль сисиай не такой мерзкий

Слушай, ну, в общем-то, мне писали намного менее красивые вещи, даже не зная ни о чем я говорю, ни какие материалы я показываю - то есть, буквально просто так выдавали оскорбления люди, которых я просто не знаю. И вас всех это никак не смущало. Ни один из вас не написал, "слушайте, человек имеет право на свою позицию..."

Вы все промолчали Официально продемонстрировав, что это нормально. Я изначально вам об этом сказал. Что это именно так работает. Вы сами задаете тот "тон" общения, который будет и по отношению к вам. И только человек, который считает, что этот тон неприемлем будет продолжать общаться так, как считает верным. Я поэтому и говорю вам, что если рум мошенничает, но вы ЗА мошенничество - это с крайне высокой вероятностью (неприемлемо высокой) может коснуться и вас самих.

Кто-то кого-то замочит на улице? Если вы до этого выступали "ЗА". То вам абсолютно разумно ответят, что "вы сами выстроили такой формат общения". И даже если не ответят, не озвучат, вам будет от этого легче? Уже замочили, нет человека. Почему? Потому что вы сами подтвердили согласие с беззаконием. С оскорблением без причины. И т.д.

А получичается с Abdo так, как получается - то есть агрессия пошла на вас потому, что просто пока вы ВСЕ были против меня - все было здорово. Как только появился человек, который видит разумным то, что я пишу, видя, что можно оскорблять - ЕСТЕСТВЕННО он на это пошел, понимая, что вы именно так выстраиваете диалог (не каждый из вас, но вы молчите, когда оскорбляют меня, значит это "ОК"). Это просто логично.

 zhangler, 

К слову, Коль, ты помнишь ту игру, где "имитатор" выигрывал? Я не доиграл до конца, но это прямо из этой области.

Abdo11 @ 11.04.25  

На прошлой странице я показ что их чат жпт на который они надеялись не способен понять что элементарная загадка не имеет решения. Ну и как и в случае с гсч началось... видимо у людей любая технология вызывает религиозный трепет и если вскрыть ее несовершенство у людей рвется вся картина мира в которой они живут.

Слушай, я, кстати, не видел твоего сообщения. И написал, в общем-то, чуть сдержаннее )) но на ту же тему. Что он ошибается не в суждениях, а в основе/базе под этими суждениями. Нужно не просто читать, что он пишет, а думать - что он пишет. 

Он просто хорошо формулирует речь и люди покупаются на это. Но не потому даже, что они "не достаточно умны", а потому что, чтобы понять, что он пишет, нужно реально разбираться в теме, по которой он пишет.

Есть нюанс, который я, если честно, не очень понимаю. Это когда народ общается с ИИ по инету. А потом выходит "на улицу" и начинает писать "ой, а как онлайн-казино с парой миллиардов дохода (не прибыли, а дохода) в год может перенастроить софт, а как оно может подтасовывать игру??". Я говорю без сарказма - я не понимаю этого. Это буквальное отсутствие причинно-следственных связей в суждении. То есть игроки воспринимают инфу не "в целом", а оторванными "пучками". Типа Чат ЖПТ - это одна тема, а онлайн-казино - это ВАЩЕ другая. Это буквально одна и та же тема, с той только разницей, что онлайн-казино - это детский уровень "модернизации" в программировании по сравнению с Чат ЖПТ. Это то уж точно.

Johnmir @ 11.04.25 

 

Johnmir @ 11.04.25 

 Iva,  Heaven-and-Hell, 

 

 

я попытался 

 

а) Попытка софта 

 

 

Был высказан ряд предположений о том, что игра может зависеть от

 

 

а также ряд других

 

И эти факторы могут влиять

 

 

 

 Статистически - не доказано. Высказано предположение.

 

ПОЧЕМУ - ВЫСКАЗАНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - программное обеспечение пытается 

 

 

 Есть ряд различных предположений об игре. 

 

 

Если вы запутались - это нормально. 

Может это ты запутался в своих предположениях?

Heaven-and-Hell @ 12.04.25 

Может это ты запутался в своих предположениях?

Смотри, как эта ситуация выглядит "сверху".

Ты задал вполне разумный вопрос - зачем софту показывать мне подходящие флопы, если есть еще другие игроки, которые зашли в игру (или даже не зашли) и тоже смотрят на тот же флоп? 

Я тебе ответил, что это действительно странная тема, вызывает вопросы.

Параллельно этому общению, Ива 😸 сначала начала спорить с тем, что эти флопы вообще можно рассматривать на предмет совпадения с флопом. Потом она не согласилась, что это вообще нужно, ибо игроки будут смотреть не на флоп, а на то, выиграли бы они раздачу или нет, ибо эквити там фиговое. 

Потом она сказала - а вообще почему флоп показывает не плюсовой расклад для меня, а минусовой, хотя по моей системе (которая касается ситуации - где я ХОТЯ БЫ В ИГРЕ, а не УЖЕ скинул карты) мне должны показать плюсовую ситуацию. И эта ее фраза дала мне понять, что Ива пошла   на "скрещивание" совершенно разных, не связанных нюансов в работе софта.

Да, безусловно, все это произошло, из-за, в общем-то, небезызвестного факта. Что кошка очень своенравное животное. И чтобы изучить все повадки, требуется время. Они не всегда объективны, могут менять направление беседы в зависимости от своих интересов. Но, когда этих кошек у человека аж три. То и сама хозяйка может оказываться "под воздействием". И перенимать их повадки.

Но главное - в этот момент, когда я понял, что Ива просто не согласна СО ВСЕМ ВООБЩЕ, я сказал - "ок, ребята, СТОП. Давайте опустим все детали, и зададимся простейшим вопросом - это вообще нормально, что в начале каждого турнира мои две карты, которые раздаются абсолютно случайно, тем не менее начинают совпадать с флопом? То есть, получается, ГСЧ просто кривой?".

Ива же попыталась это использовать как "ты отказываешься от своих слов".

Это мое сообщение, говорит о том, что попытка 😼 Ивы внести "сумятицу" в обсуждение - не прокатила, и только что была пресечена 🤠

zhangler @ 10.04.25  

Так же Рома неоднократно приводил пример с лотереей - на короткой дистанции (буквально десятки/сотни рук) диспа будет больше чем на дистанции 10к рук? 

Коль, я тут тебе отвечать собрался, и решил восстановить разговор, начал смотреть твои сообщения.

Упустил вот эту фразу.

Коль, ты понимаешь разницу между диспой и ШАНСАМИ на диспу?

Диспа то будет больше. Вот только каковы шансы, что ты на дистанции в 10 раздач получишь дипу в 5 АА подряд? Они могут получиться такими адскими, что встанет вопрос - а какого хрена?

Разберись, пожалуйста, с разницей между

- ожидаемая дисперсия на короткой дистанции

- вероятность произошедшей дисперсии на короткой дистанции

Это АБСОЛЮТНО разные вещи. Адски разные. 

Если дисперсия оказалась такой, что она может наблюдаться пару раз за триллион раздач. То говорить о том, что "на короткой дистанции диспа всегда выше" - бесполезно. То что в одном и том же дворе угнали за неделю 3 машины, можно в страховой компании объяснять сколько угодно... Но больше машины из этого двора страховаться не будут. И аргумент "на короткой дистанции диспа больше - здесь не прокатит", потому что чуваки тупо на калькуляторе прикинут, каковы ШАНСЫ на такую диспу.

Если во дворе угнали ОДНУ машину, а не ТРИ - то да, никаких вопросов - это диспа. Ибо ШАНСЫ на такую диспу невелики, но ПРИЕМЛЕМЫ ХОТЯ БЫ. Коль, я не знаю... Ты пробуй хотя бы на реальную жизнь перенести суждения. Прикинь, как это работает в реальности, нужно оторваться от покера чуть-чуть. А ты мне еще про проф.деформацию говоришь. Я как раз рассуждаю, как "разумный" живущий в реальной жизни человек. Я банально понимаю, хотя бы, что вопрос подтасовки в онлайн-казино - это не теория заговора, а вопрос соблюдения бизнесом в рисково-криминальной сфере честного предоставления услуг.

Johnmir @ 12.04.25 

😹💪

 

Ив, вопрос в том, как софт умудряется считать каждую раздачу показатели встроенного HUD не для одного игрока, а сразу для всех игроков рума, сидящих за столами...

Он быстрее человека костяшки на счётах двигает.

Iva @ 11.04.25 

То есть ты считаешь, что ГСЧ ничего не генерит? А тогда расскажи, как по твоему мнению формируется колода на раздачу.

Ты мне не ответила) Почему?

А я отвечу) По моему мнению программа получает исходные данные и выдаёт результат. Разница между нами только в том, что ты считаешь, будто исходные данные она получает от программы гсч, а я, от программы, сравнивающей данные об игроках за столом.

blanco @ 11.04.25 

 

даже троль сисиай не такой мерзкий

Спасибо за комплемент)

 Johnmir, 

Коль, ты понимаешь разницу между диспой и ШАНСАМИ на диспу?

 

Диспа то будет больше. Вот только каковы шансы, что ты на дистанции в 10 раздач получишь дипу в 5 АА подряд? Они могут получиться такими адскими, что встанет вопрос - а какого хрена?

 

Разберись, пожалуйста, с разницей между

Когда скажешь в каком учебнике есть такой термин я постараюсь разобраться)) Потому что ощущение, что ты как раз этими шансами пытаешься запутать из за своей проф деформации. 

Снова пример  АА АА АА непонятный ну ок. Отвечу так же с тузами и шансами. Ты сыграл 10 раздач, какие шансы увидеть 3 подряд АА. Ты сыграл 1к раздач какие шансы увидеть 3 подряд АА. Где этих шансов больше?

zhangler @ 11.04.25  

 Johnmir, Жень это все прекрасно, но ты не понял, наверно, сути мои сообщений)

20 лет ты играешь или 2 года это неважно все. Ты периодически апеллируешь (путаясь в датах), что ты 20 лет играешь и ты профи. Но первый вопрос у любого на этого форуме -  где дистанция и результаты? то, что ты показываешь это смех, уж извини, а не дистанция для 20 лет. Это не упрек никакой. Пойми, что если сюда придет человек который играет 1-2 года и растет по лимитам, то его опыт будет в разы перекрывать твой. 

 

Так же ты периодически повторяешь какой ты профи в анализе, статистике и прочем. Да с этим никто и не собирался спорить. Но это не делает тебя хорошим игроком или разбирающемся в покере, пойми. Савватеев или гений Перельман хороши в своем деле, но разве это гарантирует им успех в покере? Магнус, который умеет думать на ходы вперед, умеет сохранять концентрацию часами так же не факт, что сможет что то показать в покере. Твой любимый Демидов, как думаешь почему он отказывается комментировать что то по покеру? потому что он в нем не разбирается или плохо считает? Или все же потому, что покер и играющие реги ушли далеко вперед от его опыта и знаний? Ты знаешь почему этот сайт называется Gipsy? 

 

И еще ты делаешь реально странные вещи, знаешь когда маркетолог улыбается и показывается 2 больших пальца, то значит сейчас тебя наебут? вот иногда такое ощущение и тут возникает. На 2+2 ты так же пишешь - эксперт в покере, когда тебе указали на это ты ответил - не обращайте внимания, относитесь как к преамбуле. Здесь же сам по себе (без причины) в некоторых полотнах говорил - вы не смогли доказать мой непрофессиоанализм и что я не эксперт! Я 20 рук сыграл с ГТО визард! Я уж молчу о твоих резких высказываниях в адрес регов которые жмут по кнопкам и играют на хай лимитах. Но все обстоит проще - это ты называешь себя экспертом в покере и профи, а другие лишь несогласны с этим громким утверждением, хотя бы потому что не соблюдены главные для этого сайта критерии - дистанция и резалты. Но даже это не так важно, что ты периодически говоришь о себе так и что здесь не смогли ничего доказать. Для меня важнее другое.

 

Ты упоминаешь регов, профи которые с тобой согласны или играли и общались. Но ни одного имени/никнейма нет. Странно. Далее ты взял за привычку манипулировать некоторыми вещами (я еще не понял сознательно это или нет). С регами это начало было, далее ты здесь говорил вчера - отвлекаюсь на 2+2 там тема ожила, интересная дискуссия. По факту же - тема мертва и ты сам там пришел в другую тему (аналог нашей ветки для нытья). Когда я начал читать, то ожидал интересных диалогов с Тефлоном или Слагентом, но по сути там Амазинг333 (аналог здешнего ssi который в ветке пд писал) жалуется на гсч и высчитывает подкрутку по 400-500 раздачам. Более того, в последних постах он делает явную ошибку - propabilty ONLY 4.33% (пишу по памяти) ты не мог не заметить этого ОНЛИ, но ты подыгрываешь ему и пишешь - да! если у тебя верный расчет это очень странно и подозрительно! 

Так же здесь кто то упомянул Коин Покер (один человек без доказательств!) и ты уже на 2+2 пишешь - что есть ИГРОКИ которые жалуются и подозревают нечестную игру на коин покере. 

Как это все прикажешь трактовать и назвать?

Коль, смотри, это сообщение не только тебе, не принимай на себя. Это больше ко всем обращение.

"Ты периодически апеллируешь (путаясь в датах), что ты 20 лет играешь и ты профи."

Я не говорил, что я профи. Если говорил именно "профи" - это неудачная фраза от меня.

Профи - человек зарабатывающий деньги покером, это даже не всегда связано с уровнем игры.

Я игрок профессионального уровня, но я бы употребил фразу "экспертного уровня" - она более конкретная. Из этого чата это уже следует просто напрямую. Буквально - очевидно.

То, что игра подтасована, а она подтасована и адски совершенно. Не говорит о том, что отсутствие у меня результатов делает меня игроком ниже "экспертного уровня". Доход в подтасованной игре абсолютно не котируется с точки зрения подтасованной игры. Это даже не покер.

Я хотя бы замерял качество своих блефов, и доходность решений по ICM. И видя, что она положительная - эта доходность, я имею право говорить, что я - эксперт. 

Вы - просто выигрываете в подтасованной игре. Вы НЕ замеряете свою доходность, вы смотрите только ФАКТОВЫЕ значения.

Оценка доходности - это реальный АНАЛИЗ игры. В случае с подтасовкой этот "нюанс" становится крайне важен, т.к. качество игры оценить по результатам просто НЕ ВОЗМОЖНО.

Это моя железная позиция. Раньше я ее не озвучивал так прямо. Пока мы не разобрались с моими материалами. Но по результатам обсуждения я занимаю буквально такую позицию с этого момента.

Пример - Варвар в обсуждении игры продемонстрировал достаточно высокий уровень владения темой. Я лично (у вас может быть свое мнение) могу рассматривать его как сильного игрока. Потенциально. Все остальные, кто НЕ принимали участие непосредственно в обсуждении стратегии игры в покер - не могут по моему мнению каким-либо образом апеллировать к своему уровню игры, могут лишь НЕ АРГУМЕНТИРОВАНО обозначить себя как сильного игрока. Но в реальном разговоре может выясниться нечто иное. 

В МОЕМ СЛУЧАЕ - иного просто не выяснилось. Выяснилось? Примеры в чат.

То что вы не согласны с подтасовкой, и то, что вы считаете, что аргументировали свою позицию не означает, что так считаю я. Я однозначно считаю, что вы НЕ аргументировали свою позицию. 

Постоянно меняя логику зацепок, заявляя о ложности моих утверждений, при этом, демонстриуя непонимание даже моей позиции, не то что обстоятельств подтасовки не смогли разумно, аргументировано указать на отсутствие подтасовки в руме, сделав сотни неуспешных попыток обосновать честность игры.

Слишком много фактов подтасовки, чтобы разумно считать игру честной, случайной.

"Так же ты периодически повторяешь какой ты профи в анализе, статистике и прочем. Да с этим никто и не собирался спорить."

Одна из важнейших и грубых, на мой взгляд, ваших ошибок - это как раз попытка оспорить именно мой профессионализм в стат. расчетах. Это было простым языком говоря - просто глупо. Говорит о вашей явной предвзятости. Необъективности, очень слабой аналитической подготовке именно в области расчетов для карточных игр (я не только покер анализировал). И в частности и в покере.

"Но это не делает тебя хорошим игроком или разбирающемся в покере, пойми. "

Коль, спасибо за совет) Это мое сообщение Завидуй_мне на 44-ой странице.

Johnmir @ 11.03.25  

Слушай, стат. анализ и анализ рисков, он к игре в покер имеет очень косвенное отношение, Завидуй_мне. Он имеет отношение к анализу работы софта - самое прямое. Но не к игре. Это уж точно и достаточно очевидно, я не только согласен с тобой, но и ни разу не сказал обратного в течение обсуждения.

"Или все же потому, что покер и играющие реги ушли далеко вперед от его опыта и знаний?"

Очень спорное утверждение.

1. Тогда почему блог Соула находится в разделе "вопросы профессионалам", если он больше не профессионал.

2. Я считаю, Коль, что говорить о комментариях Ивана Демидова по современной игре - не очень правильно с чисто "юридической" точки зрения. Он НЕ МОЖЕТ себе позволить говорить нечто, идущее вразрез с признанной позицией игроков. Он просто воздерживается, как официальное лицо на форуме. Я даже не сомневаюсь, что он не только в курсе, что такое солвер, он еще и разбирается там получше многих, если и нет, то ему 2-х часов хватить на "разбор" программы.

Если бы ДАЖЕ он считал "по-другому", он не сказал бы об этом. 

"Ты знаешь почему этот сайт называется Gipsy? "

Не знаю, Коль, мне кажется, что я читал, но уже вылетело из головы. Каюсь...

"На 2+2 ты так же пишешь - эксперт в покере, когда тебе указали на это ты ответил - не обращайте внимания, относитесь как к преамбуле"

Коль, моя задача выдержать конктруктив в общении при высокой сложности темы.

Если человек в разрез с логикой разговора спрашивает какую-то бессмысленную хрень по типу "кто сказал, что ты эксперт" - я ТУТ ЖЕ отвечаю, "не обращай внимания". И это очень тактичное поведение с моей стороны, потому что я могу ответить и по-другому "Я правильно понимаю, что тебе нечего возразить по теме разговора?".

Если человек спрашивает, почему я пишу, что я эксперт в первом посте. Я, как человек официально владеющий навыком ведения переговоров (я - "руководитель проекта", человек, координирующий работу подразделений, согласующий участников проекта, обеспечивающий коммуникацию между участниками), отвечаю -

Johnmir @ 27.02.25  

Смотрите, "игрок экспертного уровня" - описательная характеристика, такой фразой я даю собеседникам понять, что в обсуждении ситуации со мной можно разговаривать на любом уровне обсуждения стратегии игры.

Мне больше нечего добавить. Да, Коль, не все понимают, что когда люди хотят конструктивно обсуждить ситуацию, а не придираться к фразам, играть словами, постоянно споря с фактически очевидными утверждениями. А хотят оперативно дойти до сути и сделать выводы - то им "на входе" нужно понимать, как разговаривать с собеседником, на каком уровне допустимо вести разгор.

Во всех остальных случаях. "Игрок экспертного уровня" - это моя оценка своего уровня в покере (техасский холдем). 

Внимание - это очень важный момент - вы можете просто проигнорировать это. Но если вы РЕШАЕТЕ выразить мнение, что я игрок низкого уровня. Вы должны ОБОСНОВАТЬ ЭТО. И в чате это можно обосновать только одним способом - обсуждение игры. Даже при честной игре, обосновать то, что я слабый игрок по отсутствию результатов - не возможно. Это возможно, только если я минусовой игрок. Но я не минусовой игрок. Даже в своременное время я в плюсе на лимите 7$ как минимум.

Но в этом конкретно чате, где вы НЕ СМОГЛИ аргументированно отклонить материалы по подтасовке на iPoker, ВАША ПОПЫТКА указать на мою некомпетентность в игре - прямая НЕОБОСНОВАННАЯ агрессия в мой адрес. Это буквально так. И ИМЕННО ПОЭТОМУ я не критикую вашу игру, если вы о ней не пишете. Я НЕ ИМЕЮ ПРАВО КРИТИКОВАТЬ ЛИЧНО ВАС, ОСОБЕННО ПУБЛИЧНО БЕЗ ОСНОВАНИЙ.

Это этика, нормы общения. Печально, что не все здесь знакомы с этими нормами, следующими из простейшей логики взаимодействия между членами общества.

"Ты упоминаешь регов, профи которые с тобой согласны или играли и общались. Но ни одного имени/никнейма нет. Странно."

НЕТ. Это не странно. Если группа людей ведет себя агрессивно, неадекватно. Оскорбляет, унижает собеседников без оснований. То я не просто имею право, я просто подставляю этих людей под волну агрессии. Не будет в такой ситуации здесь ни одного ника. В другой ситуации, я бы озвучил игроков. Но НЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ. Это мое осознанное и разумное (!) решение.

"Когда я начал читать, то ожидал интересных диалогов с Тефлоном или Слагентом"

Мне не нравится, что ты упоминаешь здесь Слагента, Коль. Он просто оскорбляет игроков, практически не пишет по существу.

С Тефлоном - согласен.

"но по сути там Амазинг333 (аналог здешнего ssi который в ветке пд писал) жалуется на гсч и высчитывает подкрутку по 400-500 раздачам. Более того, в последних постах он делает явную ошибку - propabilty ONLY 4.33% (пишу по памяти) ты не мог не заметить этого ОНЛИ, но ты подыгрываешь ему и пишешь - да! если у тебя верный расчет это очень странно и подозрительно! "

Коль, я не нашел это, вижу только вот эту фразу, смотри -

"So not only do I have a huge EV advantage (basically 2 to 1) but my equity is above 50%. And I have people here saying that's just normal variance. WOW". 

Ты об этом? Здесь он просто говорит, что он не только демонстрирует преимущество против других игроков, но он еще и проигрывает адски по EV chips.

Коль, у него 1187 вабанков (монетку кинули 1187 раз) и он проиграл из этих монет столько, что получил шансы так сильно недобрать по эквити в 0,014%. Это около 2 000 000 турниров в среднем для повтора (на самом деле - 2 500 000, я просто решил "перестраховаться").

На фига мне "подыгрывать", если он буквально показывает расчет. Я вижу этот расчет. Я понимаю, что он означает. И я считаю, что это подтасовка с учетом обстоятельств и своего видения ситуации с учетом моих собственных данных.

Да, Коль, и я даже пишу "да! если у тебя верный расчет это очень странно и подозрительно!". Я высказываю буквально честную позицию. То, что я думаю.

"Так же здесь кто то упомянул Коин Покер (один человек без доказательств!) и ты уже на 2+2 пишешь - что есть ИГРОКИ которые жалуются и подозревают нечестную игру на коин покере. "

Коль, я уже им писал, что "у меня есть информация, которая подтверждает, что софт Коин-покера работает так же, как и софт Ред Стара (АйПокера), и как и софт Покерстарс". Я видел это - ЛИЧНО. Своими глазами.

В этот конкретно раз, я написал "игроки" - и был неправ, признаю. Это неудачная фраза от меня. Но я им уже это написал в чате. Надо было очередной раз написать более строго - "у меня есть информация". Да.

Johnmir @ 12.04.25 

 

Ива же попыталась это использовать как "ты отказываешься от своих слов".

Ты сам написал, что не знаешь, зачем. Поясни тогда свою фразу. 

Johnmir @ 12.04.25 

Но главное - в этот момент, когда я понял, что Ива просто не согласна СО ВСЕМ ВООБЩЕ, я сказал - "ок, ребята, СТОП. Давайте опустим все детали, и зададимся простейшим вопросом - это вообще нормально, что в начале каждого турнира мои две карты, которые раздаются абсолютно случайно, тем не менее начинают совпадать с флопом? То есть, получается, ГСЧ просто кривой?".

Расскажи, пожалуйста, как ты определяешь  входить тебе в раздачу или нет?

 Johnmir, ты или на самом деле не понимаешь насколько смешны все эти твои "попытки предположений", или делаешь вид что не понимаешь, поскольку твое эго не позволяет признать, что ты написал кучу хуйни, которая основана на том, что существует исключительно в твоём воображении, а приведенные тобой "доказательства" высосаны из пальца и носят крайне сомнительный характер.

 Johnmir, То, что игра подтасована, а она подтасована и адски совершенно. Не говорит о том, что отсутствие у меня результатов делает меня игроком ниже "экспертного уровня". Доход в подтасованной игре абсолютно не котируется с точки зрения подтасованной игры. Это даже не покер.

Предположения, которые в очередной раз выдаешь как факт. Пока этого не доказано, то строить свои рассуждения и тем более игру глупо как по мне. 

Я хотя бы замерял качество своих блефов, и доходность решений по ICM. И видя, что она положительная - эта доходность, я имею право говорить, что я - эксперт. 

 

Вы - просто выигрываете в подтасованной игре. Вы НЕ замеряете свою доходность, вы смотрите только ФАКТОВЫЕ значения.

Ты упорно отказываешься не то что изучить, а хотя бы понять как работают и что умеют современные инструменты. Можно в реал тайм помечать интересные на твой взгляд раздачи, а потом их разбирать. Можно выставить фильтр по позициям, рукам, флопу, по размеру блайндов, по выигранным или проигранным банкам и разобрать любую руку в калькуляторах и солверах, посмотреть сыграл ты правильно или нет, сделать нотс на противника. Для этого не надо играть один стол и пользоваться экселем и реплеером - можно освоить программы.

не смогли разумно, аргументировано указать на отсутствие подтасовки в руме, сделав сотни неуспешных попыток обосновать честность игры.

Не мы должны доказывать, что ее нет. Бремя доказательства лежит на утверждающем. И как ты сам говорил - решают органы (они ведь не принадлежат руму и находятся в разных странах?) Кроме того как я прочитал на 2+2 гсч румов проверяется периодически - то есть уже несколько ничего не нашли. Возвращаясь к доказательствам - нам они лишь кажутся ложными и неубедительными. Причины тебе не раз называли

Очень спорное утверждение.

 

1. Тогда почему блог Соула находится в разделе "вопросы профессионалам", если он больше не профессионал.

потому, что он ленивый. Почему у него рейтинг закрыт а у всех остальных открыт?) Поищи там по поиску в теме что нибудь про покер, интересно какой датой это будет

2. Я считаю, Коль, что говорить о комментариях Ивана Демидова по современной игре - не очень правильно с чисто "юридической" точки зрения. Он НЕ МОЖЕТ себе позволить говорить нечто, идущее вразрез с признанной позицией игроков. Он просто воздерживается, как официальное лицо на форуме. Я даже не сомневаюсь, что он не только в курсе, что такое солвер, он еще и разбирается там получше многих, если и нет, то ему 2-х часов хватить на "разбор" программы.

Разбираться в солвере и разбираться в современных тенденциях покера это разные вещи. Тут кстати недавно была такая штука как стримхата - 5 геров стримили 24/7 по очереди и задача была подняться со 100 баксов. Так вот реги 200+ лимита не прошли современный нл10. Это плохие реги или потому что совсем разная игра и поле?

НЕТ. Это не странно. Если группа людей ведет себя агрессивно, неадекватно. Оскорбляет, унижает собеседников без оснований. То я не просто имею право, я просто подставляю этих людей под волну агрессии. Не будет в такой ситуации здесь ни одного ника. В другой ситуации, я бы озвучил игроков. Но НЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ

Не было никакой агрессии изначально и у тебя спрашивали что это за реги такие. Потому что очень мало есть регов которых не было или нет на ГТ. Кроме того, если рег так же считает что игра подтасована, то это в его интересах исправить положение ведь тогда он будет получать не жалкие 10% рои а свои законные 80% или сколько там. Странно, что он предпочитает молчать. Так же если рег уверен в подтасовке, то он не только заявит об этом но и сделает все возможное, чтобы это доказать - в первую очередь он будет использовать свою базу рук. Но ничего этого нет, а значит и регов скорее всего нет

Коль, я не нашел это, вижу только вот эту фразу, смотри -

Фраза в его скрине гпт.

Коль, у него 1187 вабанков (монетку кинули 1187 раз) и он проиграл из этих монет столько, что получил шансы так сильно недобрать по эквити в 0,014%. Это около 2 000 000 турниров в среднем для повтора (на самом деле - 2 500 000, я просто решил "перестраховаться").

Жень, мне когда надо было поныть, я тоже ныл и на переезды жаловался. Даж пара скринов нашел😁

 

Коль, я уже им писал, что "у меня есть информация, которая подтверждает, что софт Коин-покера работает так же, как и софт Ред Стара (АйПокера), и как и софт Покерстарс". Я видел это - ЛИЧНО. Своими глазами

Если не ошибаюсь, то ни слова о коин покере не было, пока здесь не написал кто то и сказал - вот там был (по времени это уже прилично прошло) чемпионат и там были веселые раздачи. и ты сказал очень интересно! Про этот чемпионат 99% людей отсюда в курсе и кто там играл. А вот ты об этом и слышать не слышал и не смотрел, но вдруг у тебя уже появились доказательства. Странно это

zhangler @ 12.04.25 

Так вот реги 200+ лимита не прошли современный нл10. Это плохие реги или потому что совсем разная игра и поле?

Угарная тема) Фолдить больше нада была, ыыы)))

О Кюрасаю, которое молчит https://ru.uniwide.com/articles/deofshorizacziya-v-dejstvii-situacziya-s-liczenziyami-kyurasao-na-onlajn-kazino/

 Johnmir, людям просто страшно поверить что н#ебалово проникло уже во все сферы жизни. Это как в матрице помнишь чел сам попросился обратно в матрицу потому что не вынес реальности. Смотри, они бросили все свои дела, даже покер и спорят с тобой до усрачки 24/7. Невозможно представить что их так триггернули твои обвинения гсч. Тут задеты куда более глубокие струны. Согласно пирамиде маслоу потребность в безопастности - вторая по значимости. А тут ты их лишил этого чувства безопасности, теперь ни одна их катка в онлайн покер не будет как прежде. Но последствия того что ты вскрыл куда масштабнее: если даже такие бизнес-гиганты как гг это по сути примитивное мошеничество то чему мы вообще тогда можем доверять в этом мире? И вот человек уже просится обратно в матрицу и пытается развидеть то что ты написал но не может, остается спорить до усрачки, оскорблять - все лишь бы вернуть себе это чувство безопастности и предсказуемости мира.

 Abdo11, о каком чувстве безопасности ты говоришь? Вы тут нафантазировали хер пойми что, сами в это поверили, и пытаетесь убедить других что небо зеленое, а трава синяя. В серьез это воспринимать никто не будет, только плоскоземельщик вас поймет)

Надеюсь не задену чувства верующих

Abdo11 @ 12.04.25 

 Johnmir, людям просто страшно поверить что н#ебалово проникло уже во все сферы жизни. 

Меньше знаешь- крепче спишь.