Я - Хулио

Julio @ 27.12.21 

Когда человек получает деньги, банк обязан проверить чистоту приходящих средств. Проверил - все, эти деньги чистые.

И от того, что человек их переведет  с одного своего счета на другой счет - деньги грязными не станут.

 

Здесь уже нет ухода от налогов - если он и был, то при первом поступлении

Здесь так же нет :

- обнала

- финансирования терроризма

- продажи наркотиков

 

и прочей запрещенной деятельности.

Потому что переводя деньги сам себе человек не обналичивает, не уходит от налогов, не покупает наркоту сам у себя и даже не оплачивает проституток.

Julio, уклонение от налогов происходит в момент моего кешаута на скрилл, а перевод с моего скрилла на карту банка уже чистая операция? Скрилл, если я не ошибаюсь, не обменивается данными? Получается, ФНС об этом никак не узнает? Или после привязки карты РФ банка к скриллу, второй становится "видимым"? А если все же не видят, то вопросы могут возникнуть лишь при переводе значительно крупных сумм?

ФНС увидит операцию прихода денег на твой банковский счет и может потребовать от тебя пояснения, что это такое за приход и подтверждения, что это не является безналоговой операцией.

Что будешь отвечать на такой запрос?

Julio @ 27.12.21 

ФНС увидит операцию прихода денег на твой банковский счет и может потребовать от тебя пояснения, что это такое за приход и подтверждения, что это не является безналоговой операцией.

Что будешь отвечать на такой запрос?

 Вот у меня немного схожий вопрос, а сжим новым законом гипотетически не может возникнуть такой ситуации : 

1. я получаю абсолютно белую зарплату и с неё платятся налоги, но каждый месяц девушке перевожу деньги и на оплату её кредитов.

2. А смогут ли ей теперь сказать, нам пофиг. Для вас это доход.

Во-первых, никакого нового закона НЕТ. Это Черепаха притащил сюда неверную формулировку, и с его подачи все стали повторять. А потом он опять напишет, что я наезжаю на личности, а не на неверную инфо. А я его в очередной раз попрошу думать над применяемыми формулировками и не вводить людей в заблуждение. Закона нет, а что есть? Есть инструкция от ЦБ для банков о новой форме отчетности для них. Людей не касается, ничего нового для них нет. 

Во-вторых (в главных)  для твоей девушки переводы от тебя - несомненно, доход. Но в соответствии с законодательством данный вид дохода (подарки в денежной форме) налогом не облагается ни у того кто дарит, ни у того кто получает подарок. Если оба - физлица (с подарками от юр лиц это не так). Подавать нулевую декларацию она тоже не должна. ДЛЯ ВАС НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ (повторяюсь)

x3nn0v @ 28.12.21 

А смогут ли ей теперь сказать, нам пофиг. Для вас это .

Вообще говоря , РФ налоговое законодательство не менялось . Подарок в денежной форме от любого физического лица налогами не облагается. Так что , с вероятностью  процентов 90 , что после того , как вы на словах подтвердите , что деньги подарили , разборки с налоговой закончатся ... Да  и едва ли вы  больше 600 000 рублей в месяц на оплату кредитов  переводите девушке ... Так что , и вероятность , что  налоговая спросит , пренебрежимо мало

Вы поймите одно. у сми нет задачи верно информировать людей - я работал в сми , пусть и внештатником, я знаю. 

у них есть задача - написать БОМБУ. Чтобы люди нервничали, обсуждали бомбу, рассказывали друзьям, те тоже нервничали, читали БОМБУ. Чтобы счётчик посещений накручивался и рекламодатель охуевал от количества просмотров. 

Если бомбы нет, то автор должен ее выдумать, чуть приукрасив действительность. 

Напишешь - ЦБ придумал ещё одну форму отчетности для банков - никто и ухом не поведёт , этих отчётностей уже есть две тысячи, одной больше - пох. 

А напишешь - ЦБ хочет контролировать все переводы между физлицами - ну все и обосрутся, а знатоки ещё и дровишек подбросят, напугав людей словами о том что пришёл пиздец.  

Пиздец рано или поздно придёт, и я писал об этом два триллиона раз, но вовсе не из-за этой инструкции ЦБ

Вообще (уводя разговор немного в сторону) с этими подарками в денежной форме какая-то прям дыра в налоговом законодательстве.

Я не могу это ничем объяснить, кроме как "чиновники оставили лазейку для себя, любимых".

Поясню суть.

Если Вам подарили автомобиль, или земельный участок, или дом с квартирой - то придется заплатить налог 13%....кроме подарков от членов семей (бабушка-дедушка, отец - мать, брат - сестра, сын-дочь)

А если подарили деньги, то налогом не облагается в любом случае. И не только не облагается налогом, но и декларацию не надо подавать нулеву.

Ничем другим, как чиновничьим желанием обезопасить себя я объяснить это не могу.

- Ага, попался, взяточник!

- Да ну, это не взятка, это подарок в денежной форме.

- А почему налог не заплатил с подарка?

- Так не надо, налог нулевой

- Ну а декларацию почему не подал?

- Да и ее тоже не надо.

Именно таким я представляю мыслительный процесс в голове у того чиновника, который решил, что подарки в денежной форме не надо декларировать и не надо облагать налогом.

Глупо даже и говорить, что у простых людей такие подарки встречаются только между родственниками, а там все равно налогом не облагается

Julio @ 28.12.21 

а там все равно налогом не облагается

Пока дырка есть - нужно пользовать. По этой причине , кстати, лучше , если кто-то будет спрашивать , зачем переводите деньги продавцу криптовалюты ( или меняле ) , говорить что это - подарок ( или возврат долга )))...

vfadeev1986 @ 28.12.21 

Пока дырка есть - нужно пользовать. По этой причине , кстати, лучше , если кто-то будет спрашивать , зачем переводите деньги продавцу криптовалюты ( или меняле ) , говорить что это - подарок ( или возврат долга )))...

Это так не работает, увы.

Если поймают - заставят заплатить налог.

А между тем под новый год мой блог пробил 6М просмотров.

Достижение.

Особенно учитывая, что по моей просьбе посты в моем блоге теперь не публикуются в спойлере лучших постов

Не хочу поднимать волну ненужных обсуждений того, что мы не в силах изменить. Но, как мне кажется, и некоторые писали примерно схожие мысли, что у тебя, в силу большого опыта и сложившихся представлений, как говорил Шарапов ," глаз замылился". Ты разобрался очень тщательно в том, как работает ФНС, но в твоих постах, и я это отмечал про себя неоднократно, ты идеализируешь эту организацию, и представляешь ее работу безупречной. Когда тебе говорят об обратном, ты начинаешь горячиться и переносишь акцент диалога на оппонента, а не на обсуждение. Это так палевно, что уже можно эксплойтить эту твою особенность. Этот феномен присущь не только тебе одному. Это явление я понимаю, как следствие воздействия пропаганды и ложных убеждений. Можно быть крутым специалистом, но, ежели триггером агрессии является сомнение оппонента, то , может быть, стоит обратить на это внимание?

Я исключаю из своих рассуждений тщеславие, ибо я не стал бы писать этот пост, понимая, что это тебя заденет, я пишу о видимом со стороны проявлении совсем другого явления.

Все люди так или иначе имеют это свойство, но к ним не ходят читать дневники, а к тебе ходят.

Странно читать о том, что ты пишешь о Путине и о работе ФНС разнополярные посты. В частности, что " делайте по закону" и вам ничего не будет. 

Масса примеров из работы других организаций, что будет. И я уверен, что и ФНС также переобуется, когда нужно будет и сделает, как велено.

Мне вспомнился эпизод из фильма. " Почему Штирлиц такой спокойный, русские на подступах к Берлину, патриоты рейха не верят сумасшедшим военным, некоторые ищут контакты с западом, а Штирлиц говорит, все нормально, он уравновешен. Может быть, он идиот, верящий Гитлеру? Отнюдь, он умен. Что с ним не так?".

tchrepaha @ 28.12.21 

Ты разобрался очень тщательно в том, как работает ФНС, но в твоих постах, и я это отмечал про себя неоднократно, ты идеализируешь эту организацию, и представляешь ее работу безупречной.

Хз, по-моему Хулио всегда наоборот пишет что-то вроде "это должно работать там, а уж как сотрудники ФНС решат - никому неизвестно".

tchrepaha, Ты о чем вообще говоришь-то? 

Я никого не идеализирую, даже себя.

А уж тем более ФНС. Более того, наоборот !!!!! я очень часто пишу - так делать нельзя, но ФНС этого , скороее всего не заметит. 

Могу тебе сто, двести своих постов привести с такой формулировкой.

Вообще, твои посты невпопад меня начали уже напрягать.

Я понимаю, тебя заела моя критика - то, что ты назвал "новым законом" что-то что не является новым законом.

Но все равно я требую - именно требую - если критикуешь критикуй хоть немного по делу, блин.

Вот ребята - не один человек! а несколько раскритиковали меня за несдержанность в оценке оппонентов. Да, мне было обидно. Но это была критика по делу, я ее принял и заэджастился. Просто потому, что критика была верная.

Но ты извини пишешь какую-то хуйню. Лучше заканчивай уже.

И завершая с данным кейсом.

1. Никакого нового закона нет.

2. Никаких новых требований для людей нет.

Если у тебя есть возражения по этим пунктам - возражай. Нет возражений - замолчи.

3. Критикуя меня - критикуй по делу, и тогда я тебя буду уважать, а не выдумывай.

Julio @ 28.12.21 

Ничем другим, как чиновничьим желанием обезопасить себя я объяснить это не могу.

Вроде бы для чиновников запядляна действует в виде ограничения размера подарка в 3 тыс руб.

Насколько я знаю ( не очень в теме) ограничение 3 000 рублей касается только подарков "по службе" - от сотрудников, партнеров и т.д.

А так - у чиновника есть бабушка, которая имеет право подарить внуку и 300 тыщ, и 3 млн.

Но это неточно.

Тему глубоко не ковырял, т.к. неинтересно.

Julio @ 28.12.21 

Тему глубоко не ковырял, т.к. неинтересно

Насколько я понял , такое основание требует, чтобы отправитель перевода был готов подтвердить , что он реально деньги дарит ... То есть , как способ отмазаться от зачисленных за продажу крипты денег , что типа не доход - не вариант , если сделок ( и зачислений ) было много.  Как способ отмазаться от факта операции покупки  криптовалюты( если наши оккупанты решат трясти не только продавцов , но и покупателей крипты , особенно , задним числом ) - вполне сойдёт . А чиновникам нужно , чтобы "талантливая" любовница могла им перевести полученные в результате махинаций деньги без налоговых последствий .

https://journal.tinkoff.ru/fake-news/cbr-control-perevodov-2022/?utm_source=telegram&utm_medium=social

Blank_Sheet, в принципе все толково написано там, хорошая статья

vfadeev1986 @ 28.12.21 

.  Как способ отмазаться от факта операции покупки  криптовалюты( если наши оккупанты решат трясти не только продавцов , но и покупателей крипты , особенно , задним числом ) - вполне сойдёт .

не сойдёт ни разу, хватит уже сказки множить. 

Ведь на практике все по-другому. СКОРЕЕ ВСЕГО с твоей продажи крипты  тебя не заметят , ну если только у тебя там не шестизнаки в евро курсируют, и то не факт что заметят. 

Но если заметят - вся твоя сказка пойдёт в жопу. Тебе просто не поверят, что кто-то незнакомый одаривает тебя просто так крупными денежными подарками , фантастика на третьей полке, сынок. И даже и слушать не будут твою галиматью, а просто доначислят налог. Дальше ты или соглашаешься и платишь налог или подаёшь жалобу начальству. Жалобу не удовлетворят, на этом бесплатные шаги заканчиваются , и начинаются платные. 

Подача в суд на ФНС, потом аппеляция и кассация. Тот чувак, который покупал у тебя крипт и переводил тебе бабки, если он не дебил, он вообще в суд не пойдёт, скажет свои проблемы сам решай, а я в суд не пойду, а если заставят прийти то врать там не буду. И он будет прав. А ты суд проиграешь , ещё только пошлину заплатишь, да еще своим пиздежом беспонтовым настроишь какого-то налоговика против себя, и вот тогда они со злости пойдут ковырять твои периоды прошлых лет. И если ты профессиональный покерист и безналогово  выводил в прошлом - наковыряют тебе кучу налогов и две кучи штрафов - ну просто чтобы ты не выебывался. И на этом все

Хотя на самом деле ничего этого, никакого суда не будет. Потому что подавать в суд на госорган можно только если ты 100% прав (и то не факт что выиграешь) , а с беспонтовым враньем ни один вменяемый чел не будет с государством судиться, оно себе дороже. 

Это в интернетах мы все смелые и бесстрашные. А в реальной жизни просто заплатишь положенное и все