Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

tester37 @ 26.7.2012
Издержки онлайна. Бывает трудно определить, придурок человек или придуривается просто.
Самый красноречивый пример - это конечно Доцент-Ангел... но он, похоже, неодинок

Доцента не трожь! Ты ему, вообще, в ноги кланяться должен.

Olynes @ 26.7.2012
В чем я нечестен разрешите спросить ? В том что я хочу воздержать людей от разброса денег в казино? Со стороны казиношчика - правда - нечестен но со стороны людей если хоть один перестанет играть - я думаю что сделал доброе дело.

В фантазиях. Я подробнее позже отвечу. Резко арбуз купить захотелось. Надо сходить.

Contriver @ 26.7.2012
Впрочем, к чести Тестера отмечу, что он достаточно честен. В отличие от Олынеса, который бередит пылкие умы, например, Удачника, своими баснями про безбедную жизнь за рулеткой.

Мне кажется здесь не совсем правильная оценка. На совести Тестера, как минимум, один покалеченный мозг, Доцента. И при этом строятся далеко идущие планы по внедрению абсурда (меджика) в массы. Пропагандируется, муссируется, обсуждается и т. п.. И сколько еще поведется на эту лабуду, бог его знает, хотя бы вон тот же Винзио.
Олынес же подвиг Удачника только на теоретические эксперименты, и не имеет каких либо планов по популяризации идеи победы над рулем через "физическое предсказание".

Contriver @ 26.7.2012
Вот ты засранец неблагодарный, Тестер. Впрочем, не скажу, что для меня это новость.

Как ты помнишь, после продолжительных попыток обнаружить у тебя в голове зачатки логики, я перешел к наглядной демонстрации. Я тебе почти год назад объяснял причину некоторых странных для тебя вещей у ГСЧ Дельфи, которые вдохновляли тебя на всякие бредовые теории.
На пальцах объяснял. Показал даже, как МО +3500% можно легко на нем получить. Даже Дельфи мне пришлось установить и разобраться, на котором я отродясь не работал.

Да, я много убил своего время на тебя. Ты в ответ не только не удосужился хотя бы одну извилину свою напрячь, ты даже пальцем не пошевелил, чтобы заменить одну функцию на вихрь и убедиться воочию в своей бредовой хероте. Заебало!

Поэтому сейчас жую попкорн и смотрю как ты продолжаешь самоубиваться об стену.

Тестер он ко всем неблагодарно относится. Он любит только 2 вещи: себя и доллары.

Если МейджикСпинс использовать как "антенну" для связи с информационным полем Вселенной, то я считаю что с его помощью можно на рулетке играть в постоянный плюс. Потому что сама Вселенная будет помогать нам.

Olynes @ 26.7.2012
Цитата
:) Правда я не очень понял, а что происходит при миксовании в разных пропорциях :)

Должно быть выдают несколько номеров - их сумируют и остаток = номер

Да, именно так.

Contriver @ 26.7.2012
Доцента не трожь! Ты ему, вообще, в ноги кланяться должен.

Не только это, он мне ещё за пиар Мейджика, должен дать 100 акций своего бюджетного автомата.

Contriver @ 26.7.2012
В фантазиях. Я подробнее позже отвечу. Резко арбуз купить захотелось. Надо сходить.

По дороге раздумал и купил дыни Колхозница.
Лука тут, кстати, ответил. Я не верю в практическую возможность зарабатывания на физической рулетке.
Какие-то кажущиеся зависимости - результат банальной дисперсии. Хотя теория поиска кривизны и не выглядит так откровенно бредово, как теория Тестера.
Но Тестер не хвалился, что он заработал много денег благодаря программе.

tester37 @ 26.7.2012
Я вот считаю, что прогон программы на 10 триллионах спинах - это тоже самое что 10 прогонов по триллиону. Разве нет? Зачем следующие, продолжаем эту (несколько симуляций нужны лишь для страховки от "выключения света" на одной длинной)

Тут вот какое дело.
Допустим, мы нашли какое-то интересное свойство у выборки, длиной 10 триллионов. Вариантов может быть два:
1. Это игра дисперсии
2. Это свойство исследуемой (псевдо)случайной величины.

Один из способов, убедиться, что у нас №2 - это разбить выборку на 10 частей, и проверить подтверждается ли найденное интересное свойство на каждом из более коротких кусков.

По идее, если мы обнаружили некое свойство, а не просто дисперсионный скачок, то на любых "кусках" значимой длины это свойство будет подтверждаться.

tester37 @ 26.7.2012
Не помню. ЦГМ у меня начался в 2004 году.

Я имел в виду до наших споров на ЦГМ. На другом форуме. Полтора года назад. Впрочем, не важно.

Contriver @ 26.7.2012
Какие-то кажущиеся зависимости - результат банальной дисперсии.
Но Тестер не хвалился, что он заработал много денег благодаря программе.

Вот здесь любители логики должны вас поправить. Если возможный финансовый результат может быть результатом банальной дисперсии, то почему бы и не быть правдой тому что говорил Олынес?

SCRTR @ 26.7.2012
Тут вот какое дело.
Допустим, мы нашли какое-то интересное свойство у выборки, длиной 10 триллионов. Вариантов может быть два:
1. Это игра дисперсии
2. Это свойство исследуемой (псевдо)случайной величины.

Один из способов, убедиться, что у нас №2 - это разбить выборку на 10 частей, и проверить подтверждается ли найденное интересное свойство на каждом из более коротких кусков.

По идее, если мы обнаружили некое свойство, а не просто дисперсионный скачок, то на любых "кусках" значимой длины это свойство будет подтверждаться.

Правильно.Хотя думаю что Вано это не интересно,на следующих ведь симуляциях такого может не повторится,а здесь уже есть- размышление над новой гипотезой.

Luka @ 26.7.2012
Вот здесь любители логики должны вас поправить. Если возможный финансовый результат может быть результатом банальной дисперсии, то почему бы и не быть правдой тому что говорил Олынес?

Интересно почему Контривер и многие другие считают что Олынес врет? Контривер,знаешь чем отличается профи рулеточник от профи покериста?

Контривер честно говоря я немного тебя не понимаю) покопайся немного в истории
вспомни что всех людей которые что-то придумывали , я имею в виду великих ученых физиков математиков, после открытия -
все говорят: нет такого быть не может потому-что не может быть никогда, потом спустя время все признавали да а ведь он был прав)
И вручают нобелевские премии
если хочешь я тебе сейчас выложу 15 человек ученых которые получили свои премии хотя первоначально люди не хотели- именно не хотели понять их
прогрессивные идеи
Люди так устроены - они всегда не хотят принимать все новое и прогрессивное, привыкли жить по старинке, и пусть все будет так как будет

Кстати я даю прогноз- тк я еще увлекаюсь эзотерикой:
Ангел (Доцент) первый из всех нас станет миллионером
он ищет а кто ищет тот всегда находит)

vinsio @ 26.7.2012
увлекаюсь эзотерикой

Нострик, ты тупой (с)

Кстати я даю прогноз- тк я еще увлекаюсь эзотерикой:

Luka @ 26.7.2012
строятся далеко идущие планы по внедрению абсурда (меджика) в массы. Пропагандируется, муссируется, обсуждается и т. п.. И сколько еще поведется на эту лабуду, бог его знает

Есть способ прекратить всё это. Можно выкупить у Тестера его сайт Хаоса.нет и авторские права на МейджикСпинс. И потом сайт закрыть, прогу Мейджик стереть.

Доцент @ 26.7.2012
Есть способ прекратить всё это. Можно выкупить у Тестера его сайт Хаоса.нет и авторские права на МейджикСпинс. И потом сайт закрыть, прогу Мейджик стереть.

А Тестера?

Udaschnik @ 26.7.2012
Контривер,знаешь чем отличается профи рулеточник от профи покериста?

Профи - это те, кто зарабатывает на жизнь игрой.
Есть ли они вообще, профи рулеточники? Я имею ввиду тех, чьи слова подтверждены делами. Я даже и не слышал про таких.