Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Я гонял и наглядно убедился лишь в том, что 1000 это не предел. Но мои результаты показывали, что около 1000 как раз возможно что околопредел и начинался. То есть я получил результаты смещенные от средних к тем, которые бы были при достижении околопредела. Хотя я признаю, что впринципе это смещение также могло объясняться дисперсией. Я просто хочу этим сказать, что эксперименты эти не дали ответа, что это - дисперсия или достижение околопредела.

tester37 @ 17.10.2012
Я гонял и наглядно убедился лишь в том, что 1000 это не предел.

Тестер, у тебя опять траблы с логикой. Ты же сам только что признаёшь что тысяча невыпадений номера - это далеко не предел. И в тоже время паралельно этому советуешь мне гонять Мейджик 15 минут, перед тем как играть по нему, мотивируя это тем что за эти 15 минут Мейджик нас подведёт к околопределу.
Но ведь за 15 минут Мейджик нам сможет найти только невыпадение одного номера 600-700 раз ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЫЧНЫМ ДЕЛОМ И НИКАКИМ БОКОМ НЕ ПОДВОДИТ НАС К ОКОЛОПРЕДЕЛАМ, КОТОРЫЕ ЛЕЖАТ ДАЛЕКО ЗА ТЫСЯЧУ НЕВЫПАДЕНИЙ.

Так какой смысл гонять Мейджик 15 минут, чтобы в итоге получить случайное число, если это же точно такое случайное число можно получить в Мейджике и за 1 минуту?! Нафиг эта пустая трата времени?

tester37 @ 17.10.2012
Но мои результаты показывали, что около 1000 как раз возможно что околопредел и начинался.

Вообще-то, летом ты в своём дневнике писал что околопредел начинается после 800 невипадений одного номера. Год назад ты всех убеждал что околопредел - это 700 невыпадений. Теперь ты пишешь уже о тысяче. Потом ты будешь писать о цыфре 1 100, ещё через время о 1 200 и т.д. Может хватит уже народ в заблуждение вводить?

В отличии от предела, околопредел - понятие растяжимое. Он вообще начинается со 2 спина, в общем случае. Где он начинается такой, что при игре по нему в число будешь получать плюс на рулетке, зависит от многих факторов, от банка игрока, от лимитов казино, от схемы ставок (хотя теоретически наверное среди этих схем должна быть самая оптимальная... проблема в том, что считать целью оптимизации. Не слив гарантированный, величину плюса в единицу времени, соотношения между этим и вероятностью слива... вообщем тема интересная)

tester37 @ 18.10.2012
В отличии от предела, околопредел - понятие растяжимое. Он вообще начинается со 2 спина, в общем случае. Где он начинается такой, что при игре по нему в число будешь получать плюс на рулетке, зависит от многих факторов, от банка игрока, от лимитов казино, от схемы ставок (хотя теоретически наверное среди этих схем должна быть самая оптимальная... проблема в том, что считать целью оптимизации. Не слив гарантированный, величину плюса в единицу времени, соотношения между этим и вероятностью слива... вообщем тема интересная)

Тестер, без конкретных цифр, подтвержденных ХОТЯ БЫ симуляцией, тема совсем не интересная.
Всякий раз, когда от тебя каким-то чудом удается получить хоть какую-то конкретную цифру - меня охватывает неподдельная радость. Потому что конкретный цифры - проверяемы.
Вот и сейчас ты пишешь:

В отличии от предела, околопредел - понятие растяжимое. Он вообще начинается со 2 спина, в общем случае.

Верно ли, что вероятность начинает повышаться по твоему мнению уже со второго невыпадения?
Но в этом случае мы с помощью программы SCRTR очень легко, а главное - с очень большой скоростью - насимулируем выпадение числа после двух невыпадений. И увидим, что как средняя частота (примерно 1 раз на 37 спинов), так и среднее число спинов до появления искомого числа нисколько не изменились.
Если ты скажешь, что изменение вероятности настолько мало, что укладывается в общую погрешность, я скажу следующее: давай насимулируем после 500 невыпадений. Во-первых, скорость симуляции и в этом случае будет весьма велика, а во-вторых, если у тебя вероятность начинает повышаться уже со второго спина, то к 500-му она должна увеличиться уже очень существенно - по крайней мере, чтобы не совпадать с погрешностью.

Доцент @ 18.10.2012
Вообще-то, летом ты в своём дневнике писал что околопредел начинается после 800 невипадений одного номера. Год назад ты всех убеждал что околопредел - это 700 невыпадений. Теперь ты пишешь уже о тысяче. Потом ты будешь писать о цыфре 1 100, ещё через время о 1 200 и т.д. Может хватит уже народ в заблуждение вводить?

Молодец, Доцент! Разбили вдребезги его 700 не выпадений. И даже 1000. В хлам порвали. На лоскутки порезали. Носом как котенка нашкодившего натыкали.
Ничего не оставалось Вано как поджать хвост и робко промямлить о гораздо большем пределе.

P.S. Он вроде целых 5 лет об этом писал.

Я о Контриверском мозге был лучшего мнения. Пропил окончательно, похоже.

AUMRAM @ 18.10.2012
Тестер, без конкретных цифр, подтвержденных ХОТЯ БЫ симуляцией, тема совсем не интересная.
Всякий раз, когда от тебя каким-то чудом удается получить хоть какую-то конкретную цифру - меня охватывает неподдельная радость. Потому что конкретный цифры - проверяемы.
Вот и сейчас ты пишешь:



Верно ли, что вероятность начинает повышаться по твоему мнению уже со второго невыпадения?
Но в этом случае мы с помощью программы SCRTR очень легко, а главное - с очень большой скоростью - насимулируем выпадение числа после двух невыпадений. И увидим, что как средняя частота (примерно 1 раз на 37 спинов), так и среднее число спинов до появления искомого числа нисколько не изменились.

Аумрам... но ты то что тупишь???? Не получится у тебя быстро насимулировать, чтобы однозначно доказать, что вероятность НИСКОЛЕЧКО не изменилась. Бесконечность деления этой вероятности ты же не будешь отрицать? (я бы отрицал... но это я тут о дискретах говорю). И как ты например обнаружишь изменение вероятности на величину например обратную периоду Вихря, деленную на этот период, вдобавок :)

tester37 @ 18.10.2012
Аумрам... но ты то что тупишь???? Не получится у тебя быстро насимулировать, чтобы однозначно доказать, что вероятность НИСКОЛЕЧКО не изменилась. Бесконечность деления этой вероятности ты же не будешь отрицать? (я бы отрицал... но это я тут о дискретах говорю). И как ты например обнаружишь изменение вероятности на величину например обратную периоду Вихря, деленную на этот период, вдобавок :)

Тестер, а я уже десятки раз писал тебе: даже при допущении, что все происходит как ты говоришь, это теряет смысл. То, что нельзя быстро проверить - нельзя использовать. Ты собираешься использовать изменение вероятности на величину например обратную периоду Вихря, деленную на этот период, вдобавок :) ?
А где вероятность по твоему изменяется так, что это уже можно использовать - этого ты не говоришь. А когда скажешь - изменение для практического применения должно быть таково, что легко обнаружится или опровергнется симуляцией.
тебе почему-то каежтся что все тупят.
А как не "тупить"-то? Если у тебя вероятность изменяется но незнамо где?

Я сказал, что теоретически вероятность может изменяться уже на 2-ом спине (это когда мы говорим о том, что такое "околопредел") Ты отвечаешь - так давай это быстро проверим. Это не тупление? Ты реально думаешь, что я не понимаю, что это изменение вероятности в прикладных задачах вряд ли можно будет использовать (ну или надо очень постараться, чтобы понять, что это могут быть за задачи)?
У нас есть прикладная задача. Победить рулетку. По этой задачи ты требуешь от меня конкретных цифр. А я отвечаю, что не знаю, какие это конкретные цифры. У меня из всех инструментов для этого есть только мэджикспинс и программа SCRTR-а (которая несмотря на свою быстроту обладает гораздо меньшим функционалом чем мэджик).
Мэджикспинс обладает режимом симуляции. Он показывает результаты ЧАСТО которые положительные, но опять как и в случае с программой SCRTR-а когда начинаем математически эти результаты анализировать, получается что они могут быть объяснены дисперсией.
А вот предложи способ (быстрый) как отличить, дисперсия дала плюс или околопределы. Я быстрого такого способа не знаю.

А вот предложи способ (быстрый) как отличить, дисперсия дала плюс или околопределы. Я быстрого такого способа не знаю.

В реальной игре это решаеться просто - есть минимальное растояние и максимальное растояние для прохождения шара. Частоты распределения между этими растояниями делает кривую Гаусса. Вся работа в нахождений пика этой кривой. Нашел правильно выигрываешь за счет правильности - проигрываешь из за дисперсий , нашел неправильно - выигрываешь из за дисперсий - проигрываешь из за неправильности. Никаких околопределов и никаких симуляций в миллиарды спинов - только четкий , холодный расчет.

Прочел сейчас крик души от тестера кредиторам:

У меня сейчас просто реально просьба. Верните мне свои лимиты. Ну нельзя так себя вести, просто. Спасибо тем, кто сейчас не блокирует мой кошелек, несколько сотен у.е. сейчас в просрочке. Я НЕ ОЖИДАЛ такого поворота событий, что взращиваемый мною объем средств, которые я смогу тратить на возврат по лимитам, за несколько дней так легко можно обрушить.

Я все это сейчас объясняю для того, чтобы вернуть лимиты. Обидно будет если сейчас не хватит буквально 2-3 месяцев до нормальной работы проекта

В переводе на общечеловеческий - тестеру подходит очередной срок крупных выплат, которые он планировал закрыть, в очередной раз перекредитовавшись.

Напомнило картину, которую видел десятки раз.
"Ну почему ваш банк закрыл мне лимит? Я же расплачусь, у меня всё на мази. Ну и что, что заложить нечего? Ну и что, что должен другим банкам? Я как раз погашу долги перед ними за счет вашего кредита. Как "пошел нахуй"?"

Лузер, ты гонишь хрень, не владея информацией. Дело в том, что мне по непонятной причине (вернее по непонятой, но потом мною объясненной) временно заблокировали мой ВМИД. В результате чего, много людей действительно отозвали свои лимиты открытые для меня. Ситуация напоминает запрет банку принимать платежи при сохранении обязательств вернуть все депозиты. То, что такое приведет к банкротству банка и к тому, что далеко не всем получится свои депозиты вернуть - наверное понятно.
Мой кошелек в итоге разблокирован, я своим "криком души" просто говорю, что причин для закрытия линий - нет. А те, кто это сделал, поторопились, но всегда могут исправить свое решение, в онлайне на это требуется минуты, чем и хорош онлайн.

Кстати, просрочек уже нет. Мой крик услышан, да и профитовцы молодцы, выигрыши выводят очень оперативно.

ЗЫ

На тему очередного срока "крупных выплат", опять таки не понимаешь специфику этого кредитования. А специфика в том, что там кредитуешься на 20-180 дней, не очень большими суммами но у большого кол-ва людей - это ведет к тому, что у меня каждый день - очередной срок выплат. Не крупных, но тех, которые надо выплачивать. Каждый день.

tester37 @ 18.10.2012
Я сказал, что теоретически вероятность может изменяться уже на 2-ом спине (это когда мы говорим о том, что такое "околопредел") Ты отвечаешь - так давай это быстро проверим. Это не тупление? Ты реально думаешь, что я не понимаю, что это изменение вероятности в прикладных задачах вряд ли можно будет использовать (ну или надо очень постараться, чтобы понять, что это могут быть за задачи)?
У нас есть прикладная задача. Победить рулетку. По этой задачи ты требуешь от меня конкретных цифр. А я отвечаю, что не знаю, какие это конкретные цифры. У меня из всех инструментов для этого есть только мэджикспинс и программа SCRTR-а (которая несмотря на свою быстроту обладает гораздо меньшим функционалом чем мэджик).
Мэджикспинс обладает режимом симуляции. Он показывает результаты ЧАСТО которые положительные, но опять как и в случае с программой SCRTR-а когда начинаем математически эти результаты анализировать, получается что они могут быть объяснены дисперсией.
А вот предложи способ (быстрый) как отличить, дисперсия дала плюс или околопределы. Я быстрого такого способа не знаю.

При чем здесь плюс или рулетка?
есть быстрый способ с помощью симуляции определить, меняется ли вероятность выпадения номера скажем после 500 невыпадений. Я еще раз повторяю: если по твоему вероятность меняется уже даже после 2-х невыпадений, то после 500 невыпадений она должна меняться весьма существенно - под этим я понимаю как раз возможность отличить это изменение от дисперсии. ты надеюсь, понимаешь, что дисперсия имеет совершенно определенное значение, в отличие от твоих мифических изменений вероятности?

tester37, на форуме http://www.forum.betsegoist.com/ тебе будут даны права модератора. В том числе и право банить юзеров.

Доцент @ 18.10.2012
tester37, на форуме http://www.forum.betsegoist.com/ тебе будут даны права модератора. В том числе и право банить юзеров.

:) Реально, я даю повод думать, что это предел моих мечтаний ? :) Я про выделенное. По поводу модераторства я там ответил.

tester37 @ 18.10.2012
:) Реально, я даю повод думать, что это предел моих мечтаний ? :) Я про выделенное. По поводу модераторства я там ответил.

Просто ты на этом форуме в своём дневнике неоднократно сокрушался по поводу того, что у тебя нет прав модератора в своём дневнике. Вот мы и учли это...

Гы,для продажи рулеточного софта этот форум то что надо. Да и Вано очень симпотно будет там в модераторах смотрется.Ну прямо предел мечтаний :)

Доцент

Вано не пойдет ни на какой другой форум по главной причине- здесь каждые сутки 24 hours

Надо отдать должное Вано - он открыто рассказывает о своих успехах и промахах
и делиться технологиями и видео, что в наше время уже редкость

vinsio @ 18.10.2012
Доцент

Вано не пойдет ни на какой другой форум по главной причине- здесь каждые сутки 24 hours

Я уже туда зашел. Будет время, буду отвечать рулеточникам везде, где их собирается больше трех :) Если конечно будет видно, что интерес есть именно к рулетке, а не к тому, как бы обосрать мэджикспинс и КЧ, попутно.