PLO $25 +Подъём по лимитам, разбор сомнительных раздач.

 Joke703, Спасибо.

Я обычно фолд на 3бет префлоп такую играю. Но в данном случае посчитал что оппонент будет сквизить только тузов, за ним на баттоне любитель, соответственно на флопе скорее всего если сквизер попал, то будет продолжать, если нет, то чек и скорее всего любитель бы поставил, тем самым перед тем как вкладывать фишки на флопе я бы получил много инфы от игроков спереди меня. В данном случае, посчитал что раз сквизер продолжает, то у него тузы и К/Q/J/T. При этом если бы было КК,QQ,KQ то он скорее всего бы чекал, чтобы спровоцировать блефы и дать попасть в более слабые фулы. Тем самым я посчитал что на тёрне я старше него, если у него не AAQ9 или AAJcTc и если предполагать что у него AAQ то он с трипсом будет чекать тёрн, поэтому я решил донкнуть. На ривере я посчитал что бет 1/3 будет лучше чем чек, рейз мы бы могли получить от фулхауса(и то не любого) и старше,возможно даже заставили бы скинуть AAQ4,AAQ9, так как у нас могут быть и KK и QQ и KQ при такой игре и выглядет это так что мы добираем с флеша.

Раздача #89

Префлоп заколил так как был минрейз.На ривере очень хотелось скинуть. Но по слабым дровам он в мультивей3бетпотах он рейзпушил флоп. С 1й стороны с 76 крестей он врядли бы колил тёрн, разве что с K76. ну а с KQ почему он не ставил флоп, если он выставлялся с гораздо более худшими попаданиями. Вобщем, была делемма, с одной стороны KQ вроде быть не должно, с другой блефы по такой доске придумать сложно, разве что сет+Кс/Qc/7c/6c. Наверняка в похожих ситуациях вы скидывали натс флеши, на какую информацию ориентировались ?

Раздача #90

BU-любитель,EP-рег, общий 3бет 3.7.

Префлоп вроде как обязан колить на 3бет.

Во флоп тоже вроде как неплохо попал, 25% даже против тузов с флешдро набирается +любитель бонусом.

Как бы вы разыграли?

cTpaTer @ 15.02.25 

Вобщем, была делемма, с одной стороны KQ вроде быть не должно, с другой блефы по такой доске придумать сложно, разве что сет+Кс/Qc/7c/6c. Наверняка в похожих ситуациях вы скидывали натс флеши, на какую информацию ориентировались ?

тебе для + колла нужно, чтобы у оппа было 33% блефа. 

В реальности там будет соотношение 99/1% велью к блефам. 

И даже если он 1 раз решится на суисайд блеф с Qc, ты же все равно заколлишь свой натс флеш. 

Поэтому его вероятность блефа крайне мала. 

Поэтому блефанет он так в тебя, только по динамике, если ты ему показывал блефы. Или твой соперник какой-нибудь отморозок по типу миксера. 

В остальных случаях легкий пас.

Можно префлоп с рейком покерка вообще выкидывать такую руку даже на изолейт  когда мульти пот намечается, нет натсовости, и играбельность такая себе. на флопе на такой бет нужно уже считать как будто он пушит, потому что редко он чек пас сыграет терн, почти никогда, нам тут нужно больше 33х процентов эквити. У нас мусор который против диапа пуша в мульти поте стоит херово, потому что они пушат уже чем в ХА + за нами чел, просто чек фолд.

 Astapix,  Mv22, понял, спасибо

Раздача #91

на SB 1 из лучших регуляров этого и следующего лимита. Объясните логику его действий ? )

cTpaTer @ 15.02.25 

Объясните логику его действий ? )

Ща ебну а там посмотрим

cTpaTer @ 15.02.25 

Объясните логику его действий ? )

папа отошел от компа воды попить, а сын сделал две ставки в блеф.😊

Подозреваю что логика была в том, что ББ поставил если бы поймал туза\две_пары+, рыба с тузом тоже ставит - раз никто не ставит, значит, туза нет ни у кого:

Да, логика есть. К тому же на дистанции будут проплачивать, когда у него натсы.

Спасибо, я подумал что в диапозоне комплита часто будут валеты и он с ними так же бы играл, а тут он блокирует часть стрит дро и часть флешдро на тёрне поэтому решил блефануть на тёрне, получил кол предположительно от дров и на ривере против дро поставил.

doktorrrr @ 11.02.25 

Я думаю все твои предположения по поводу его блефов не актуальны т.к. вас в банке трое, в МВП люди не блефуют

Нехочу тебя огорчать, но раздача #91 говорит об обратном, я думаю у этого регуляра ещё много блефов в МВП припасено.

Опен на BU

1)

2)

Чем 1я рука лучше 2й аж на 0.1bb ?

Есть подозрение что со второй мы чаще пойдем под номинацию - типа соберём младший стрит

 psmg, 

ну да, похоже на то, например, попасть в топ 2 пары 85 будет гораздо приятнее в 1м случае, чем в 98 во 2м 9986ss и 9886ss, наверное, опен?

cTpaTer @ 15.02.25 

Спасибо, я подумал что в диапозоне комплита часто будут валеты и он с ними так же бы играл, а тут он блокирует часть стрит дро и часть флешдро на тёрне поэтому решил блефануть на тёрне, получил кол предположительно от дров и на ривере против дро поставил.

 

Нехочу тебя огорчать, но раздача #91 говорит об обратном, я думаю у этого регуляра ещё много блефов в МВП припасено.

Не хочу тебя огорчать, но если для тебя 3bet мультивей пот и лимп мультивей пот являются почти одним и тем же, то у тебя очень быстро закончатся деньги в кассе.

 cTpaTer, глобально, видимо потому что, в трипс 5 лучше попасть, чем в трипс 9. И как подкрепа, 66 смогут после флопа в 5% наловить фулл старше.

В последней раздаче он с эквити ставит в капнутость после чеков флопа, это просто по стандарту  хорошая ставка, поляна фолдит после капнутости. И ривер вышла редкая карта которая вообще ничего не закрывает и он выбивает у фиша миллион дро которые он колил терн, но только спорно, такой жирный фиш 80 впип в мелком банке скорее колит почти все топ пары, поэтому может и не наберется фолд эквити, +- нулевой бет наверное.

 Astapix,  Mv22,  спасибо, есть над чем задуматься =)

Всем привет, вчера в очередной раз не было хороших любителей за столами PLO25, поэтому попробовал шотнуть PLO50. Удачно вышло, обратил внимание на то что плюсовые регуляры уже чаще 3бетят и в 4бетах встречал не только АА. Но вот что удивило:

Раздача #92

3бет у CO 8.1

Раздача #93

3Bet у BU 11.5

Вобщем 3беты вроде как достаточно широкие у обоих регуляров, но при этом часть тузов в коле. Я неоднократно попадался в ловушку подобную 93 раздачи на PLO25, так как исключал сет тузов. Помнится мы давно обсуждали что смысла колом разыгрывать нету тузов. Вопрос, может быть что-то поменялось и некоторых тузов всё-таки стоит иногда разыгрывать колом, особенно если учесть что на PLO50 регуляры играют на порядок агрессивнее, например, как в этой раздаче:

Раздача#94

тут я ожидал что оппонент покажет на флопе скорее всего флешдро+что-то ещё, но он показал всего пару АА, играя против 2х, имея по зади себя любителя с VPIP68. Думаю что если бы я не донкнул тёрн то от опа как минимум была бы ещё ставка на тёрне, причём побольше чем 1/3 даже без попадания в трипс, поэтому решил донкнуть и со стритом на нефлешевом ривере поставил бы ещё 1/3, на флешевом бы сдавался, так как положил оппоненту флешдро.

Вобщем, раздача про тузов, есть ли смысл часть тузов уводить в кол или нет?