Колодец Сергея Рыбаченко

Gusar417 @ 28.6.2018
Извините что в этой теме но почему Сенегал занял 3е место в группе а не Япония?

У Сенегала больше жёлтых карточек, чем у Японии.

еще чуть чуть и жребий решал.

SSM @ 28.6.2018
еще чуть чуть и жребий решал.

Жребий ещё возможен сегодня. В принципе ничья и на 1 карточку больше у англичан - вполне себе рабочий вариант матча.

ishkan, а у вас какое название? Таки "Улочка Садовая" или "Уточка Садовая"? :))

Сергей, очень интересно Ваше мнение по поводу системы проведения группового этапа. Все вот эти - покатаем 20 минут на своей половине нас устраивает ничья или поражение в 1 гол, или зачем выигрывать там сетка проще - убивают эмоции от игры. Всё же команды должны всегда играть сугубо на победу.

В данный момент в киберспорте в групповом этапе достаточно интересная система (правда для нее надо убрать ничьи в групповой стадии и играть стандартные овертайм+пенальти).

Система в том что для выхода дальше нужны две победы. То есть во втором туре играют победитель против победителя ( кто выиграет - проходит сразу в плэй офф с первого места) и проигравший с проигравшим (проигравший вылетает). Ну и последняя игра выходит между командами у которых по 1 победе и 1 поражению. Кто выиграл тот выходит со второго места. Таким образом всегда и все играют только на победу

В принципе достаточно просто ввести слепую жеребьёвку как в еврокубках и вопрос будет отчасти решён

Chronno123, это невозможно по логистике болельщиков и команд , поскольку проводить жеребьевку после последнего матча в группе невозможно , перерыв всего сутки .

С 26-го года будет 16 групп по 3 команды в каждой, выходит 2 команды и плэй-офф с 1\16. Проблема отсутствия мотивации в групповых матчах, похоже, решена.

danik64, В смысле решена? Из группы выйти легче будет, и в многих группах 3-ий тур превратится либо в пустую формальность, когда обе команды уже обеспечили себе выход в плей-офф, либо у одной из команд не будет мотивации.
И вообще команда, которая играет в 1-ом и 2-ом туре а 3-ий пропускает будет в заведомо проигрышном положении, тк соперники будут знать какой результат их устроит.

Да и договорняков станет больше.
1-ый тур A-B 1-0
2-ой тур А-С 0-1
C какой вероятностью в матче 3-го тура команда В обыграет команду С со счетом 2-1, 3-2 итд?

bot771107 @ 30.6.2018
danik64, Из группы выйти легче будет

Смотря кому, ребятам из 3-й корзины явно легче не станет.

и в многих группах 3-ий тур превратится либо в пустую формальность, когда обе команды уже обеспечили себе выход в плей-офф, либо у одной из команд не будет мотивации.

Ты не можешь обеспечить себе выход, после 1 сыгранного матча, когда на первом месте разница голов. При такой системе обеспечить до 3-й игры выход себе может обеспечить только 1 команда (играющая первые игры), взяв минимум 4 очка, соответственно она не будет играть последний матч, а две другие будут играть 3-й тур за выход. Выход из группы для многих станет не основной целью, обострится борьба за 1 место, потому что разница в уровне команд на 1-2 местах в соседних группах может быть совсем большой при таком кол-ве групп. Да и, видимо, команда из 3-й корзины (слабейшая) по расписанию не будет пропускать заключительный тур, чтобы лидеры не играли между собой последний матч.

C какой вероятностью в матче 3-го тура команда В обыграет команду С со счетом 2-1, 3-2 итд?

Боюсь, примерный ответ на этот вопрос можно получить только незадолго до матча.

danik64, Какой-то странный у тебя троллинг. На полном серьезе нести такую ахинею ...

Команда игравшая в первых двух турах может как обеспечить себе проход в плей-офф , так и вылет( проиграв оба матча) . В последнем случае выход в плей-офф обеспечат себе две другие команды. И да, команде игравшей в первых двух турах , чтобы гарантировать себе проход не нужно 4 очков, достаточно 3, при условии положительной разницы забитых-пропущенных.

IGORSHIPS @ 29.6.2018
Chronno123, это невозможно по логистике болельщиков и команд , поскольку проводить жеребьевку после последнего матча в группе невозможно , перерыв всего сутки .

Увеличиваем перерыв - делов-то. Двух суток хватит? Вполне.

А проблемы "мёртвых" матчей не исчезнут ни при каких форматах группы, поскольку в любом случае возможны взаимозависимые встречи.

Команда игравшая в первых двух турах может как обеспечить себе проход в плей-офф , так и вылет. В последнем случае выход в плей-офф обеспечат себе две другие команды.

Кто с этим спорит?

bot771107 @ 30.6.2018
достаточно 3, при условии положительной разницы забитых-пропущенных.

Это, кстати, правильная поправка. Но только мы говорили не о гарантии прохода, а об уменьшении кол-ва ничего не решающих последних матчей... Сценарий А3-В3-С0 B?-?C как раз-таки не делает ситуацию определенной.

Получается, что ситуация, при которой в последнем матче никому ничего не нужно, будет происходить тогда, когда команда-неудачник пропускает последний матч, но, как я выше говорил, я думаю, что это учтут и последний матч будет пропускаться командой из первой корзины, у которой вероятность не выйти будет очень низка, что, конечно, не убережёт её от такой возможности, пусть и редкой.

Идеального ничего не может быть. Но новая система с прибавлением ещё одного раунда плэй-офф и уменьшением кол-ва групповых матчей явно снизит кол-во "вялых" матчей.

Gipsy, извини за возможно дилетантские вопросы. Совсем недавно начал интересоваться бейсболом. Объясни, пожалуйста, почему происходят такие изменения в линии:

- позавчера играли Янкис - Бостон, конторы давали в районе 1.83 (Янкис) и 2.1 (Бостон). Закончили 8:1
- на вчерашний матч принимали уже по 2.35/1.67. Бостон выиграл 11:0
- но на сегодняшний матч Янкис - фаворит по 1.5/2.7

Или Энджелс, которым ты симпатизируешь, как я понял. Уже семь матчей подряд выносят Балтимор. Последние два матча конторы принимали по 1.6 (Энджелс) и 2.4 (Балтимор). Но на сегодняшний матч Балтимор - фаворит (1.86/2.06).

Почему происходят такие перепады? Какие-то изменения в составах? Существует ли у команд негласная традиция отдавать один матч серии, если выиграли предыдущие два-три (речь о регулярке). Или это мои наивные фантазии?

Экшена в игре очень мало, но куда ни глянь, везде по 10 человек травмированных. Как там умудряются получить травму, если весь матч только и делают, что что-то жуют и лениво перекидываются мячиком в сторонке. Наверное, в переездах с гостиницы в гостиницу или в стрип-барах Поэтому у команд такие огромные ростеры по 40 человек?

Как вообще можно смотреть бейсбол? Складывается впечатление, что зрители приходят на матч лишь для того, чтобы поесть и поймать вылетевший на трибуны мячик. Я понимаю, что это часть американской культуры, но что в этой игре может заинтересовать европейского зрителя?

Ребят, говорят гугл всё посчитал. Кто поставил?

vojaksvejk,
Вопрос адресован не мне, но если вы хотите разобраться - для начала может нужно хотя-бы почитать мануал?!
Питчер бросает мяч со скоростью 140-160 км/час находясь в 18 метрах от отбивающего.
Поэтому в случае, если мяч, отправленный питчером попадет в беттора, то последнему обеспечен, как минимум синяк сантиметров 20 в диаметре. А если в голову - сотрясение 100%.
О травмах питчеров погуглите Фрэнка Джоба - операция томми джона.

Eskander07 @ 1.7.2018
Ребят, говорят гугл всё посчитал. Кто поставил?

Я экспресс ол ин зарядил. Изи мани!

Сергей, фото с игры будут?

жесть какая)) наши победили)