de_pot @ 03.04.26Не не не!
Все что пишут в стиле :"Он сильно работал атынет" итд это чушь полная.
Там и спортсмены (Шумахер с двух лет на карте\папа, Карлсен с 2х лет за доской\папа,Хабиб с 0 лет в поединках\папа, Колин Макрей с 4 лет за картом\папа итд итп до бесконечности) и уж тем более успех бизнесовый.
Ну вот ты пишешь про какой-то сверх-успех. Для него действительно необходимы определенные условия.
Понятно, что нельзя просто начать в 40 лет с нуля создавать бизнес и стать миллиардером - нужны определенные условия и бэкграунд. Да ты просто банально можешь вырасти в СССР и не иметь никаких возможностей для конвертации интеллекта и знаний в капитал.
Но я говорю скорей про локальный, ограниченный успех (еще более локальный, чем "богатей района"). И он вполне возможен. Ну да, 300кг рандом чел не пожмет, но может 100. Миллионы не сделает, но может делать неплохие деньги на жизнь, при этом занимаясь интересным делом. И так далее.
А идея невозможности достижения "успеха глобального" очень часто используется как отговорка от попыток достижения "успеха локального"
awakening @ 04.04.26А идея невозможности достижения "успеха глобального" очень часто используется как отговорка от попыток достижения "успеха локального"
Это то да.
Так и не все сокрусники Возняка стали миллирадерами - они просто мульти миллионеры.
Просто всегда надо разобраться откуда исток то идет. Мы же так или иначе смотрим на эти истории и там и снаружи и самими бенефициарами транслируются мифы в стиле: работай, беги сегодня 100м а завтра 110 итд итп. Нужно конкретное понимание истоков все равно.
Может года два назад был пост в ленте форума кто-то ну прям восхищался что вот Карлсен какой супер-талант, да чудо из чудес, да как вообще природа родила. И далее грустил : а вот я видимо мало работал, не так природа одарила итд итп
Т.е. он искренне верил в эту дребедень..
и вот там посты
Но к примеру отец Михаеля Шумахера сделал рядом с своим кафе картинг трассу где Михаель тренировался с 2-х лет.
Мама Сталлоне владелица первых тренажерных залов на Манхеттене и есть фото где маленький Сильвестр смотрит на эти огромные страшные тренажеры.
Отец Хабиба - владелец Борцовского Зала где его сын вот реально с момента как смог ходить начал какие-то упражнения.
Ломаченко - туда же.
Бутырская, Малкин итд итп.
Чудес н е б ы в а е т.
Даже если мы берем не спорт. Отец Баффета топ-брокер (как удивительно однакож) и конгрессмен. Смысл в том что он дал ему среду с того же младенчества и первичное имя , которое позволило ему без образования устроится в крупную брокерскую фирму чуть не в 16 лет , где он далее стал развиваться набирать экспертность.
Кстати ... Пушкин , который Александр Сергеич - тоже в этом же ряду. (если интересно могу подробней расписать)
Джобс - с дошкольных лет находился в кругу детей инженеров-компьютерщиков SV. Они там паяли конструировали с тех же дошкольных лет.
Да, не каждый из тех детей стал основателем Эпл , но это необходимо.
Теперь Карлсен
Играть в шахматы пятилетнего Магнуса научил отец, инженер в нефтяной компании[20] Хенрик Карлсен (игрок с рейтингом около 2100 пунктов Эло[23]), участник местных турниров. Всерьёз шахматами Магнус начал заниматься в 8 лет:
Он был погружен в конкурентную соревновательную среду в этой сфере с дошкольного возраста. Причем очевидно что отец его форсил.
А далее ребенок может оказаться в восходящей мотивационной спирали. Где каждое новое его достижение увеличивает его ранг. И видя это он уже сам бежит на тренировку\занятие т.к. он "выигрывает", опережает других, получает приз, психологическую эйфорию. Правда условия для роста тоже должны быть (все более и более авторитетные тренеры и турниры, а за этим следят родители)
И случай с Карлсеном полностью в этих границах.
Он с раннего-раннего детства (благодаря батяне) уже настолько наигран, настолько привык к быстрому получению\обработке\закреплению информации в этой области, что сравнивать себя с тем кто получал такую подготовку и именно в момент развития физического и интеллектуального - абсолютно бессмысленно.
Понятно , что это все случаи наивысшие.. Но это работает и для обычных навыков. Скорее всего если чей-то батя играет на гитаре то сын тоже будет играть и его ранг в его коллективе будет выше, выше будет уверенность.
Даже такой пример.... есть такой блогер-миллоинник Ильдар АвтоПодбор. И у его бати был гараж где он все время чинил свой старенкий 126ой(вроде) где он торчал с 2х лет, а сыну потом, чтобы тот ездил по поселку он в 15лет подарил 115ый (вроде эта модель). т.е. он с раннего детства был связан с тачками.
Если мы видим какие-то достижения - всегда надо смотреть на детские годы и то как форсили своего ребенка родители и окружающую среду также (поля Бангладеш или центр НьюЙорка). Крайне редко если повезет то профорсить могут соседи\друзья итд.
И насчет 40+ там дело опять же в ранговых инстинктах. С возрастом уже теряется мотивация повышать свой ранг т.к. он все равно падает по объективным причинам (возраст\внешность). Т.е. что ни делай - все равно старый\низкоранговый.
Это сложно сформулировать. Наверное, для каждого должен какой то интерес к жизни присутствовать, к изучению чего-либо и улучшению условий жизни. Я неправильно выразился «лучше иметь его с рождения» - в норме это у всех есть с рождения, надо хотя бы не потерять полностью.
Если его нету, жизнь приведет к еще большим страданиям, чем без него. Величина страданий будет определяться соц. условиями с рождения и везением. Например сейчас, если ты мужчина и родился и живешь где-нибудь в бедной деревне одной из стран СНГ, у тебя буквально 15+% шанс на фронте отьехать на дистанции в пару десятков лет. Если женщина - то с вероятностью процентов 80 вся жизнь будет чисто дискомфортной изматывающей бытовухой.