Я - Хулио

с вакцинами пиздуйте, пожалуйста, в профильную тему, 

Тем более, что их две на этом форуме.

 

Спасибо за понимание

nbcommunist @ 31.10.21 

В США на данный момент от вакцинации умерло 17 тысяч человек. Это вполне официальные цифры, собираются государственной системой VAERS. Для любой вакцины это чудовищные показатели смертности. Как только массовый психоз схлынет, компании Пфайзер и Модерна завалят исками.

Статистику можно посмотреть здесь https://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?VAX=(COVID19)&PRECISION=2&UNIFORMONSET=&TABLE=ON&GROUP1=CAT&TSORT=up

Как ты только в покер играешь с такой кашей в голове ? Это же бред уровня Виктории Бони... VAERS фиксирует все смерти по любым причинам, включая смерти от старости, огнестрела, дтп и всего остального. Никакого отношения к смертям от вакцины это вообще не имеет. По такой логике если в америке в среднем в год умирает около 3 миллионов человек, в следующем году 3миллиона умрет от вакцины ?

Julio @ 31.10.21 

с вакцинами пиздуйте, пожалуйста, в профильную тему, 

Тем более, что их две на этом форуме.

 

Спасибо за понимание

Квинтэссенция разбора ковидоистерии:

Благодарю за понимание, Julio

mako27 @ 31.10.21 

Как ты только в покер играешь с такой кашей в голове ? Это же бред уровня Виктории Бони... VAERS фиксирует все смерти по любым причинам, включая смерти от старости, огнестрела, дтп и всего остального. Никакого отношения к смертям от вакцины это вообще не имеет. По такой логике если в америке в среднем в год умирает около 3 миллионов человек, в следующем году 3миллиона умрет от вакцины ?

Ну можно хорошо играть в покер и быть антиваксером)). Пить курить никто не боится ,а прививка окутана многочисленными слухами и легендами.мужчина 40 лет не пил не курил сделал прививку и умер .примерно таку херню в разных вариантах слышишь повсеместно.

Мановар ни одна вакцина в мире не прошла все стадии тестирования спутник тоже и я за вакцину но только если там будет все стадии и знак качества ссср уколол и забыл про болезнь. А колоть себе каждые 3 месяца спутник это жёстко. Я че наркоман чтоли. Ковидом первым болел ещё в армии в далёких 200х он был гораздо убойнее чем даже дельта. Заразиться им сложнее и выдержит его не каждый лёгкие просто выкинь как будто песок в легких. И да я перенес его в учебной части гругш на ногах в постоянных тренировках с температурой 41 не снижалась на седьмой день после 4 км пробега на зарядке зимой я потерял сознание в упоре лежа. В санчасти крысы по локоть я туда не хотел и не обращался. Сбил температуру пачкой (12 таблеток) ацитилки и чай три армейских одеяла. Утро по кроватью ведро воды я встал и пошёл. Не рекомендую повторять!

У Путина охрана вся вакцинированая и многие из них резко приболели ребята там сам понимаешь с хор иммунитетом делай выводы.

Kovid2020 @ 31.10.21 

Не рекомендую повторять!

Это ты про наглый пиздёж?

Как ты только в покер играешь с такой кашей в голове ?

Автор блога попросил закончить обсуждение, поэтому я не буду посылать тебя на йух, а пойду играть в покер, получается неплохо.

Uilt @ 31.10.21 

многочисленными слухами и легендами.мужчина 40 лет не пил не курил сделал прививку и умер .примерно таку херню в разных вариантах слышишь повсеместно.

Такие случаи и в случае нормальных вакцин бывают ... Ковидные же ,действительно , летальные исходы чаще вызывают, чем нормальные  ...

#дедушке_на_пенсию

#дедушкина_пенсия

#не_буду_обьедки_по_помойкам_собирать

 

 

Здравствуй, дружок,  вот и прошел второй месяц моих инвесто-трейдерских замутов срочного накопления на старость.

 

ИБ считает, что я заработал в октябре + 14,60%

 

Итого:

сентябрь  +6,63%

октябрь + 14,60%

 

 

Как я и предполагал, ИБ хорошо счетает проценты если не было кешаутов или кешинов, но плохо считает проценты когда были движения денег туда-сюда, поэтому  в качестве месячного прироста я пользуюсь их инфой, а для тотального определения я делаю свои расчеты.

 

По подсказке Меркатора (спасибо еще раз) для вычисления правильных процентов я применяю методику подсчета с эмуляцией "счет в банке с пополнением и снятием в любой момент и ежемесячным начислением процентов"

 

У меня получилось за два месяца ставка +12,4% в месяц

 

СнП за эти два месяца вырос на 1,6%  и процентов в конце месяца не выплачивал :)

 

Пусть вас не смущают такие высокие цифры, я уже писал - пока там суммы небольшие, я вынужден применять сверхагрессивный ( сумма до 10 К) и агрессивный (сумма до 50К) трейдинг, при достижении 10К нагрузка на депозит начнет планомерно снижаться до разумной с таргетом в 50 К

 

Что еще сказать?

Я почти всегда в игре, но в пятницу закрыл все свои позиции в ожидании среды.

В среду будет заседание ФРС и люди ожидают, что Пауэлл  может начать сокращение QE , а так же намекнуть на более скорое увеличение ставки.

 

Поэтому рынок настроен настороженно  - негативно.

И после оглашения решения (а самое главное - пресс-конференции) рынок или упадет или не упадет. Но роста, скорее всего , не будет.

 

Так как я почти всегда играю в длинную, а не в короткую, то такие события я предпочитаю по возможности "пережидать на берегу", особенно когда можно все позиции закрыть в плюс, что, собственно, я и сделал.

 

В четверг обратно зайду и продолжу.

 

С приветом, Хулио.

 

ПС Денег в управление не беру, платные вебинары не продаю, и бесплатных уже не делаю.

Если кто-то увидит предложение от "меня" в этом русле, знайте - это мошенник.

 

ППС Обменами тоже не заменяюсь, за 10 лет менялся считанное число раз, два или три.

Но если мне будет нужен обмен, я напишу об этом здесь, так что с предложениями обмена прошу поступать так же.

Без подтверждения в этом блоге от меня с вами общается мошенник "от моего имени"

 

Спасибо за понимание.

#инвестиции

#трейдинг

 

Как обогнать рынок?  Есть достаточно много способов это сделать, какие-то я уже упоминал в блоге Меркатора, какие-то нет.

 

Выше неявным способом упомянут один из способов.

 

На рынке очень часто встречаются события, на которые предполагаемая реакция будет или нейтрально - негативной или нейтрально - позивной.

То есть рынок или никак не прореагирует или упадет (в первом случае) во втором - или никак не прореагирует или вырастет.

Соответственно, если мы будем сокращать позиции в первом случае и увеличивать - во втором, то это даст ощутимую прибавку к доходности.

 

К сожалению, я не могу дать точного рецепта о том, какие события и как повлияют на рынок. Здесь нужно самому исследовать, делать записи, набирать статистику.

Когда-то читая блог Меркатора, я набрел на его описание, что он серьезно изучал диапазоны игры фишей после того, как те проигрывают стек.

Здесь в принципе то же самое - вы изучаете реакцию рынка на те или иные события.

Чем больше изучаете - тем больше получаете знаний , тем более прибыльную стратегию вы можете построить.

 

Никто вам готовых рецептов на блюдечке не принесет. По двум причинам.

 

1) Кто-то два года ебашил, делал наблюдения, искал закономерности, и вот, наконец, нашел !  По какой причине он должен найденными закономерностями делиться?

2)  Ну да, поделится он закономерностями и скажет - вот в такие моменты следует покупать. Хорошо, что люди начнут покупать позже его. А если начнут раньше?  Это приведет пусть и к микроскопическому , но росту котировок , и к микроскопическому, но убыванию прибыли.

Зачем вот так делать?

 

Собственно, инвестиции мало чем отличаются от покера в этом плане. 

Общие подходы все расскажут с большой охотой, а вот частности - хрен там.

 

С приветом, Хулио

#инвестиции

#трейдинг

 

А кто хочет прибыльную стратегию типа "разжуй и положи в рот", я вам ее дам.

Я ее уже описывал в блоге Меркатора, но он как-то негативно отреагировал на нее и, как мне показалось, даже намекнул на то, что не следует развивать эту тему в его блоге, поэтому я и закончил. Ну там закончил.

 

А здесь еще раз расскажу. 

Этот подход как раз хорош для пассивных инвесторов, не желающих много времени уделять изучению рынка.

Он основывается на трендовости экономики.

 

Все знают , то "тренд - ё френд"

Но все знают, и никто не применяет.

Почему тренд работает?  Очень просто. Если начался тренд на падение или тренд на рост, то падать будет  (и будет расти) до тех пор, пока "что-то не произойдет"

 

Произойти должно что-то серьезное, что способно переломать тренд. Ведь в фондовых рынках очень редко что-то растет или падает "просто так". Всегда есть причины для роста или падения.

Но чисто статистически вероятность того, что "что-то произойдет" достаточно мала. Гораздо выше вероятность того, что в ближайшее время ничего не произойдет.

Поэтому в экономике (и тем более в финансах и фондовых рынках) тренды рулят.

 

Это понимают все или почти все.

Это применяет никто или почти никто

 

Возьмем два графика цены

 

 

 

"черный график" - падало падало падало и вдруг начало расти.

"синий график" - росло росло росло и вдруг начало падать.

 

При условии, что никакого серьезного события не произошло  (это важно), какую акцию люди чаще покупают.

Смешно, но они покупают "черный" график.  Хотя покупать надо "синий" график.

 

Обоснования покупки "черного" графика очень дурацкие.

 

"Оно так долго падало, пора уже начинать расти"

"Оно так долго падало, и вот уже явно развернулось"

"Десятки тысяч инвесторов купили черный график по более высокой цене, они ведь не дураки"

"Десятки тысяч инвесторов купили черный график по более высокой цене, а я куплю сейчас. Это означает , что я их уже обыграл"

 

И так далее и тому подобное.

На деле же, небольшой подъем в черном графике и небольшое падение в синем графике объясняется тем, что какие-то продавцы (черное) и покупатели (синее)  просто решили пофиксить свою прибыль (часть прибыли) по своим причинам.

 

Но экономические и финансовые причины для роста не изменились. А значит, график продолжит свое падение (черный) и продолжит свой рост (синий)

 

Значит, покупать надо синее.

 

Это правило действует в общем случае, на дистанции.

Оно всем известно.

Но мало кто его применяет.

 

А стратегию, основанную на понимании трендовости рынков, я напишу в следующем посту

#инвестиции

#трейдинг

 

Ну собственно, внимательный читатель, прочитав пост про тренды, и сам может догадаться об этой стратегии.

 

Не надо покупать весь рынок. То есть не надо покупать весь индекс СнП.

Покупайте только лидеров рынка.

По разным классификациям можно найти от 30 до 100 отраслей экономики.

 

Поэтому выберите 30....100 лидеров рынка - те акции, которые больше всего выросли за последний год, и покупайте их.

Или (что лучше) - те акции, которые больше всего выросли за последние 3 года и покупайте их.

Раз в год проводите ребалансировку своего портфеля.

Если в отрасли появился какой-то другой лидер, продавайте "своего" лидера и покупайте другого.

Если лидер не поменялся, ничего не меняйте.

 

Смысл здесь тот же самый.

 

Эппл является мировым лидером среди рынка мобильным телефонов, поэтому он растет , обгоняя рынок.

Чтобы Эппл начал отставать от рынка, должно "что-то произойти". Что-то такое, что превратит Эппл из лидера в аутсайдеры.

Но на большой дистанции с большим количеством акций, "что-то такое" будет происходить достаточно редко. А если и будет - вы отреагируете ,  ребалансировав свои портфели.

 

Меркатор (повторюсь) очень негативно отозвался об этой стратегии, обозвав ее "предсказением будущего в рынке".

 

Считаю, что он категорически не прав, но не стал спорить там.

Но выскажу свою точку зрения здесь.

 

Это - НЕ  предсказание рынка. Это - статистический анализ.

 

Поясню на простом примере, по которому вы поймете мою правоту.

 

У вас есть два друга детства, А и В.

Раз в год вы встречаетесь втроем и рассказываете друг другу про свою жизнь.

 

На протяжении последних трех лет  А был бомжом и имел доход  "сколько сумею выпросить у метро и сколько пустых бутылок сумею собрать"

В свою очередь, В был успешным топ-менеджером компании, зарабатывал неплохие деньги.

 

Когда вы встретитесь через год, кто из двоих будет успешнее в жизни, А или В ?

 

Я поставлю на В. Потому что если не произойдет чего-то важного в жизни обоих, то А продолжит быть бомжом, а В продолжить быть успешным человеком.

 

Конечно, всякое в жизни бывает, и А может вдруг стать великим менеджером, художником, актером и вообще успешным человеком.

В может превратиться в бомжа.

 

Но вероятность такого события очень мала. И гораздо меньше вероятности того, что все будет идти так как и идет.

 

Если бы А и В выпустили свои акции, вы чьи акции купили бы?  Успешного менеджера В или бомжа А?

Вот то-то и оно.

 

Так вот, в акциях и на фондовом рынке все точно так же как у людей

Есть компании успешные, а есть компании - бомжи.

Вероятность того, что успешная компания продолжит быть успешной компанией гораздо выше , чем вероятность того, что она превратится в бомжа

 

Ларчик успешных инвестиций прост.

 

Покупая весь рынок, не покупайте акции бомжей. Покупайте акции лидеров.

А когда (если) лидеры у рынка поменяются, меняйте их в своем портфеле.

 

Не бойтесь опоздать. Лидерами становятся не на год и не на два. И из лидеров выбывают постепенно.

Интервала в один год более чем хватит, чтобы адекватно реагировать на смену лидеров рынка.

 

 

С приветом, Хулио.

 

ПС 

Недавно узнал про индекс VOOG. Не знаю, какие у него принципы ребалансировки, и есть ли они (возможно нет), но желающие могут поковыряться с этим, возможно, этот индекс - нечто подобное, что я описал, хотя я сомневаюсь

И снова напомню, что любой может без боли забрать мои деньги, воспользовавшись предложенной стратегией. Я "покупаю" снп500, вы - лидеров рынка (или любые другие акции из индекса), через год расчет пропорционально результату.

Конечно, когда будет лишняя десятка на это пари, я, возможно, займусь этим, если посчитаю выигрыш пари у тебя более эффективной вещью, чем просто лопатить в плюс по своей стратегии, в чем я очень и очень сомневаюсь.

 

Да, и  кстати. Я предполагаю, что описанная мной стратегия позволяет выигрывать у индекса 7 раз из 10.

Поэтому если у нас и будет пари, то точно не на год.

Или , скажем, пари на  5 лет, или 5 пари по году, ну там решим.

Julio @ 01.11.21 

Конечно, когда будет лишняя десятка

А зачем десятка? Достаточно $100. Акции в ИБ можно покупать дробно с точностью до 0,0001 шт. Ста долларов вполне достаточно, чтобы собрать портфель из нужного количества акций. Комиссия по сделкам будет возвращаться сразу же (пропорционально пари), тут проблем нет. Эксперимент не имеет подводных камней.

 

Если речь о том, что в результате пари можно проиграть десятку, так это тоже не проблема. Мой оппонент вправе закончить пари в любой момент, не дожидаясь окончания года. Стоплосс можешь поставить на любой удобной сумме.

 

Минимальная сумма пари $100k, чтобы мне были интересны те 2% гандикапа, которые я в таких пари прошу у оппонента. Максимальная - не ограничена, о стоплоссах договоримся.

 

Julio @ 01.11.21 

Да, и  кстати. Я предполагаю, что описанная мной стратегия позволяет выигрывать у индекса 7 раз из 10.

Поэтому если у нас и будет пари, то точно не на год.

Или , скажем, пари на  5 лет, или 5 пари по году, ну там решим.

Да хоть на 50 лет. Расчет каждый месяц только.

Очень интересно узнать результат такой стратегии на прошлых данных, если кто-то может провести симуляцию. Степеней свободы тут мало, результат должен быть информативным.

 

P. S. Любопытно,  в частности, как эта стратегия переживёт крах доткомов.

Мне лень это считать, хотя это не так уж и трудно.

Убить день-два.

 

Самое тяжелое - это найти бест перформеров прошлых лет.

Нужны котировки закрытия прошлых лет хотя бы по каждому году.

Это 500 акций (больше)   умножить на 100 котировок каждая = 50 000 котировок, плюс их обработать.

Mercator @ 01.11.21 

Минимальная сумма пари $100k

Тогда точно без меня.

Я вообще не люблю спорить, и speak frankly,  пари с тобой 1К vs 3K  видимо самое большое пари в моей жизни.

 

Хотя выбор минимальной суммы достаточно странен, не понимаю, почему ты так мелочишься, лучше написать минимальная сумма пари 1М евро, и потом можно будет говорить что много лет ты предлагаешь пари, а никто его не принимает. 

Что косвенно подтверждает правоту твоей точки зрения лол.

 

Кстати, напомни плиз, за что ты просишь 2% гандикапа?

БоевойСлон @ 01.11.21 

Очень интересно узнать результат такой стратегии на прошлых данных, если кто-то может провести симуляцию.

Интернеты говорят, что эта стратегия давала в 1927-2014 15,8% годовых против 9,92% у снп500. В детали не вникал, так что не пинайте.

Источник