Hikaru @ 14.07.23Nicedaybro, Лучше поделить чем проиграть, я всегда беру РИТ и слышал что можно играть всё с кешаутами если ты впереди 60+ типо играть будешь без диспы и итог на дистанции будет как и без кешаутов, только минус плата за % использования услуги.
Учитывая объёмы катки я как-то считал, что будет около 60би в год комсы)) уж лучше их не добрать чем отгрузить руму))
Ну считал это громко сказано, по-моему кто-то мне в блог скинул стату за год и там была комса 30 би, а я катал х2 от того объёма, вот прошлый год 1.1 млн рук, примерно так и прикинул))
Nicedaybro @ 14.07.23Учитывая объёмы катки я как-то считал, что будет около 60би в год комсы)) уж лучше их не добрать чем отгрузить руму))
а как это посчитано?
ну вот допустим ты едешь 80 на 20 в 100бб стеках
и едешь 40 на 60 тоже в 100бб
тут же насколько понимаю будет совершенно разная комиссия.... как это посчитать?
ну и к тому же не обязательно брать страховку снизу.... ну типа поехал с низу - Сам дурак
а вот когда едешь 85 на 15 и уёбывают за сессию раз 5 подряд... ну хз.. 1% за такое выставление я готов заплатить
и еще нужно уточнить 1% за пот? или 1% за эквити?
потому что это будет либо 2бб либо 0,85бб (без учета рейка, потому что его так и так возьмут)
карочи вообще ничего не ясно но страховка рулит
Выше написал как я считал
lotob1ngo, 1% от эквити вроде. То есть если брать вообще всегда, среднее эквити 50%, то 100 выставлений - 1 байин комиссии.
lolmode @ 14.07.23lotob1ngo, 1% от эквити вроде. То есть если брать вообще всегда, среднее эквити 50%, то 100 выставлений - 1 байин комиссии.
ну все же не вижу смысла брать страховку когда едешь меньше 50%... на коины по чуйке когда беру когда нет
а когда поехал 40% и ниже - то страховка особо уже ничего не поменяет в плане эмоций, а вот доехать и переехать наоборот приятно будет
Берите страховку там, где проигрыш суммы психологически прибьет вас и негатив от этого превосходит положительные эмоции от выигрыша. Например, последняя рука очень сложной сессии, где вы наконец-то вышли в плюс и собираетесь заканчивать, при этом знаете, что если снова уйдете в минус - будете снова отбиваться и, скорее всего, будет минус ночь и минус сон.
Другой пример - минусовая или плюсовая сессия, но хорошая концентрация и запас прочности, и вы знаете что сейчас на результат в принципе пофиг - не берите страховку.
С одной стороны понятно, что всегда брать страховку это минус ев, а приличный покерист должен избегать таких ситуаций.
С другой стороны - мы не киборги и постоянно находимся в разных состояниях и обстоятельствах, поэтому иногда отдавать пару баксов за спокойную ночь/состояние/день считаю вполне приемлимо.
lotob1ngo @ 14.07.23
ну и к тому же не обязательно брать страховку снизу.... ну типа поехал с низу - Сам дурак
а вот когда едешь 85 на 15 и уёбывают за сессию раз 5 подряд... ну хз.. 1% за такое выставление я готов заплатить
тут зависит от твоей склонности улететь в тильт. Но брать страховку когда у тебя 80-85-90% самая минусовая затея. Чем больше у тебя ЕВ тем хуже страховать. Возьмём крайний случай у нас 99% эквити, на дистанции ты проиграешь 1би из 100, со страховкой ты проиграешь х2 сумму.
Я бы лучше подискутрировал о возможном + ЕВ страховки, когда за столом есть глубокий фиш или ты поехал с фишом. Ведь если он тебя переехал то тебе выгоднее будет с ним играть в глубоком стеке. Но как это всё оценить я хз.
p0kerstrateg @ 14.07.23Берите страховку там, где проигрыш суммы психологически прибьет вас и негатив от этого превосходит положительные эмоции от выигрыша. Например, последняя рука очень сложной сессии, где вы наконец-то вышли в плюс и собираетесь заканчивать, при этом знаете, что если снова уйдете в минус - будете снова отбиваться и, скорее всего, будет минус ночь и минус сон.
Другой пример - минусовая или плюсовая сессия, но хорошая концентрация и запас прочности, и вы знаете что сейчас на результат в принципе пофиг - не берите страховку.
С одной стороны понятно, что всегда брать страховку это минус ев, а приличный покерист должен избегать таких ситуаций.
С другой стороны - мы не киборги и постоянно находимся в разных состояниях и обстоятельствах, поэтому иногда отдавать пару баксов за спокойную ночь/состояние/день считаю вполне приемлимо.
Страховка плюсовая когда у вас с фишом по 200бб, а ты едешь в монете с регом то тогда выгодней остаться в эфективных стэках с фишом и взять страховку. В остальном просто переплата рейка.
Да ёпт, это выше уже говорилось. Очень серьезное влияние на выгодность страховки - это склонность к тильту. Чем выше склонность к тильту, тем выгоднее страховаться, потому что в негативном эмоциональном состоянии можно быстренько совершить ошибок, которые буду стоить намного дороже, чем страховка.
Сам я решил брать страховку от 17%+, я готов платить деньги за симуляцию бесконечной дистанции и эмоциональное равновесие.
Nicedaybro @ 14.07.23да, но раз уж я воткнул полярный сайз, в чем прикол пушить лучшую хай руку, которая бьет все блефы, по такой логике даже кол кол ему скатать будет прибыльнее. Плюс он еще фдшки слабее выбивает и на части ранаутов не добирает, я бы понял даже пуш с JT пик условно, вообще не вопрос, но с AQ я хз.
Как же сильно концепциями коллов многих людей со старта знакомства с покером поломали;((
да кому не пох кто сколько страховки берёт , вроде как обозначили что платишь лишнего дальше каждый решает для себя
p0kerstrateg @ 14.07.23Берите страховку там, где проигрыш суммы психологически прибьет вас и негатив от этого превосходит положительные эмоции от выигрыша. Например, последняя рука очень сложной сессии, где вы наконец-то вышли в плюс и собираетесь заканчивать, при этом знаете, что если снова уйдете в минус - будете снова отбиваться и, скорее всего, будет минус ночь и минус сон.
Другой пример - минусовая или плюсовая сессия, но хорошая концентрация и запас прочности, и вы знаете что сейчас на результат в принципе пофиг - не берите страховку.
С одной стороны понятно, что всегда брать страховку это минус ев, а приличный покерист должен избегать таких ситуаций.
С другой стороны - мы не киборги и постоянно находимся в разных состояниях и обстоятельствах, поэтому иногда отдавать пару баксов за спокойную ночь/состояние/день считаю вполне приемлимо.
Вот если возникнет какая-то дискуссия на форуме по поводу страховки, в 50й раз, этот пост в копипаст и все вопросы закрыты. Просто база, спасибо
BlueSky,
У каждого человека есть кнопка - тщеславие, жадность, честолюбие...)))
Значит не только Kx и лучшие AA и ДД, у меня ещё аргумент за кол, что оп практически не денаит эквити у блефов, тк покрывает ранауты, тобишь расчёт выбить руку лучше только, пусть даже нужно всего 1 из 4, но для этого я как раз должен воткнуть в полярный какие-то JJ/TT, есть такое дело, но буду ли я это всегда делать, не знаю, скорее да как ты сказал частотно, и при этом ещё их в Ха сфолдить на пуш, вот тут вообще вопрос, я бы подумал что ип пуш тут какой-то бред)))как я и написал)) ну не играет тут никто ип пуш с Kx, я такое только от фишей видел за весь мой опыт, это как-то против логики идёт.
Визард согласен со мной и с полярной на тёрне, правда он тут по-мужски от 99 всё втыкает радостно, AA в фул чек кстати.
Ну и с реакцией оппа тоже согласен, что тут ип нет пушей никаких.