Я - Хулио

не согласен. В зуме полным полно и луз пассив и луз агрессив игроков

Julio @ 20.12.2013
не согласен. В зуме полным полно и луз пассив и луз агрессив игроков

не имел введу, что их мало, но на рег столах vpip выше в 2-3 раза, там проще выигрывать

У каждого есть свои преимущества, и свои недостатки.
Если бы один вид игры был однозначно лучше другого, то (как заявляет КЭП) все игроки находились бы там.

Fuchs @ 20.12.2013
не имел введу, что их мало, но на рег столах vpip выше в 2-3 раза, там проще выигрывать

тут нельзя редактировать, да? ну это misclick :)

Julio @ 20.12.2013
У каждого есть свои преимущества, и свои недостатки.
Если бы один вид игры был однозначно лучше другого, то (как заявляет КЭП) все игроки находились бы там.

я везде в минусе

Про покер писать не хочу, вот напишу Боевому Слону про ЭТО.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/1_3401/ministr-finansov-zaschitit-pensionnye-nakopleniya


В начале своей речи Силуанов за две минуты ТРИ раза произнес "однозначно", ДВА РАЗА произнес "временно" и ТРИ РАЗА произнес "не будем тратить"....интересно, зачем?

Я думаю - он понимал, что он врет. И более того - ему было стыдно врать, он бы не хотел врать, но его заставили. Поэтому он и занялся повтором "убеждающих" фраз.

Однозначно временно!
Ну а про софинансирование пенсии, которое ты так защищал я вообще молчу.
Теперь не будет никакого удвоения, а будут неведомые баллы по неведомой формуле, при этом стоимость балла будет ежегодно определяться правительством.

Поздравляю с удвоением пенсии, чего уж тут сказать.
Угу, нам ее удвоят.
С рубля до двух.

Хулио, ты мешаешь в одну кучу совершенно разные вещи.

Баллы - это страховая часть пенсии, а удвоение - накопительная.

Удвоение - это не дело будущего, не обещание что-то удваивать после выхода на пенсию. Государство сразу (точнее, в течение трех месяцев) перечисляет соответствующую сумму на накопительный пенсионный счет.

Конечно, нельзя исключать, что накопительную часть не отменят полностью. В этом случае НПФ распустят, накопленные деньги конфискуют и каким-то образом переведут в баллы. Очень возможно, что это будет несправедливо. Но в любом случае тем, у кого денег на счете больше, тому и баллов дадут больше. Так что какую-то выгоду удвоение даст.

Но мне конфискация накопительной части кажется маловероятной. Потому что пока у большинства накопительная пенсия далеко, в этом нет большого смысла - это даст примерно такой же эффект, как и печатание новых денег (надеюсь, понятно почему?) - а когда пенсия будет близко, то этого делать уже никто не рискнет. Если конечно не будет общего обвала, как в 1991, с обнулением всех социальных обязательств. Но тогда у всех будет жопа, никому обидно не будет :)

UPD: Я не хочу продолжать спор на эту тему. У меня впечатление, что ты в принципе не готов допустить, что ты окажешься неправым в этом вопросе. Какой смысл спорить?

БоевойСлон @ 24.12.2013
Хулио, ты мешаешь в одну кучу совершенно разные вещи.
Баллы - это страховая часть пенсии, а удвоение - накопительная.

Извини, это Я смешиваю? (с ударением на слове Я)

А я думал , что это правительство мешает.
Накопительная часть пенсии на 2014 год отменена и направлена в бюджет.
Скомпенсировать обещали баллами, т.е. страховой частью.

БоевойСлон @ 24.12.2013
UPD: Я не хочу продолжать спор на эту тему. У меня впечатление, что ты в принципе не готов допустить, что ты окажешься неправым в этом вопросе. Какой смысл спорить?

Ок, закончил обсуждение пенсионного вопроса.

Речь идет о тех 6%, которые раньше выделяли из страховых взносов и направляли на накопительную часть. Эти деньги так или иначе собираются с населения, никто их никогда не удваивал и не собирался. Никакого криминала в том, чтобы снова направлять все на страховую часть, я не вижу. Накопительная часть может быть и полностью добровольной, ничего страшного в этом нет.

А удваивают добровольные отчисления, в максимальном размере 12000р. в год. Что будет с ними в 2014 году, я не знаю - и пока об этом не объявят, я эти отчисления делать не буду. В любом случае, на сегодняшний день утверждать, что "вместо удвоения будут баллы" нельзя.

Страховая часть меня в принципе не интересует - понятно, что сколько государство захочет платить, столько и будет. И формулы еще миллион раз поменяться могут. Наверное, кто дольше работал и больше платил налогов, тот будет получать больше, во всяком случае не меньше. Все остальное может быть любым.

А накопительная часть - это конкретные рубли, я в любой момент могу посмотреть в интернете конкретную сумму, которая у меня в НПФ. Я могу раз в год менять НПФ, если мне не нравится инвестиционная политика моего НПФ. И я надеюсь (уверенным в России нельзя быть ни в чём), что у меня и в дальнейшем (после 2015 года) будет право выбора НПФ, и что когда я выйду на пенсию, у НПФ эти деньги действительно будут, что он не лопнет (впрочем, если у меня будет право выбора, то и ответственность за выбор более надежного НПФ частично будет на мне).

Я считаю риски приемлемыми, с учетом первоначального удвоения и небольшой общей суммы. Ты можешь считать иначе. Прав может оказаться любой из нас.

Julio @ 24.12.2013
закончил обсуждение пенсионного вопроса.

Интереснее подумать, что делать с остальными сбережениями. Ты уже писал про гособлигации развитых стран. Скажи, их наверное нельзя купить в личное владение - это должен быть какой-то брокер, у которого "записано", что эти облигации - мои. И в случае банкротства брокера можно точно также остаться ни с чем. Или есть другие механизмы?

Нет. В этом как раз и отличие американских государственных облигаций (про остальные не знаю - не покупал) . Для них реестродержателем выступает мин.фин, и в реестре записано, что я являюсь их обладателем (а не брокер). Брокеру запрещено использовать эти облигации для залога и проч. Поэтому в случае банкротства брокера с твоими облигациями ничего не случится.

Дополнительно к этому - по законам США все брокерские счета обязаны быть застрахованы в гос. агентстве по страхованию SIPC . Это аналог российского АСВ....точнее АСВ - это аналог SIPC.
И АСВ - только для вкладов, а СИПК (SECURITIES INVESTOR PROTECTION CORPORATION ) - для брокерских счетов, и сумма страховки чуть другая.
В Россиии 700 000 рублей, а в америке чуть меньше, 500 000. Правда , не рублей, а долларов

Вдобавок ко всему прочему, брокеры обычно сами достраховывают по собственной инициативе счета клиентов, обычно они добавляют страховку на 500К или на лимон.

Ну и окончательно - да, ты прав, все акции , купленные на меня, регистрируются на т.наз "street name" - на имя брокера. Открывая маржинальный счет , я когда пишу заявление на маржинальную торговлю, я пишу согласие, что я согласен на то, чтобы мои акции были использованы для залога и проч. например при коротких продажах.

Но этого можно избежать - не пиши заявления на маржинальную торговлю и торгуй только на свои. По американским правилам такие бумаги должны быть записаны на отдельных счетах, и при банкротстве брокера с этими бумагами ничего не произойдет. Вот как-то так.

Честно говоря, я не знаю случая банкротства брокерской компании по акциям, что важно.
У штатников было много банкротств фьючерсных и форекс брокеров, там такой страховки нет, например при крахе Рефко люди вообще ничего не получили (особенно, русские инвесторы - их тупо кинули, а американцам кое-что выплатили).
При банкротстве ПФГ по итогу выплатили около половины, а тем у кого были счета в евро - вообще до 75%, в соответствии с международными страховками.

При банкротстве Лехман Бразерс не заплатили ничего - это был инвестиционный банк, не брокер. Он не обязан был страховать.

Кстати, американские акции вообще можно купить в СУПЕР-личное владение.
Ты открываешь счет у брокера, а потом просишь прислать тебе сертификаты акций.
Они тебе пришлют сертификат, стоимость что-то типа 75 долларов за сам сертификат плюс почтовая пересылка.

ПРи этом ты будешь уж точно застрахован от любого падения брокера, ведь у тебя на руках сертификат (считай - у тебя акции в бумажной форме).

Обратная сторона медали понятна. Чтобы продать акции, тебе придется отослать сертификат обратно брокеру (или другому брокеру, безразлично). И пока сертификат не дойдет до него по почте , ты не сможешь продать акции. То есть минус - накладные расходы плюс отсутствие возможности активного трейдинга.
Плюс - тебе нечего бояться, кроме банкротства самой фирмы.

За те 20 лет, что я занимаюсь рынком акций, я уже поучаствовал в нескольких банкротствах, щас вспомню.

Это - Полароид.
Это - ВорлдКом.
Это - Дельта АирЛайнс
Это - ИстманКодак
Это - Дженерал Моторз (суки и проституты!!!)

Примечательно, что это все - не последние в США компании, а даже наоборот - из сотни или из двух сотен. А ГМ и вообще в ДОУ-30 входил.

Ага , и двум из пяти после банкротства удалось подняться - это Дельте и ГМ. Дельта сама по себе, а ГМ с помощью дяди Сэма

Более-менее понятно, спасибо! Жаль, не знаешь про облигации других стран. У меня есть мысли сформировать пакет из облигаций в разных валютах, и интересно, как это сделать самым простым и надежным способом.

А ты получается, можешь зайти на сайт Минфина и убедиться, что США лично тебе должны такую-то сумму денег?

Думаю, что не могу. Хотя у меня есть кое-какие облигашки, купленные еще до кризиса , с хорошим процентом, можно и поковыряться, но навскидку - нет.
И вот почему. Информация об инвесторах должна быть закрытой, поэтому нельзя чтобы любой зашел на сайт и прочитал, что у Хулио столько-то облигаций.
Поэтому надо будет придумывать сложную систему паролей, а зачем?
Не проще ли отменить онлайн доступ в реестр и оставить только письменные запросы?

Вообще, по моему опыту насыщенность всякими онлайн-сервисами в США слаба. Она гораздо меньше чем в европе , особенно в околоанглийских странах, например в Ирландии.
личное наблюдение, возможно и неправ.
Хотя скорее всего - прав.
В ирландии я могу не сходя с этого места зарегистрировать компанию, потом сменить директора, потом сдать годовой отчет, потом сдать налоговый отчет, потом получить справку о резидентном статусе и справку об уплате налогов.

В сша для этого придется отрывать жопу от стула и кое-куда походить.

Это типа пример.

БоевойСлон @ 24.12.2013
Более-менее понятно, спасибо! Жаль, не знаешь про облигации других стран. У меня есть мысли сформировать пакет из облигаций в разных валютах, и интересно, как это сделать самым простым и надежным способом.

Самым простым и надежным способом - открыть счет в хорошем банке типа Дойче банк, ЮБС, ситибанк, а еще лучше - в одном из маленьких неоперационных швейцарских банков, которые принадлежат семьям, и они сами все сделают. И купят так, чтобы все было нормально зарегено, и шансы разориться у них ноль целых ноль десятых, так как они не выдают кредитов.

А на какую доходность в облигациях можно будет рассчитывать в таком случае?

Привет, ну секретов особых нет, и они тебе известны. Доходность обратно пропорциональна надежности.
Буквально на прошлой неделе мы не стали покупать портфель гособлигаций Азербайджана под 3.5% в евро.
А вот корпоративные латышские (компания по микрокредитам, очень популярная и доходная тема) по 7% в евро взяли.
Немецкие, думаю, будут по проценту идти, а греческие - больше 10. Перед тем, как кинуть инвесторов , они их по 40% впаривали.

в принципе доходность облигаций есть в различных открытых источниках. Я пользуюсь сайтами брокеров, но разницы нет. По памяти - на сайте дойчебанка есть очень много всяких облигаций, и европейских, и японских, и южноамериканских

Упоротость российских сми доставляет.
Сегодня - НЕ католическое Рождество.
А Рождество по новому стилю (грегорианскому календарю).
По Грегорианскому календарю Рождество 25 декабря, Новый год - 1 января.
По Юлинаскому календарю (старому стилю) Рождество 7 января, Новый год - 14 января.

Самое глупое что можно было придумать - это праздновать Новый год по одному стилю, а Рождество - по другому.
Даже бухарики, кто "празднует" все 4 праздника - их поведение и то как-то более объяснимо и логично.

В общем, с Рождеством вас, пацаны! :)

Вот это выше моего понимания.

Так и хочется написать - вы что там, ох


Встреча с Дедом Морозом в Самаре. Это пиз..ец, ...ля, нет слов