Хоккей

grenka666 @ 21.9.2016
Малкин пас толком не может сделать, по воротам не бросает - это тоже результат тренерских указаний? И голы забили не они, а совсем другие люди.

grenka666, Согласен дно и кубок Стенли он по блату выиграл..Говорят у него там родственник высокопоставленный в руководстве Питсбурга.

DanilaKa @ 21.9.2016
grenka666, Согласен дно и кубок Стенли он по блату выиграл..Говорят у него там родственник высокопоставленный в руководстве Питсбурга.

вот если бы Роббен вместо Малкина в Питтсбурге играл, то они бы каждый год кубок Стенли выигрывали.

occean @ 21.9.2016
Видео Кузнецова. Я так понимаю, что он в одном из эпизодов к Малкину обращался: "Жека, я Пашу беру"? То есть, мол, кто с ним центра будет играть? А Знарок не руководит выходом звеньев и составом?

Может быть ещё смена по ходу матча, распределяют, кто вместо кого на площадку выпрыгивает.

Catch27 @ 21.9.2016
Может быть ещё смена по ходу матча, распределяют, кто вместо кого на площадку выпрыгивает.

Дак, конечно, а не сами себе партнеров выбирают))До этого он говорил "Малыча беру". "Пашу беру" он стоя говорил. Это о сменах по ходу матча.

grenka666 @ 21.9.2016
Малкин пас толком не может сделать, по воротам не бросает - это тоже результат тренерских указаний? И голы забили не они, а совсем другие люди.

Гренка ты о хоккее рассуждаешь, как комментаторы с первого канала. Очень поверхностно и прямолинейно, почти как делишь на черное и белое. Весь хоккей в исполнении любого игрока надо оценивать не в отдельно взятом матче, а на дистанции разбирать его статистику. Во время отдельного матча помимо голов есть куча других показателей, определяющих скилл игрока. Своим нахождением на площадке он изматывает соперника, проводит время с шайбой, в течение которого соперник шайбой не владеет, бросает по воротам, хитует, собирает на себе игроков соперника, делает заслоны, чтобы бросали партнеры и т.д. Единственный показатель, который может говорить, что игрок плох это минусовой показатель полезности от игры к игре и то его надо смотреть в контексте других статистических показателей. Задача тренера - зная все скилзы всех игроков, построить стратегию игры, максимально задействующую сильные стороны игроков,вплоть до того, кто с какой стороны играет и в какую сторону должен выигрывать вбрасывания в тот или иной момент времени игры. Суть в том, что Знарок, кстати как и Билл на ОИ в Сочи плохо это делает и ограничивается только тем, что придумывает сочетания, при чем выпуская их одинаково. И тогда когда надо дать поиграть более агрессивно, выпуская не всех одинаково, а одних, например, чтоб другие отдохнули просто, Знарок все же придерживается той же тактики и играет, как и играл сначала, не беря во внимание даже, что одни звенья соперника подизмотались, у других какая-то позиция ослабла и т.д. Сейчас, когда появилось много скилловых игроков, роль тренера выходит на первый план и именно он своими стратегическими решениями должен решать исход игры, а не индивидуальная игра отдельных игроков, выпущенных играть как вольные стрелки.

DanilaKa @ 21.9.2016
grenka666, Согласен дно и кубок Стенли он по блату выиграл..Говорят у него там родственник высокопоставленный в руководстве Питсбурга.

Лемьё?! Блин, а ведь всё сходится! Малкин в 86-м году родился, а Лемьё в 85-м приезжал на ЧМ в Прагу. Да и по комплекции похожи.

grenka666 @ 20.9.2016
Кузнецов прикольный

На 3:19 кто разобрал? Какие грибы? Какая большая картошка?

Kamski @ 21.9.2016
На 3:19 кто разобрал? Какие грибы? Какая большая картошка?

Похоже на то, что Кузя вообще не въехал, что тот говорил. Тот подъехал и сказал, показывая на скамейку соперников, что те меняют вратаря, КУзя спросил про какие-то грибы. Судья, понимая, что Кузя не понимает его, попытался узнать, как на русском будет....(вот какое слово не разобрал я), а КУзя так же как и с грибами, начал просто говорить, что в России нет большой картошки, на что судья посмеялся просто))

Он сказал что грибы нафиг, он будет медиум рар прожарки стейк, и картошки, а то в России нету. Я так понял.

PS_TM @ 21.9.2016
Гренка ты о хоккее рассуждаешь, как комментаторы с первого канала. Очень поверхностно и прямолинейно, почти как делишь на черное и белое. Весь хоккей в исполнении любого игрока надо оценивать не в отдельно взятом матче, а на дистанции разбирать его статистику. Во время отдельного матча помимо голов есть куча других показателей, определяющих скилл игрока. Своим нахождением на площадке он изматывает соперника, проводит время с шайбой, в течение которого соперник шайбой не владеет, бросает по воротам, хитует, собирает на себе игроков соперника, делает заслоны, чтобы бросали партнеры и т.д. Единственный показатель, который может говорить, что игрок плох это минусовой показатель полезности от игры к игре и то его надо смотреть в контексте других статистических показателей. Задача тренера - зная все скилзы всех игроков, построить стратегию игры, максимально задействующую сильные стороны игроков,вплоть до того, кто с какой стороны играет и в какую сторону должен выигрывать вбрасывания в тот или иной момент времени игры. Суть в том, что Знарок, кстати как и Билл на ОИ в Сочи плохо это делает и ограничивается только тем, что придумывает сочетания, при чем выпуская их одинаково. И тогда когда надо дать поиграть более агрессивно, выпуская не всех одинаково, а одних, например, чтоб другие отдохнули просто, Знарок все же придерживается той же тактики и играет, как и играл сначала, не беря во внимание даже, что одни звенья соперника подизмотались, у других какая-то позиция ослабла и т.д. Сейчас, когда появилось много скилловых игроков, роль тренера выходит на первый план и именно он своими стратегическими решениями должен решать исход игры, а не индивидуальная игра отдельных игроков, выпущенных играть как вольные стрелки.

Вот в дополнение можно сказать, исходя из видео с Ови, что тренер там ничего не решал. Последние секунды, и игроки сами определили, что и как делать. Кузя выигрывает вбрасывание, бросок, Ови сразу лезет на ворота. Всё сработало. А что там Витолиньш рисовал, всем плевать. Единственное, что игроки могли просто ещё дополнительно обсудить указание между собой. Но как-то выглядело, будто Ови заново это объяснял. Дацюк не похож на хоккеиста, который просто не слушал тренерский штаб.

А есть еще такие видосы, или больше ни у кого микрофона не было?

За шведов сегодня, не хочется считать шайбы, да и у финнов с крупным счётом мы не выиграем. А матч должен быть классным марафон даёт 2.25 на молодых и 2.74 на шведов.

А наших завтра ведут уверенными фаворитами - 1.67 на 4.20, что лично меня удивляет. .

Shibnigurat @ 21.9.2016
А наших завтра ведут уверенными фаворитами - 1.67 на 4.20, что лично меня удивляет. .

Думаю, это из-за отсутствия мотивации у финнов.

Catch27 @ 21.9.2016
Думаю, это из-за отсутствия мотивации у финнов.

Ну если молодые сегодня сольют, мотивация может появиться)

Shibnigurat @ 21.9.2016
Ну если молодые сегодня сольют, мотивация может появиться)

Ну и кэф тогда изменится

PS_TM @ 21.9.2016
Весь хоккей в исполнении любого игрока надо оценивать не в отдельно взятом матче, а на дистанции разбирать его статистику.

я на дистанции и смотрю. На дистанции мы регулярно проигрываем на Олимпиадах и после Ванкувера более-менее играем на ЧМ, но это ведь не тот уровень, какой должен быть.

Forz @ 21.9.2016
А есть еще такие видосы, или больше ни у кого микрофона не было?

среди наших вроде больше не было

Shibnigurat @ 21.9.2016
А наших завтра ведут уверенными фаворитами - 1.67 на 4.20, что лично меня удивляет. .

читал вчера, что финны у буков после 1-го тура были распоследними аутсайдерами. На их победу в турнире можно было поставить с коэффициентом 40.0, на наших 10.0. Тоже удивился.

20 с чем-то на Финнов было, на Чехов было 40.

Forz @ 21.9.2016
20 с чем-то на Финнов было, на Чехов было 40.

если верить Чемпу (https://www.championat.com/bets/news-2583998-bukmekery-ocenili-shansy-rossii-na-kubke-mira-posle-igry-s-severnoj-amerikoj-u23.html), после матча Россия - молодёжка и до матча Швеция - Финляндия 40.0 было на финнов и 105.0 на чехов

Может напутал, хотя вроде каждый день мониторю.

Печально начало