Готовимся к лету.

Я уверен на 95%+ в том, что Samanta81 использовал бота, уже писал, что меня подталкивает к таким выводам.

Но пари в такой форме для меня не имеет смысла. Т.к. между моей уверенностью и баном на PS (против которого ты фактически, как указали выше, предлагаешь поставить) нет прямой связи. Конечно, эти события коррелируют, т.е. отсутствие бана является свидетельством против того, что ты используешь бота, а его наличие - за. Если ты не забанен, лично я понижаю свою уверенность, но несильно, т.к. предыдущие свидетельства, имо, значительно сильнее.

Но механизм вынесения бана неизвестен, оценить его вероятность сложно, и твой коэфф в этой связи как минимум некорректен. Если пари заключено и ты начинаешь играть, то возможны следующие варианты:

1. Ты играешь дальше с ботом.
-> 1.1. тебя банят.
-> 1.2. тебя не банят,
___________ 1.2.1. ты выигрываешь
___________ 1.2.2. ты проигрываешь
2. Ты играешь сам.
-> 2.1. Выигрываешь
-> 2.2. Проигрываешь

Т.о., для того, чтобы выставить коэфф., нужно оценить вероятности 5 вариантов, а точнее - соотношение вероятности {1.2.1 + 2.1} к сумме остальных вероятностей. Это сложно - лично я затрудняюсь это сделать.

Но я могу объяснить, почему твой вариант кэфа абсолютно неприемлем.

БоевойСлон @ 29.7.2015
Т.е. ты подтверждаешь, что в данный момент не можешь ни играть, ни выводить средства?

Я не готов ни подтвердить, ни опровергнуть ничего из этого.

Julio @ 29.7.2015
Вот образец, как грамотные люди грамотно предлагают пари:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=102864

Здесь все обговорено, все условия, придраться не к чему. А у тебя пока что все на уровне бла-бла-бла.
Хочешь серьезное пари ? ну и предлагай тогда по-серьезному.

ну ну, некчему придратся

"На словах ты Лев Толстой, а на деле х.й простой"
И это Я не про Смолла

Написано же выше гарантии будут. А вы напиши распиши. Распишут не вопрос... вопрос готовы ли вы???

БоевойСлон @ 29.7.2015
Т.е. ты подтверждаешь, что в данный момент не можешь ни играть, ни выводить средства?

Small @ 29.7.2015
Я не готов ни подтвердить, ни опровергнуть ничего из этого.

Самое время заключать пари

Rz40 @ 29.7.2015
Написано же выше гарантии будут. А вы напиши распиши. Распишут не вопрос... вопрос готовы ли вы???

А смысл ставить 15к1 в пари на пол года? Деньги проще в банк положить.

Small @ 29.7.2015
Я не готов ни подтвердить, ни опровергнуть ничего из этого.

Rz40 @ 29.7.2015
"На словах ты Лев Толстой, а на деле х.й простой"
И это Я не про Смолла

Rz40 @ 29.7.2015
Написано же выше гарантии будут. А вы напиши распиши. Распишут не вопрос... вопрос готовы ли вы???

"Давай-давай, заключай пари. А о чем, и как - мы тебе полностью потом расскажем."

Julio,
Ну смотри.
Вот прикинь, сейчас Small говорит, что бана нет старзы ничего не нашли. Будет ли кэф. 1 к 15?, нет.
Но вы же уверены и пишите тут про бан за использование бота, вот и предлагается ответить за многочисленную писанину деньгами.
Да и по поводу примера пари. Практически всегда перед составлением правил (обсуждением условий), проводят опрос, с целью прощупать почву.

Почва прощупана имо, есть как минимум два ника, которые не исключают возможности пари. Дальше что?
Дальше человек, предлагающий пари идет в соответсвующий раздел форума, открывает ветку и пишет там все условия.
По-моему, так.

Rz40 @ 30.7.2015
Вот прикинь, сейчас Small говорит, что бана нет старзы ничего не нашли. Будет ли кэф. 1 к 15?, нет.
Но вы же уверены и пишите тут про бан за использование бота, вот и предлагается ответить за многочисленную писанину деньгами.

Так самый простой способ прекратить "многочисленную писанину" - это как раз сказать "бана нет, старзы ничего не нашли, деньги могу выводить. Кто хочет доказательств, в такой-то день такое-то время я буду за столом PLO-X, также могу перевести один цент на чужой(один) ник". Лично я после этого перестану писать какие-либо посты, подразумевающие, что Samanta81 - бот.

БоевойСлон @ 30.7.2015
Так самый простой способ прекратить "многочисленную писанину"... Кто хочет доказательств...

Я не против писанины, и еще я не против, если за нее ответят деньгами...

Условия у меня предельно простые: Саманта81 должна выполнить норматив СНЭ в 2015г.

Какая-то сложновымученная логика.
"Если я выполню СНЭ, то я не бот, а если не выполню, то я - бот".
Что за хрень? Что за логика? В таком случае я - бот. Играю на старзах уже 7 лет и ни разу не был СНЭ.

Вот Слон правильную мысль предложил.
Если ты - не бот, значит, у тебя с аккаунтом все окей.
В таком случае пришли со своего ника Саманта81 на мой ник 100 долларов, и я тебе через неделю (придется выдержать паузу) пришлю обратно 200. Могу под это обещание гарантов подтянуть, у меня репутация на форуме выше твоей, совсем недавно 500 долларов отдал по пари, жалоб не было. Так что 200 вполне осилю.

А если не сможешь с Саманты прислать, в таком случае переведешь стольник на мою карту, но уже без возврата.
Вот и все пари.
И не надо ждать конца года.
Если ты - бот, то ты УЖЕ бот.
Если ты - не бот, ну значит, не бот.

И никакой конец года, и никакой статус СНЭ тут не причем.
Согласен? Принимай.
Не согласен - ну чтож, хозяин - барин.

Даа, Small, публикация на главной тебе конкретно известности прибавит))) Придут сейчас люди за правдой.

Small @ 30.7.2015
Условия у меня предельно простые: Саманта81 должна выполнить норматив СНЭ в 2015г.

Я бы тоже так к своему роботу обращался.

встаю на защиту Смола!
Он профессионал а не бот. уверен что это случайность в том что он попал в один список с этими никами.

Как ты связан с Krondix`om ? Откуда стратегия ? Как называется ПО ПЛО :), Адреса, явки, имена.

Сомневаюсь, что ТС использовал именно бота, скорее всего ПО, которое дает подсказки онлайн при внесении параметров...

Просто сарказм, претензий к ТС не имею, 90% покеристов получив возможность пользоваться подобным ПО и плюсовать кольнули бы инста.
На словах все моралисты, а на деле похуисты.

К сожалению (или к счастью), подобного рода разбирательства всего подозрительного обязательно будут заканчиваться ошибками, обязательно будут страдать честные ни в чем не виноватые игроки. Это будет обязательно.
Учитесь мыслить рационально (как вам того и советует старик Ферри), одинаковые статы ни каким образом не могут являться доказательством вины, я уже устал это говорить. Ну что? Давайте я сейчас возьму соберу всех у кого пфр 14% (всех-всех 178956 человек) и предложу их всех побанить. Смешно? Да, пожалуй.
Еще раз повторю, что обязательно будут страдать ни в чем неповинные люди.

Small @ 29.7.2015
В своей честности я уверен более чем на 5%.

Это как?

Как хорошо когда у нас уже есть теория, и теперь мы можем подогнать все под нужный нам результат! Как же это удобно все-таки, брать только те факты которые нам удобны, как же все красиво и складно получается!
Рационально мыслить вас феруелл так и не научил, мда... сейчас только что прочитал новость на главной с беном сульски, где он утверждает что такие похожие статы могут быть только у роботов.
Я же в свою очередь, уже устал объяснять вам что это утверждение ложно. Вы логически мыслить умеете хоть чуть-чуть?
Итак, давайте сначала.
Сколько всего игроков сыграло более 100к раздач на лимитах PLO200 - PLO600 за текущий год? Правильно, около 5-10к (наверное).
Далее, блядь смотрим, и пытаемся понять возможно ли чтобы это было 5000-10000 уникальных кардинально (да или хотя бы не кардинально, а чуть-чуть) отличающихся друг от друга стратегий? Нет конечно, это невозможно.
По тем статам было прохерено еще добрая сотня-тысяча игроков, в список были включены только те которые нам удобны, у нас уже есть своя теория, нас не интересуют грубые неточности и откровенная ложь и бред.

К чему это я все говорю? Да сам не знаю, я однозначно вижу что боттингом уже тяжело заниматься, много денег вывести не дадут уже, миллионы уже не заработаешь здесь. Просто уже не дадут вывести.