Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-527
-
Постов2,595
-
Просмотров161,411
-
Подписок4
-
Карма автора+278
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
looser1972 @ 16.10.2012
Да это не только у тестера. Ни на каком конечном числе испытаний вероятность, что чего-то там случится за это самое конечное число испытаний, единицы не достигает (если только не равна единице при единичном испытании).
То есть? Разве сколь угодно большое конечное число испытаний у нас перестало быть конечным ?
И дальше, что нам подсказывает логика при ответе вот на какой вопрос. Какое сколь угодно большое конечное число будет больше, то когда обязательно выпадет зеро (статичная вероятность 1/37) или то, где обязательно выпадет решка (вероятность 1/2)... Неужели эти сколь угодно большие но конечные числа равны между собой? А, лузер? Ответь. -
Тестер, ответь мне!!!
Жду ответа, как соловей лета! -
В сказке про белоснежку ищи ответ.Сообщение отредактировал tester37 - 16.10.2012, 19:07
-
В пизду Белоснежку! Читал я эту сказку. Там только обьясняется, как ты быстро находишь эти отклонения. Но не обьясняется, почему потом надо ставить не на наш проноз-отклонение, а на случайные числа-наклейки на этом прогнозе!
-
Доцент @ 16.10.2012
В пизду Белоснежку! Читал я эту сказку. Там только обьясняется, как ты быстро находишь эти отклонения. Но не обьясняется, почему потом надо ставить не на наш проноз-отклонение, а на случайные числа-наклейки на этом прогнозе!
Там это как раз объясняется. Рулетка Белоснежки служит "Указкой" на двери. А "отклоняются" именно двери, а не числа на ее рулетке и не наклейки
Не объясняется там только то, почему это должно работать. Так как автору сказки неведомо, почему это должно работать -
Доцент @ 16.10.2012
В пизду Белоснежку! Читал я эту сказку. Там только обьясняется, как ты быстро находишь эти отклонения. Но не обьясняется, почему потом надо ставить не на наш проноз-отклонение, а на случайные числа-наклейки на этом прогнозе!
Блять... и вот этому чуду, когда он говорит "Тестер у тебя нет логики", другой.. интеллектуал, образованный, математикой в детстве увлекался - вместо того чтобы ответить "Дебил, как ты уже заебал своей тупостью", отвечает "Это не только у тестера траблы с логикой"
... противно :( -
-
tester37 @ 16.10.2012
Блять... и вот этому чуду, когда он говорит "Тестер у тебя нет логики", другой.. интеллектуал, образованный, математикой в детстве увлекался - вместо того чтобы ответить "Дебил, как ты уже заебал своей тупостью", отвечает "Это не только у тестера траблы с логикой"
... противно :(
А ты не чудо?!
Вот нашёл твой ответ на мой вопрос, на 62-ой странице твоего дневника. Это же просто пиздец полный, а не ответ. Где логика?!tester37 @ 5.7.2012
Вопросы в неправильном порядке. Сначала должен идти 3-ий вопрос. Потому что изначально именно идут номера которые выпадают на той рулетке - за которой сидит игрок в казино. И эти номера в это время на других столах наклеены на других ячейках. ... Я когда то задавал вопрос, чем отличаются абсолютноодинаковые но разные исходы? Вот все у них одинаковое но всегда если исходы разные - у них есть отличия. И это абсолютное отличие - номер этого исхода. Так вот у всех ячейках на всех рулетках есть абсолютные неизменяемые номера. А есть номера которые случайно перед каждым спином присваиваются этой ячейки. У нас есть история реальных спинов - которая отображается в историю игры реальных ячеек (с абсолютными номерами) на всех других рулетках. Мэджик - дает игроку возможность играть одновременно за сто тысячью столами используя генератор того казино, которое перед ним.
Теперь идет ответ на 1-ый вопрос. Прогноз - это "наклеенный номер"... абсолютные номера неизменны, а мы имеем что вот какая то ячейка не играла (то есть её случайный номер в то время не совпадал с нашим реальным значением спина на нашей казиношной рулетке) 700 спинов. То есть 700 спинов наклеенный на ней номер случайный не совпадал. От этого переклеивания мы не изменяем вероятность. Всегда у ячейки как бы каждый спин вероятность 1/37. Хоть переклеивай - хоть нет.... И мы от мэджика в концке концов получаем стол где ячейка не играла 700 спинов, только за счет того, что у нас очень много столов... И среди этого множества у нас случайно появляется "несчастливая" ячейка. Которая не может быть бесконечнонесчастливой... Кстати, если в мэджике задать не 100 тыс. столов, а 100 - то ждать стола где не выпадет 700 спинов придется в несколько раз дольше, а может вообще не дождешься... это немного странно, и я не очень понимаю эту тему (с точки зрения классического теорвера). Дело в том, что если мы задаем меньшее число столов - у нас не получается медленнее генерация и перебор вариантов. Скорость генерации остается такая же... Поэтому увеличение отклоненности при увеличении числа столов я как раз свзяываю с каким то неизвестным "явлением", связанным как раз с феноменом предельности.
2-ой вопрос содержит правильный на мой взгляд ответ. Жаль только, что пока мэджик четко не показывают игроку правильный расчет ставок. Есть режим симуляции в котором как бы можно итеративно находить оптимальную схему. Но вполне возможна автоматизация этого процесса... если "фишка ляжет" то сделаю. -
Да, тяжело спорить с демагогами, но да ладно, попробуем.
Сколь угодно большое конечное число (СУБКЧ, не путать с "сука блядь конченая") - это не некое конкретное число. Употребление термина для СУБКЧ означает, что утверждение верно для любого конечного числа. Для 1 - верно, для 2 - верно, для мильен трильенов в такой же степени - верно, для "дохуя" - верно и даже для "дохуя плюс один" - тоже верно.
Я не знаю, как ты будешь сравнивать разные СУБКЧ, это примерно то же самое, что сравнивать друг с другом знаки "плюс" в выражениях 1+1 и 2+2 - ясен пень, один плюс плюсовее другого в два раза, но это уже не математическая история.
Скорости приближения к пределам сравнивать можно, да и значения производных в этих самых пределах часто вполне конечны и осмысленны, но к изменению вероятностей методом изнасилования мэджикспинсом это всё не имеет никакого отношения. -
AUMRAM @ 16.10.2012
Я это понимаю. Поэтому и говорю, что раз отклоняются именно двери, а не наклейки, то и ставить нужно на двери! А Тестер считает вопреки логике что ставить нужно почему-то на наклейки. " Прогноз - это "наклеенный номер". - вот слова Тестера с 62-ой страницы его дневника.
А "отклоняются" именно двери, а не числа на ее рулетке и не наклейки -
Доцент @ 16.10.2012
Я это понимаю. Поэтому и говорю, что раз отклоняются именно двери, а не наклейки, то и ставить нужно на двери! А Тестер считает вопреки логике что ставить нужно почему-то на наклейки. " Прогноз - это "наклеенный номер". - вот слова Тестера с 62-ой страницы его дневника.
Доцент... На двери в прямом смысле ставить невозможно. Они не имеют никаких отличительных признаков, кроме наклеенных на них номеров. То есть на них можно поставить только опосредованно - через наклеенный номер. Во всем остальном двери идентичны. -
AUMRAM @ 16.10.2012
Неправда. Каждая дверь имеет свой униккальный номер - от 0 до 36. Поэтому можно ставить напрямую ИМЕННО НА ДВЕРЬ.
Доцент... На двери в прямом смысле ставить невозможно. Они не имеют никаких отличительных признаков, кроме наклеенных на них номеров. То есть на них можно поставить только опосредованно - через наклеенный номер. Во всем остальном двери идентичны. -
Доцент @ 16.10.2012
Неправда. Каждая дверь имеет свой униккальный номер - от 0 до 36. Поэтому можно ставить напрямую ИМЕННО НА ДВЕРЬ.
Что значит неправда? если мы говорим о схеме Тестера а не о какой-то другой, то это именно правда. Даже если ячейкам присваиваются статичные номера, то используются переклеенные. И тут настоящий вопрос должен лежать в совсем другой плоскости. Не почему ставится на то-то а не на то-то. А почему считается, что история имеет какое-то влияние на последующие события? Смысл веры Тестера именно в этом. Была бы та вера истинной - можно было бы крутить-вертеть как хочешь - и со статичными номерами и с переклеенными - изошряться всяко - разница состояла бы только в оптимальности процесса и ни в чем другом. -
AUMRAM @ 16.10.2012
Присваиваются. Тестер писал об этом. Каждая из 37 дверей имеет свой уникальный и постоянный номер, на который сверху наклеивается случайная наклейка. После того, как находится самая отклонённая дверь, Тестер почему-то начинает ставить на наклейку на этой двери. Я же считаю что нужно ставить на саму дверь - что логично. Тестер же свою позицию никак обосновать неможет, а только ругается в ответ.
Даже если ячейкам присваиваются статичные номераAUMRAM @ 16.10.2012
Все рулеточники так считают. И я тоже.
А почему считается, что история имеет какое-то влияние на последующие события? Смысл веры Тестера именно в этом. -
Может хоть ты тогда ответишь на простой вопрос: Где записывается,или фиксируется история?
Все рулеточники так считают. И я тоже. -
-
-
-
Согласен,хвалится локальным плюсом,среди большого общего минуса- как то смешно.
Так что хвалится тут нечего.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
- Зачем ты играешь на случайные наклейки, а не на сам проноз? Да ещё и пропагандируешь эту игру в сети? Ты понимаешь, что это игра на случайные числа? Разве тебе самому не интересно хоть раз поиграть по настоящему прогнозу...