Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

В связи с многочисленными обвинениями дельфиского генератора в "дефективности" добавил в PFF ГПСЧ Вихрь Мерсенна

Кроме того, в связи с тем, что здесь всплывал вопрос по комбинированию различных ГПСЧ, я решил создать своеобразный мини-конструктор ГПСЧ. В блоке "Параметры ГПСЧ" можно задать вес каждого из двух возможных генераторов. Объяснить, как это работает, проще всего на примере.

Допустим, мы задали
- вес дельфийскго рандома: 2
- вес вихря: 3

В этом случае, для генерации каждого нового случайного числа программа возьмёт два значения, сгенерированных дельфийским рандомом, и три числа, сгенерированных вихрем. Итоговое псевдослучайное число, которое будет использовано для дальнейших расчётов, вычисляется на основании этих 5-ти чисел.
Например.
Рандом выдал: 28 и 7
Вихрь выдал: 14, 32 и 11
Результат определяется, как остаток от деления суммы этих 5-ти чисел на 37.
28+14+32+11=92 =2*37+18
Т.е. наш синтетический ГПСЧ выдаст число 18.

Чтобы использовать "чистый" вихрь, надо задать:
- вес дельфийскго рандома: 0
- вес вихря: 1

Чтобы использовать дельфийский рандом в чистом виде, надо задать:
- вес дельфийскго рандома: 1
- вес вихря: 0

Скачать новую версию все желающие могут ЗДЕСЬ

Исходники готов предоставить любому желающему по запросу в личку.

SCRTR @ 22.7.2012
Скачать новую версию все желающие могут ЗДЕСЬ

УРА! Вот это я и запущу на поиск 1000 спинов без выпадения номера
Но сначала найдем смутившие нас 6 выпадений номера за 35 спинов после 500 невыпадений

SCRTR @ 22.7.2012
В связи с многочисленными обвинениями дельфиского генератора в "дефективности" добавил в PFF ГПСЧ

А что его обвинять то? Ты мне первые 7 чисел (ну пусть даже 10) скажешь, которые на рулетке выпали по этому генератору, я тебе все остальные скажу абсолютно точно. В любом количестве.
Тестер, кстати не оценил. Я ведь ему и предельные отклонения нашел и улучшил МО его проги до +3500%.
Кстати, а зачем это программа?

AUMRAM @ 22.7.2012
Но сначала найдем смутившие нас 6 выпадений номера за 35 спинов после 500 невыпадений

Да есть же! Вихрь, понимаешь, он и в Африке Вихрь

Исходные данные:
-> Количество спинов невыпадения числа: 500
-> Количество последующих наблюдений: 35
-> Параметры ГПСЧ:
---> Вес Delphi-функции Random: 0
---> Вес Вихря Мерсенна: 1
=========================================================================
Всего проведено: 31013839 испытаний
Среди них невыпадение одного номера за 500 спинов встретилось 1260 раз
=========================================================================
Отчёт о частоте выпадения этого номера на следующих 35 спинах:
0 раз: 507 испытаний
1 раз: 454 испытаний
2 раз: 216 испытаний
3 раз: 66 испытаний
4 раз: 13 испытаний
5 раз: 3 испытаний
6 раз: 1 испытаний


Приступаю к поиску 1000 спинов невыпадения номера. Господи помилуй и не продли сие испытание больше чем на месяц

tester37 @ 22.7.2012
именно последние 60-70 РЕАЛЬНЫХ СПИНОВ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ не играло 18 ячеек.

Тестер, но ведь чтобы это увидеть, игроку достаточно просто загнать последние 60-70 спинов в любую бесплатную рулеточную прогу-статистик. Зачем же из-за этого покупать МЕйджик за $137?

Contriver @ 22.7.2012
А что его обвинять то?

А я его и не защищаю. Сам убедился в его деффективности.

Contriver @ 22.7.2012
Кстати, а зачем это программа?

Ну, типа, для экспериментального поиска предельных отклонений.

Contriver @ 22.7.2012
Кстати, а зачем это программа?

Боюсь, что ЕМУ она не нужна. Она нужна НАМ, чтобы продемонстрировать кое-что ЕМУ. Правда, это с вероятностью 99,99% бестолку будет. Но принцип дороже.

SCRTR @ 22.7.2012
Ну, типа, для экспериментального поиска предельных отклонений.

А, понял. Ох, я когда-то тоже пытался этого балбеса удивить и вразумить.

Доцент @ 22.7.2012
Тестер, но ведь чтобы это увидеть, игроку достаточно просто загнать последние 60-70 спинов в любую бесплатную рулеточную прогу-статистик. Зачем же из-за этого покупать МЕйджик за $137?

AUMRAM @ 22.7.2012
Боюсь, что ЕМУ она не нужна. Она нужна НАМ, чтобы продемонстрировать кое-что ЕМУ. Правда, это с вероятностью 99,99% бестолку будет. Но принцип дороже.

Это точно.
Когда давление усиливается на Тестера и его гипотезы безжалостно давят, он любит выкладывать скрины игры, где банк его растет.
А потом придумает какую-нибудь хрень, которую проверять нужно год/десять/сто лет. И опять свою пургу гнать начинает.
А носом уже не ткнешь. А логики простой мало.

AUMRAM @ 22.7.2012
Я же пояснил. Разница в том, что через опосредование ячейками с переклеивающимися номерами, игрок по мысли Тестера получает отклонение ИМЕННО на той рулетке, на которой происходят ставки. В этом и состоит сакрализация. Он "увязывает" генерацию, на которую ставит, с генерацией, где можно быстро получить огромные последовательности. Иначе говоря, он "размножает" событие на рулетке где происходят ставки, из одного делает 100 000. Я уже отмечал на этих страницах, что это весьма и весьма остроумно. Но так же отмечал, что это не более чем остроумно. Всего лишь остроумно. Только остроумно и все.

Так я как бы и хочу, что бы Тестер пояснил, видит ли он принципиальную разницу между "размноженными" событиями, и событиями "нарезанными". Если видит, то тогда мне становится понятной его мозговая сакрализация.

AUMRAM @ 22.7.2012
Да есть же! Вихрь, понимаешь, он и в Африке Вихрь

Я так понимаю, был какой-то спор? И Тестера ткнули носом?
Тогда поздравляю! Это всегда приятно. Потому что очень сложно.
Например, он сначала говорит: "Это невозможно на 100 спинах!". Его грубо тычут носом.
Потом: "Ну да, ошибочка вышла. Это невозможно на 500 спинах!". Какой-нибудь терпеливый человек опять ткнет его носом.
Затем: "Упс. Это точно невозможно на 1000 спинах!". Ну и так далее.

Contriver @ 22.7.2012
Я так понимаю, был какой-то спор?

Нет, спора не было. Просто когда дельфи-рандом не смог обнаружить такого события, Тестер воспрял духом и стал намекать на это обстоятельство в качестве косвенного подтверждения определенным своим мыслям

Contriver @ 22.7.2012
Я так понимаю, был какой-то спор? И Тестера ткнули носом?

Да, нет. Просто на дельфийском говно-генераторе ни разу не встречалась ситуация, когда после 500 невыпадений какого-то числа, на следующих 35 спинах это число выпадало бы больше 5-ти раз.
А на вихре такая ситуация нашлась довольно быстро.

AUMRAM @ 22.7.2012
Просто когда дельфи-рандом не смог обнаружить такого события, Тестер воспрял духом

Справедливости ради должен отметить, что я не заметил, чтобы Тестер как-то отреагировал на выявление такого факта.

SCRTR @ 22.7.2012
Справедливости ради должен отметить, что я не заметил, чтобы Тестер как-то отреагировал на выявление такого факта.

Прямой реакции не было, а косвенный постинг лень искать. Но если очень надо - найду

SCRTR @ 22.7.2012
Справедливости ради должен отметить, что я не заметил, чтобы Тестер как-то отреагировал на выявление такого факта.

А я помню, был какой-то пост от тебя про ГСЧ (что-то там не происходило). Тебе Тестер плюс поставил. А я минус - за то, что надежду Тестеру даешь необоснованную.
И вроде этот пост был сверху.

AUMRAM @ 22.7.2012
Прямой реакции не было, а косвенный постинг лень искать. Но если очень надо - найду

Нашел

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=43495&view=findpost&p=1711469

Ну вот даже в программе которую сделал SCRTR мы уже наблюдаем вещи, что некоторых событий не происходит вообще, которые должны были бы быть...

Откуда такая уверенность то "предел будет отдаляться". В этом нельзя быть уверенным :) Это можно только предполагать.

И я нашел
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=43495&view=findpost&p=1704140

Наверняка слова SCRTR

В общем, товарищи, спасайте! Кажется я начинаю верить в возможность выгрыша в рулетку по методу предельных отклонений

возбудили Тестера. Он и плюсанул.

Я его пытался успокоить:

Ты то, Тестер, че плюсуешь?

Я ведь ему когда-то объяснял природу таких явлений на этом ГСЧ.

ОК.

В общем, товарищи, спасайте! Кажется я начинаю верить в возможность выгрыша в рулетку по методу предельных отклонений

Помню такое дело. У меня тогда получилось, что если играть с дельфийским рандомом по схеме "ждём 600 невыпадений и 1 раз ставим на это число", то мы имеем стабильные 20% от оборота.
В том, что это обусловлено ограниченностью ГПСЧ я убедился, попробовав немного изменить схему. При варианте "ждём 601 невыпадение и 1 раз ставим на это число" слив идёт со скоростью 100% от оборота. При варианте "ждём 599 невыпадений и 1 раз ставим на это число" слив больше 90% от оборота.