Колодец Сергея Рыбаченко

ult1ka @ 26.7.2017
Gipsy, Сергей, здравствуй ! Возникло несколько вопросов которые не смог удержать в себе, и решил задать.

1) Насколько ты доволен своей жизнью и как она сложилась ? Хотел бы (хочешь) что то изменить в своем характере и в какую сторону? Или уже поздно что-то менять и нужно принимать как есть.

2) Проходит ли с годами чувство сильных эмоций, ну скажем когда искренни и сильно радуешься, и это заметно другим людям, или радоваться продолжаешь но уже другим людям это не так видно, или может чувство довольно атрофировались что сильные эмоции получать очень сложно, и если да, печалит ли тебя это ? (Я не говорю конкретно про всех людей кто старше 35-40 лет, а конкретно про тебя)

3) Какие вещи (занятия, общение и тд) приносят тебе тоже удовлетворения что и 20 лет назад ? Если таких нет, то что повлияло на это ?

4) Как ощущается оргазм по сравнению с тем когда ты был молод?

fyp

HayPoker @ 26.7.2017
-Власть может прижать всех покеристов,она может прижать кого угодно, прокурор напишет ордер, судья подпишет и реально придется уехать , а можем и не успеть ...

А что тут не так?
Налоги платит подавляющее меньшинство. Они спят спокойно.

Действительно, если раздражать кого-то постами о Навальном, то вероятность повышается, что организуют проверку с этой стороны и большой привет.

Закон-то нарушаете? О неуплате налогов...Нарушаете.
И сейчас только плз не надо говорить, что я не плачу налоги, ТОЛЬКО и ТОЛЬКО потому, что власть имущие гавно, совсем будет лицемерно, их не платят, чтобы сберечь деньги.

И власть в своем праве ЗАКОННО вас прижать (и в США прижали бы и пожестче, в тюрьму можно попасть за это), в этом свете формулировка "мне не нравятся посты он Навальном" очень даже уместна, так как рядом стоит твое собственное имя. Феруелл тешит своё самолюбие, а кто-то получается возможно излишне рискует.
Лично мне наплевать, но очень эти опасения понимаю.

Smaug977 @ 26.7.2017
Сергей, подскажите, пожалуйста, по марже букмекера в лайве. Очевидно, что она гораздо больше, чем до начала матча, но, как понять, в каком соотношении она распределяется по коэффициентам? Очень бы хотелось разобраться в этом вопросе.

В нынешнем биг маркете маржа на лайв события не выше, чем до матча. На большинство футбольных матчей, пользуясь агрегаторами типа азианоддз, вы увидите кефы 1.97-1.97 по равной линии. Говорить о том, где была заложена маржа, в ставке на фаворита или дога, на мой взгляд неразумно. Она не может всегда быть или там или там, а очевидно плавает. Да и как вообще это всерьез можно обсуждать, когда даже до игры кефы регулярно меняются без какой-либо дополнительной информации. А уж лайв и подавно. Одно небольшое изменение кефа моментально переносит все 100% маржи от одной ставки к другой.

Sguirre1 @ 26.7.2017
Вот Джипси заметно сдерживал желание постебать Воланда, которое иногда прорывалось. Немного неуместно эти стеб и ирония выглядели. Представляю, если бы кто-то на месте Воланда смотрел бы на такие недодачи в hm, с каким настроем бы играли и говорили об этом.

У меня даже близко не было никакого желание постебать. Возможно просто манера общения такая. Но люди все-равно умудряются находить что-то, что хотят увидеть. В блоге у Воланда, человек заметил, что за мной кочует слабое поле в турнирах, в зависимости от той сети, в которой играю. Тут вот я стебусь над оппонентом, что выглядит неуместно. Хотя на мой взгляд, скорее наоборот, я слишком серьезно относился к несерьезным высказываниям.

ult1ka @ 26.7.2017
Gipsy, Сергей, здравствуй ! Возникло несколько вопросов которые не смог удержать в себе, и решил задать.

1) Насколько ты доволен своей жизнью и как она сложилась ? Хотел бы (хочешь) что то изменить в своем характере и в какую сторону? Или уже поздно что-то менять и нужно принимать как есть.

2) Проходит ли с годами чувство сильных эмоций, ну скажем когда искренни и сильно радуешься, и это заметно другим людям, или радоваться продолжаешь но уже другим людям это не так видно, или может чувство довольно атрофировались что сильные эмоции получать очень сложно, и если да, печалит ли тебя это ? (Я не говорю конкретно про всех людей кто старше 35-40 лет, а конкретно про тебя)

3) Какие вещи (занятия, общение и тд) приносят тебе тоже удовлетворения что и 20 лет назад ? Если таких нет, то что повлияло на это ?

4)Чувствуешь ли ты по прежнему вкус жизни ?

1. Очень доволен, считаю что мне очень повезло. В характере хотел бы изменить некоторые вещи, но это к сожалению невозможно. Придется доживать свой век с тем характером, что имеется.

2. Мне вообще кажется, что внутренне я не отличаюсь от себя 18летнего. Конечно, с годами какие-то изменения происходят, но я их не замечаю. Я никогда не был особо эмоциональным человеком, не стал таким и сейчас. И думаю не стану в будущем.

3. Как и 20 лет назад, удовлетворение приносит секс и полагаю через 20 лет тоже будет приносить. Что еще? Да много всего, общение с интересными людьми, путешествия, вкусная еда, спорт ( к сожалению только просмотр).

4. Конечно. Каждый день. Для меня самое большая загадка в жизни, это почему многие люди не могут ей наслаждаться в полной мере. Несмотря на все эти мелочи в виде наших проблем, горестей и неудач, глобально, жизнь так прекрасна, что довольно обидно, что многие это не ценят.

Gipsy @ 27.7.2017
Хотя на мой взгляд, скорее наоборот, я слишком серьезно относился к несерьезным высказываниям.

Сергей, у вас очень хорошая манера общения, вашу позицию и аргументы по многим вопросам разделяю практически полностью. Но как раз было заметно, что вы высказывания Воланда не считаете серьёзными, и в последние полчаса возможно концентрация на разговоре снизилась и понимание смысла, и стало прорываться иронией отношение к этому. Даете понять: не позиция у тебя, парень, другая, и я с ней жестко не согласен, а именно ты на другом более низком уровне, я даже тебе объяснять это не буду, незачем. А это унижение человека, как не крути.

И после этого в блоге появляются посты других людей, что Воланд был "жалок". Нехорошо.

Sguirre1, а разле не в этом смысл дебатов, доказать свою позицию и опровергнуть позицию оппонента как не верную? Цель я считаю достигнута.

zelenskj @ 27.7.2017
Sguirre1, а разле не в этом смысл дебатов, доказать свою позицию и опровергнуть позицию оппонента как не верную? Цель я считаю достигнута.

причем здесь цель дебатов? я не про это. сначала ты человека унизил, другие подхватили (а именно это меня заставило написать), потом он начинает других также унижать, ещё сильнее, пошло поехало.

а дебаты так себе были, каждый просто позицию высказал и все. а как должно было быть? Сказал Сергей про продолжительность жизни, Алексей должен про нее знать что ли, найтись как ответить сходу? а на деле вот тут график выложили в его блоге, именно продолжительность жизни в России в динамике

Как можешь заметить, эта продолжительность при Путине очень даже растет, хорошими темпами. И как теперь выглядит аргумент Сергея? Аналогично Сергею был аргумент про брата Навального, на который ответ-ничего не знаю, не могу сказать. Ну и какие это дебаты?

Sguirre1 @ 27.7.2017
Как можешь заметить, эта продолжительность при Путине очень даже растет, хорошими темпами

Нам проложили интернеты, спасибо путину за это.

Ничего, что везде средняя продолжительность жизни растёт и куда более быстрыми темпами? При любом другом правителе, скорее всего, были бы достигнуты результаты не хуже, просто за счёт научно-технического прогресса, расцвет которого _случайно_ пришёлся на время правления Путина.

Есть данные по ожидаемой продолжительности жизни, по средней не нашёл, но суть одна.

Германия
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Life+expectancy+history+Germany
У немцев загнивающих с двухтысячных на те же 2-3 года выросло, только не до 70, а до 80.

Россия
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Life+expectancy+history+Russia

При этом вы, почему-то, ГОРДИТЕСЬ такими грустными показателями. Что вот, не 65, а 70... Хотя должно было быть уже 75. И какие тут дебаты?

Извините, что-то задело.

Sguirre1 @ 27.7.2017
эта продолжительность при Путине очень даже растет, хорошими темпами.

Не не так , нужно говорить благодаря путину

Sguirre1, Я не хочу еще и в колодце снова вступать в политические дебаты, но оба твои примера неудачны. По продолжительности жизни, мы, как я и говорил находимся во второй сотне и после нас названия стран, где даже я не был. Про динамику отдельный разговор, это из области, как утверждал Алексей на страницах моего блога " СССР догнал в 60е США по уровню жизни".

По второму аргументу все еще печальнее. По твоему я не нашелся что ответить на высказывание " Мне один знающий человек говорил, что брат Навального сидит за дело". Тут мы возвращаемся к твоему первому посту, где ты увидел у меня желание стебать оппонента. Вот именно не желание стебаться стало причиной игнорирования подобной формулировки. Мне удивительно, что здравомыслящий человек всерьез пишет претензию в том, что я ответил " ничего не знаю" на мнение " я слышал от компетентного товарища".

DimOK @ 27.7.2017
Ничего, что везде средняя продолжительность жизни растёт и куда более быстрыми темпами? При любом другом правителе, скорее всего, были бы достигнуты результаты не хуже, просто за счёт научно-технического прогресса, расцвет которого _случайно_ пришёлся на время правления Путина.

Ну так же тоже нельзя. То есть всё плохое из-за Путина всё хорошее вопреки ему? Раз мы уже со скоростью Германии растём, значит он не мешает как минимум?) А что было б при другом правителе - это гадание на бабушкиных половых признаках.

Извините, что-то задело.

Gipsy @ 27.7.2017
В характере хотел бы изменить некоторые вещи, но это к сожалению невозможно.

Не всегда людям приятно это слышать, но это заблуждение ) Конечно, это относительно длительный процесс, но по сути все упирается в желание и дисциплину )

fraumarta @ 27.7.2017
Не всегда людям приятно это слышать, но это заблуждение ) Конечно, это относительно длительный процесс, но по сути все упирается в желание и дисциплину )

Сложный вопрос. У меня нет "научного" подтверждения того, что изменить характер невозможно, но на своем примере я вижу, что это как минимум крайне сложно. Я знаю у себя несколько недостатков, которые очевидно мешают. Но попытка измениться приводит к еще большему дискомфорту.

ishkan @ 27.7.2017
Раз мы уже со скоростью Германии растём, значит он не мешает как минимум?)

Увы нет, рост на 2.5 года ожидаемой продолжительности жизни до 70 и до 80 - это две очень больших разницы.

То есть всё плохое из-за Путина всё хорошее вопреки ему?

Когда я навещал одну маленькую европейскую страну и спросил местного аборигена - ну как вы тут живёте, он мне рассказал грустную историю.
До 2008 года, когда всё вокруг росло, как на дрожжах, в стране образовался излишек капитала.
Так что вы думаете, с жаром воскликнул абориген, эти дураки в правительстве создали новые рабочие места, обеспечили народ страны источником дохода? Нет! Они полностью обновили дорожную сеть этой маленькой страны, вбухав миллиарды в сотни километров современных автострад. Лучше бы заводы построили, честное слово, возмущался абориген.

В России, точно так же, даже в большей степени, были тучные двухтысячные годы, денег было ну очень много. Вы помните, куда они были вложены? В дороги, заводы, модернизацию чего-нибудь? Нет, они были вложены в "стабилизационный фонд", который, к слову, в этом году испарился.

В итоге маленькая европейская страна с хорошими дорогами, которые будут хорошими ещё лет 20 минимум. Большая европейско-азиатская страна - с пустым стабилизационным фондом.

Не надо так про Путина, он плохой управленец, последние десять лет - совершенно точно.

Как раз эти графики и показываают, что прогресс прогрессом, но до путина продолжительность жизни снижалась, а при нем начала расти. И я, например, не соменваюсь, что помимо просто цена на нефть, большая роль Путина в этом тоже есть. Он прекратил войну в чечне, войну криминала (большинство отморозков пересажал, а бандюк с мозгами заставил переквалифицироваться в предпринимателей), снизил коррупцию на низшем уровне, что, например, значительно снизило количество пьющих за рулем, поднял цены на табачные изделия и т.д...

А то у нас получается, что все хорошее пришло с прогрессом само по себе, а все плохое от власти.

Конечно, когда наладился некоторый порядок, Путину надо было постепенно возвращать либеральные демократические порядки, образовывая население и подготавливая его к свободе. А году в 2008 нужно было уходить совсем. Мне до определенного момента казалось, что все шло именно в этом русле. Но в какой-то момент вектор резко поменялся, и мы пошли семимильными шагами в прошлое. Я не знаю точно, когда эта смена случилась, и был ли такой план изначально, но почему-то мне кажется что нет. И, действительно, определенную роль в данном решении сыграло нежелание западных партнеров строить с россией взаимовыгодные равноправные отношения. Даже если по факту это и не так, мне кажется, Путин искренне оправдывает именно этим то, куда он сейчас повел страну

Gipsy @ 27.7.2017
Sguirre1, По продолжительности жизни, мы, как я и говорил находимся во второй сотне и после нас названия стран, где даже я не был. Про динамику отдельный разговор".

По моему динамика - это как раз едистсвенное, что имеет значение. Невозможно взять, провести какие-то реформы и моментально поднять продолжительность жизни на 20 лет.

PS: Когда писал, не видел пост ishkanа и дальнейшую дискуссию. Но удалять не буду, т.к. кмк не на все мои возражения уже были даны ответы..

DimOK @ 27.7.2017
Есть данные по ожидаемой продолжительности жизни, по средней не нашёл, но суть одна.

Германия
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Life+expectancy+history+Germany
У немцев загнивающих с двухтысячных на те же 2-3 года выросло, только не до 70, а до 80.

Россия
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Life+expectancy+history+Russia

При этом вы, почему-то, ГОРДИТЕСЬ такими грустными показателями. Что вот, не 65, а 70... Хотя должно было быть уже 75. И какие тут дебаты?

Разжевываю

1) Джипси высказался про 110-е место, без упоминания положительной динамики при Путине. Но какой смысл имеет это 110-е место в отрыве от динамики? Просто нужен аргумент против Путина. Также Сергею кто-то об этом месте сказал, и он теперь вставил этот аргумент в дебаты, не думая

2) Я выкладываю динамику, чтобы показать спорность аргумента. Я полностью поддерживаю позицию Джипси. Прекрасно понимаю, что это тучные годы, что в Европе скорее всего темпы выше. Но я демонстрирую спорность из пункта 1)

3) И тут вы, DimOK, выкладываете эти графики. С 1950 по 2013. Это года правления Путина? А потому что вам надо точно также покрасивее мой пост засрать. Ведь если обрезать график до 2000-2013, совсем не так будет выглядеть, да?

у немцев то выросло с 76 оно до 81. Вот такие дебаты

Нет ничего более глупого, чем тратить своё драгоценное время на убеждение незнакомых оппонентов в интернете в их неправоте.
Давайте будем умнее и займёмся полезными делами, которых у каждого из нас очень много.

Gipsy @ 27.7.2017
Sguirre1, Я не хочу еще и в колодце снова вступать в политические дебаты, но оба твои примера неудачны. По продолжительности жизни, мы, как я и говорил находимся во второй сотне и после нас названия стран, где даже я не был. Про динамику отдельный разговор, это из области, как утверждал Алексей на страницах моего блога " СССР догнал в 60е США по уровню жизни".

По второму аргументу все еще печальнее. По твоему я не нашелся что ответить на высказывание " Мне один знающий человек говорил, что брат Навального сидит за дело". Тут мы возвращаемся к твоему первому посту, где ты увидел у меня желание стебать оппонента. Вот именно не желание стебаться стало причиной игнорирования подобной формулировки. Мне удивительно, что здравомыслящий человек всерьез пишет претензию в том, что я ответил " ничего не знаю" на мнение " я слышал от компетентного товарища".

Сергей, это был ответ не вам, а на пост zelenskj о дебатах и вашей в ней победе. В этих аргументах нет никаких претензий, я бы также ответил, подготовки то нет. я этим попытался показать сложность дебатов. Вам адресован предыдущий пост.

DimOK, вообще не понял, что вы имеете ввиду, но ускользнуть вы мастер, чувствуется