Semenuch @ 26.4.2020
объясни для адепта нлх как так получается
в чём ошибка сыграть чек-пуш на тёрне с 40% эквити против диапазона, если в банк вложил уже больше 20% стэка?
Или в таких ситуациях в пло играют чек-кол тёрна и для ривера на каждый ранаут есть диап докнвельюпуша и диап донкблефпуша. Звучит как-то слишком сложно даже для двух карт, для четырех так вообще. А если такого нет - то на ривере у тебя всегда тяжелее ситуация, чем у противника, лучше на тёрне раздачу закончить
jimmimax @ 26.4.2020
Плюсово выставиться с 40% эквити это хорошо , но сыграть коллом и сфолдить на ривере , если не доехало , еще лучше .
Shuller_A1t однажды писал хороший пост по этому поводу , но сейчас уже не найду .
Я хоть и не Шуллер, но сумею объяснить, это - общие принципы, омаха и нлх здесь не причем.
Здесь достаточно простая математика.
Допустим в банке 50 бб, а в стеках по 80 бб.
У нас сет + натс ФД, у соперника предположительно стрит. Наше еквити 40%.
Соперник ставит потбет на терне, предлагая нам запихнуться.
Считаем.
Вариант 1) Мы пихаем. Если мы пихаем, то с вероятностью 40% выиграем 130 бб (банк + стек соперника), а с вероятностью 60% проиграем 80 бб (наш банк)
Матожидание выигрыша = (0.4 * 130 - 0.6 * 80) = 52 - 48 = + 4 бб. Пуш на терне слегка плюсовый.
Вариант 2) Мы коллируем, А дальше мы играем идеально - если нам приходит флеш или ФХ, то мы пихаем на ривере, а если нам не приходит, то выбрасываем. Соперник пусть тоже играет идеально - выбрасывает, если нам доехало и пушит если не доехало.
В этом случае - с вероятностью 40% мы выиграем 100 бб (банк на терне + ставку соперника на терне) , а с вероятностью 60% мы проиграем 50 бб - наш колл терна.
Опять считаем матожидание выигрыша (0.4 * 100 - 0.6 *50) = 40 - 30 = +10 бб. Эта стратегия на 6 бб лучше , чем вариант 1) !!!!!!
И вдобавок два замечания
1. В случае варианта 2 для нас на ривере никакое не тяжелое решение. Мы просто дисциплинированно выкидываем, когда нам не доехало, и знаем, что эта стратегия нам принесет + 10 бб на дистанции. НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, СКОЛЬКО ТАМ ПРОЦЕНТОВ БЛЕФА У СОПЕРНИКА.
Кажется, это называется ГТО - наш выигрыш не зависит от стратегии соперника.
2. Если соперник не блефует , и у него стрит, то в 40 % случаев на ривере , тяжелое решение будет не у нас, а у него . Выбрасывать или не выбрасывать свой стрит, если на ривере закрылся флеш (или ривер спарился). Он может совершить ошибку и уговорить себя на колл . Тогда наш винрейт резко забустится от его ошибок. А если мы пойдем по варианту 1) и пихнем, то мы не предоставим сопернику возможности ошибиться, и для него пуш будет мегаплюсовым. (0.6 * 130 - 0.4 * 80) = 78 - 32 = ПЛЮС 46 бб
Вот видите, это - хороший пример моей трагедии. Я все это знаю в теории, и даже могу другим объяснить.
Но как доходит до практики, все эти знания куда-то исчезают, и я играю как хуйло.
Зависит от целей.
Какие ты преследуешь цели?
Научиться играть в плюс?
Хорошо провести время?
Чувствовать себя удовлетворенным после?
От этого зависит ответ.
Если цель - научиться играть в плюс, то учитывая предысторию (годы игры) я бы рекомендовал резкую смену курса, встряску.
Пойти в другой (немного другой или совсем другой) вид покера, изучить его с нуля и тренироваться там. Принципы большинства покерных игр похожи, отличаются только декорации, комбинации и ситуации. Суть и проблемы схожи. Колить по шансам нужно и там и там. Вскрывать блеф нужно не для интереса, а против диапазона. И там и там.
И если научишься играть в плюс в другую игру и останется желание вернуться - вернуться.
Другая игра может быть 5-карточная омаха, омаха хайло, 2-7 трипл-дро, бадуги, лимитные игры и любые другие виды кэш игр.
По времени:
Я бы весь 2х часовой слот посвящал чему-то одному.
3-4 дня катке. Остальные - разбору и анализу раздач - своих, чужих или через воды.
Если проблема в знаниях - больше знаний. Если проблема в принятии правильных решений - больше игры с правильным настроем.
При этом никогда не играй уставшим.
Что из себе представляют ныне Г) и Д) не знаю, поэтому выбрать сложно.