Колодец Сергея Рыбаченко

Сергей, На 1:26 можно было на фантазии положить фул/стрит/QQ, а не флеш/стрит/JJ. Вообще как считаешь много недобора в китайском из-за невнимательности?

Gipsy @ 22.7.2017
3. Непонятные ходы вовсе не означают, что они были не верные.

Фиг с ним с недоборами в фантазиях, там ладно спишем на спешку и невнимательность (расклады живые - уже хорошо ), но вот после того как в этой раздаче
в топ были положены (которые абсолютно не дают перед оппами никакого преимущества по сравнению с ) при живых , то, наверно, всё-таки кое-какие и остальные непонятные ходы могут быть вовсе и не вовсе...

ur welcome!

Запись вчерашнего стрима на YouTube

Gellemar, тоже хотел порекомендовать этот сайт, давно очень там общаюсь с людьми, многие фанаты этого дела.
Ну и если вопрос серьезно стоит, могу несколько советов дать в личке, что бы не перелопачивать весь форум вотч.

SSM @ 22.7.2017
Gipsy, Все понятно, спасибо. ( кроме 92 777 )

Уроки по китайскому даешь ?

99972 с первой руки, как раз весьма очевидное решение, странно, что именно оно вызвало у тебя вопросы. Тут можно положить только 7779 - 2. Вариант 777 - 92 - это даже не близко, довольно грубая ошибка.

Уроки не даю и в будущем не планирую обсуждать правильность раскладов в колодце.

SSM @ 22.7.2017
Igrok_13,
Где Джипси и где Холдем ???

Ну кстати, с такой постановкой вопроса, я все-таки поспорил бы. Думаю на ПД буду иметь один из самых высоких РОИ )))

Magnificent @ 22.7.2017
Фиг с ним с недоборами в фантазиях, там ладно спишем на спешку и невнимательность (расклады живые - уже хорошо ), но вот после того как в этой раздаче

в топ были положены (которые абсолютно не дают перед оппами никакого преимущества по сравнению с ) при живых , то, наверно, всё-таки кое-какие и остальные непонятные ходы могут быть вовсе и не вовсе...

ur welcome!

Это как придраться к раскладу кикеров к 2м парам в середине в фэнтази. Понятно, что играя китай и холдем, а отвечая на вопросы не связанные с покером, нет цели играть с полной концентрацией. И конечно, наверняка я допускал множество ошибок. Вот тут приводили пример неправильного расклада фэнтези. Но то, что заметил ты, да еще с таким комментами, мол не благодарите - это уже придирки. Ошибка в китайском - это то, что отклоняется больше чем на 0.15-0.2 от идеальной игры. Тут же просто мелочь.

proshka89 @ 22.7.2017
Сергей, На 1:26 можно было на фантазии положить фул/стрит/QQ, а не флеш/стрит/JJ. Вообще как считаешь много недобора в китайском из-за невнимательности?

Да, тут подарил 3 куша сразу. Ошибок из-за невнимательности много, по крайней мере у меня. Но наверняка большинство из них так и остаются незамеченными, как я бы никогда и не узнал про эту ошибку в 3 куша, если бы не стрим. Уже после стрима я играя дороже, в ситуации с 666J и c 10 7 10 7 середине, быстро положил валета вниз на фулл хауз, не заметив, что скидываю 6ку на каре. А в итоге на след подьеме еще и покупал фулл в середину, который теперь уже нельзя было положить. Получилось очень дорого по невнимательности. Но там я заметил сам, сразу же, как только положил.

Сергей,не разбираюсь в китайском и мне интересно,что за показатель 0.15-0.2.Спасибо.

SSM @ 22.7.2017
Gipsy, Все понятно, спасибо. ( кроме 92 777 )

Уроки по китайскому даешь ?

Доходили слухи, что Гас Хансен дорого катал с Сергеем в китай заведомо для себя в минусовую, с целью поучиться. Думаю в ТАКИХ уроках ТС тебе не откажет:)

Немного цитат из стрима на твиче.


Спасибо за стрим!

Gregory_2804 @ 22.7.2017
Сергей,не разбираюсь в китайском и мне интересно,что за показатель 0.15-0.2.Спасибо.

В китайском всегда есть идеальный расклад. Любое отклонение от него будет ошибкой. Принято измерять ошибку в кушах. Когда я говорю 0.2 - это означает ошибку в 0.2 куша. То есть если мы играем по 10 долларов за куш - эта ошибка приводит к потере $2.

Сергей,еще планируете стрим?Очень понравилось.Спасибо!!!

Gregory_2804 @ 22.7.2017
Сергей,еще планируете стрим?Очень понравилось.Спасибо!!!

Если очень понравилось, то ты должен был слышать, как я раз 5-6 сказал, что следующий будет через 2 недели))).

П.С. Мне как-то неловко каждый раз обращаться к людям на ты, когда ко мне обращаются на вы. На мой взгляд, было бы удобнее, если бы и ко мне обращались на ты тут. Тем более в интернете вроде это не является чем-то некорректным.

Спасибо, было интересно.!!

Gipsy @ 22.7.2017
Это как придраться к раскладу кикеров к 2м парам в середине в фэнтази.

Ну очевидно же, что это сравнение здесь не уместно. Фэнтэзи мы раскладываем в "темноте". Здесь же всё на виду и совершенно точно без каких-либо расчётов уже можно сказать, что на дистанции это стабильные потери. Насколько большие/маленькие - это уже другой вопрос.

И конечно, наверняка я допускал множество ошибок.

Я так-то вообще без претензий, особенно если бы ещё в ответе тут одному человеку в п.3 вместо "Непонятные ходы вовсе не означают, что они были не верные." было написано что-нибудь типа "ребят, стрим был чисто поговорить за жизнь, карты кидал на удачу, так что идите лесом со своими ошибками ".
А так, сначала назвавшись груздем, потом непонятно зачем ты начинаешь спорить с очевидными вещами - некрасиво как-то.

Ошибка в китайском - это то, что отклоняется больше чем на 0.15-0.2 от идеальной игры. Тут же просто мелочь.

Ну, опять же, чем просто сотрясать воздух, покажи хотя бы в цифрах (только не "на глазок") какова вероятность в этом раскладе получить в конце + что-то ниже, но без 2,3,4, а там уже каждый сам для себя решит насколько стоит обращать внимание на такие мелочи (особенно, когда на нижнем ярусе вместо фула будет лежать рояль). Не можешь/не хочешь, тогда просто на этом всё и закончим.

Magnificent, На мой взгляд, с очевидными вещами споришь как раз ты. Ты указал на совершенно незначимую ошибку. Но дело вовсе не в этом. Другой человек указал на действительно серьезную ошибку в фэнтези в 3 куша, и я ему абсолютно нормально ответил. Что да, играть 2 разные игры и говорить не об игре довольно сложно, и конечно я допускаю по невнимательности какие-то ошибки. Тут вроде все очевидно.

Но ты продолжаешь докапываться до совсем ничего не значащей мелочи. Ну да, отвечая на вопросы в чате, конечно я не обращал внимания на ситуации, где точно знаю, что не может быть разницы больше 0.1. В чем проблема-то? Я что, обещал сделать обучающий стрим по китайскому?

Но опять же, дело даже не в твоей непонятной претензии, а во всех этих " назвался груздем...." , " как-то некрасиво..." , " очевидно, что не уместно", "чем просто сотрясать воздух".

Gipsy, как-то непривычно обращаться на ты, воспитание не позволяет)
Но, если сам попросил, пусть так и будет. Стрим твой первый был от спонсора покердома видимо.
Почему официально не станешь покер-про от этого рума? Яки Сёмин иже Хирувимы.

Blablacars, Я не играю в покер на регулярной основе. А если не считать китайский, то и вообще практически не играю. Покер-про, все-таки должен быть человек, уделяющий игре гораздо больше времени.

Gipsy, я же написал, что нет у меня никаких претензий. И не докапываюсь я ни до чего, я просто предложил подвердить тебе твои слова про ничего не значащую мелочь цифрами.

А с чего всё началось...

В чем проблема-то? Я что, обещал сделать обучающий стрим по китайскому?

Я уже в предыдущем посте про п. 3 ответил на это.

А что касается "всех этих..." - так в аналогичном стиле местами также отвечаешь ты, в т.ч. на этих страницах и конкретно мне. Я бы вообще ни слова не написал ни про какие ошибки хоть мини, хоть макси значимые, если бы ты не стал подобным образом тому человеку отвечать.