Q @ 19.3.2020
Давайте про имплицитные контракты углубимся. У кого там какие таблички висят.
Друг напился, и в аффекте убил собутыльника, пришел к тебе просит помочь.
Действия?
А давайте. Из очевидного определения *друга* - Вы знаете качества/личность друг-друга достаточно хорошо, чтобы судить о возможностях. Из этого следует, что Вы в силах оказать запрашиваемую помощь (иначе айсикью друга, и, соответственно, Ваше тождественно воробушку, а граничные случаи обсуждать не хотелось бы). Далее, введем некий коэффициент рискового альтруизма, который будет показывать какую дополнительную рисковую нагрузку будет принимать на себя индивид, оказывая данную помощь (для действий с маловероятными негативными последствиями (для помогающей стороны) его значение будет близко к единице ). Обозначим его, например, в Меркаторах (M) и введем шкалу от 1 до 10 Меркаторов, где 1 - наиболее маловероятное наступление последствий а 10 - максимально вероятное наступление последствий для помогающего индивида). Итоговая оценка будет носить вид грубого выражения
X - YM , где X - имеющееся кол-во ресурсов у помогающей стороны, Y - необходимое кол-во ресурсов для помощи, М - кэф.
Мы утверждаем, что в независимости от норм общественной морали или установок конкретного индивида в случае общепринятой трактовки термина *дружба* помощь будет оказана тем чаще, чем выше разница порядка величин X и YM, и опосредованно, чем ниже коэффициент Меркатора. Применительно к Вашему примеру (грубо говоря) начальник местного главка поможет, а вот девочка-библиотекарь - сомнительно. Иными словами, мало входных данных. Для желающих разводить моральные битвы - лично я помогу.
Дать ему пизды за такое гениальное поведение: он ведь только что поставил меня перед выбором (сдать властям / сесть за укрывательство убийцы). И скрепя сердце вызвать полицию.