Я - Хулио

Julio @ 11.12.2019
Ты бы стал префлоп трибетить c SB KJT9 в двоих?

Стал бы. Колдколлить разонравилось, а выкидывать жалко.

Yu_dginn @ 11.12.2019
Воу воу палехче с цифрами)),доходы бюджета в прошлом году 15 трлн с копейками всего

Мопед не мой

"Отметим, что согласно оценке Росфинмониторинга, опубликованной в начале года, объем теневой экономики России в 2018 году превысил 20 трлн рублей и составил порядка 20% внутреннего валового продукта страны, следует из предварительной оценки.

.....
Примечательно, что по мнению Росстата, объем теневых окладов выше —13 трлн рублей.

Наиболее пессимистичны расчеты Всемирного банка, который уверен, что размер зарплатной тени — до 20 трлн рублей в год. "

https://finance.rambler.ru/money/43323218-bolee-25-dohodov-rossiyan-nevidimy-gosudarstvu/

Julio @ 11.12.2019
Сейчас начали чуть ли не героизировать умершего вчера Лужкова, поэтому я напишу свою правду, как я ее вижу.

ага, даже Городецкий сегодня посвятил пост Лужкову и начало там такое

Грустный день. Умер Юрий Лужков

как будто умер национальный герой а не вор космических масштабов

Julio @ 10.12.2019
Тем более - до обязанности скрилла репортить Ваш счет еще далеко. Пока что налоговая про этот счет будет иметь только ту информацию, которую Вы ей сообщите, это важно помнить.

Заранее извиняюсь, наверняка эта тема уже поднималась, но у меня не укладывается в голове вот что. В случае если счет где-то засветился (пусть и вероятность небольшая но все же), разве скрилл не предоставит информацию если им придет официальный запрос? И тогда вариант который проговаривался здесь с закрытием счета и уход в отрицание наличия счета будет не состоятельным, так как вас никто и не будет спрашивать, а просто направят запрос и получат выписку. Наверное скриллу вообще побоку защита ваших данных и они пойдут по пути наименьшего сопротивления. Или я ошибаюсь?

el_supertramp @ 11.12.2019
Заранее извиняюсь, наверняка эта тема уже поднималась, но у меня не укладывается в голове вот что. В случае если счет где-то засветился (пусть и вероятность небольшая но все же), разве скрилл не предоставит информацию если им придет официальный запрос? И тогда вариант который проговаривался здесь с закрытием счета и уход в отрицание наличия счета будет не состоятельным, так как вас никто и не будет спрашивать, а просто направят запрос и получат выписку. Наверное скриллу вообще побоку защита ваших данных и они пойдут по пути наименьшего сопротивления. Или я ошибаюсь?

Со своей стороны, как человек, живущий в Европе, могу сказать что на тему защиты данных тут все запариваются очень и очень сильно. Боятся лишний раз упомянуть даже Ваше имя, не говоря уже о более чувствительной инцормации. Ибо штраф за нарушение европейского закона о защите данных (могу ошибаться в точности цифры) что-то в районе 20% годового ОБОРОТА. Даже не прибыли, а именно оборота.

el_supertramp @ 11.12.2019
Заранее извиняюсь, наверняка эта тема уже поднималась, но у меня не укладывается в голове вот что. В случае если счет где-то засветился (пусть и вероятность небольшая но все же), разве скрилл не предоставит информацию если им придет официальный запрос? И тогда вариант который проговаривался здесь с закрытием счета и уход в отрицание наличия счета будет не состоятельным, так как вас никто и не будет спрашивать, а просто направят запрос и получат выписку. Наверное скриллу вообще побоку защита ваших данных и они пойдут по пути наименьшего сопротивления. Или я ошибаюсь?

Ну выше уже ответили про сохранность данных, сейчас Европа с ума сходит по этому, но и раньше - любая финансовая организация предоставит данные о своем клиенте (зависит от законодательства страны) или по решению своего суда, или по запросу от СВОЕГО налогового органа.
Если они нарушают это, то они лишаются лицензии на раз-два, и никто церемониться не будет.

И как однажды говорил бывший начальник налоговой инспекции Кипра - даже по доказанным преступным случаям мы (налоговая инспекция Кипра) очень редко предоставляли инфу в российские органы просто потому, что ваши русские - полные мудаки, не умеют грамотно запросы составлять, а я не имею права на неграмотно составленные запросы отвечать по нашему , кипрскому законодательству, иначе меня бы уволили со службы тут же.

Понимаете? По доказанным случаям реальных уголовников, бежавших из России.
Просто потому, что есть такая фигня под названием Закон, и эта фигня запрещает раскрывать данные в ответ на неграмотный запрос. И в этих странах боятся эту фигню (Закон) нарушать.

Julio, Ты что такое говоришь? Лужков же по хоспису в каждом районе Москвы открыл. Святой человек.

Anton_Marcus @ 11.12.2019
Julio, Ты что такое говоришь? Лужков же по хоспису в каждом районе Москвы открыл. Святой человек.

после точечной застройки людям надо где-то здоровье поправлять

Говорю то, что и сказал. Лужков - вор.

На всякий случай напишу, что это сарказм был.

cizixap @ 11.12.2019
ага, даже Городецкий сегодня посвятил пост Лужкову

Это еще с Петровский времен повелось - казнокрады на Руси традиционно занимаются благотворительностью, строили церкви, отмаливая свои грехи.
Чем больше наворовал - тем больше церквей построил. Ну Хосписов.
Почти наверняка он помогал Нюте, давал ей денег.

И кстати.
Подробностей не знаю, но почему-то уверен, что он давал на хосписы не свои, а городские деньги.
Вообще-то благотворительность - это когда свои дают.
А когда средства городского бюджета направляются туда, куда им и положено направляться, то это - не благотворительность.
А это - исполнение бюджета, прямые обязанности чиновника.

И благодарить казнокрада за то, что он воровал не весь бюждет, а лишь его часть, а вторую часть пускал на дело, я не буду.
Так же я не собираюсь превозносить Лужкова только потому, что Собянин - бестолковый руководитель.

А то мы так докатимся до "спасибо, что не убивают"

При путинской системе построения власти каждого начальника меняет более неумелый начальник, и по-другому быть не может, к сож.

ivanthefool @ 11.12.2019
если без фд, то можно метить долбоебом сразу) Попасть во флоп мечты и давать фри карты

интересное утверждение. но может всё же не стоит быть настолько категоричным? особенно если ошибаешься



По раздаче: самой простой и очевидной опцией будет малышка по тёрну пуш ривера, но против определённых (изобретательных) оппонентов имеет смысл сыграть чек, так как обычно в таком споте у оппонента нихера нет.
К сожалению, проблема чека в том, что и хороших рук для блефа ривера у оппонента тут обычно нет, так что чекать лучше только против челов с фантазией)

cizixap @ 11.12.2019
ага, даже Городецкий сегодня посвятил пост Лужкову и начало там такое

учитывая, что илюшан цитирует члена онф и доверенное лицо собянина (?), какие еще могут быть вопросы? ворон ворону глаз не выклюет. кстати, а что по поводу лужкова написала чулпан?

Итак, я живу второй день без мечты зарабатывать деньги покером.

Что для меня изменилось?
Смешно, но у меня появились черты, которые (как мне кажется) больше присущи профессионалам, чем любителям.

Во-первых, я стал бережно относиться к БРу. Еще позавчера, имея 200 долл на счету, я мог пойти катать пло 25 с понятным итогом.
Сейчас я сижу себе и не жужжу. Спокойно себе катаю пло 2 и не тронусь отсюда никуда до тех пор пока мой БРМ не позволит.
Скачки по лимитам закончены.

Во-вторых, я стал больше заниматься разбором рук :) В условиях страшного цейтнота на меня давила необходимость отыгрывать какую-то дистанцию, и я ее отыгрывал в ущерб работе. Теперь ничего на меня не давит, и я могу в любой момент остановить игру и задуматься над заинтересовавшей меня раздачей. Например, вчера я занимался покером 2.5 часа, при этом сыграв 90 рук.

Ну и в-третьих (я об этом писал) перейдя на 1 (ОДИН , КАРЛ!) стол я стал играть гораздо вдумчивее, и это мне нравится

Получился парадокс.

Сделав хоть самому себе, но тем не менее публичное признание в том, что статус профессионала мне недоступен и я окончательно перевожу себя в любители, я стал относиться к покеру более профессионально :)

Ну и заебись.
Того гляди, плюсовать начну :)

Julio, привет Хулио. Твой пост о Лужкове показался мне интересным, я давно читаю твой блог и помню ты писал, что Лужков отнял у тебя бизнес. Могу сказать, что не живу в Москве, но и нет оснований не доверять твоей оценке Лужкова.

Ты написал, что именно при Лужкове размах преступной деятельности правоохранительных органов достиг высокого уровня, но разве при Брежневе не было такого?

Помнишь дело об убийстве сотрудника КГБ в 1981м?
Ты уже писал об этом около года назад.
Я вчера смотрел интервью Гордона с Калиниченко. Есть 2 выпуска - 2004го года и, по моему 2012го,они оба очень интересны. Так вот, в более свежем выпуске Калиниченко утверждает, что Московская милиция занималась разбоем в метро на постоянной основе, убивала и грабила скупщиков антиквариата, а у самого Щелокова даже была собственная пятёрка ликвидаторов.

Shuller_A1t @ 11.12.2019
стоит быть настолько категоричным? особенно если ошибаешься

Давай лучше на 4-5 вей посмотрим, какая уж разница. И если уж привел чек, то приводи до конца, с чпушем

Ну да, но я немного не про это.
Преступные элементы всегда были в правоохранительных органах, но именно при Лужкове милиция начала открыто защищать преступников у власти, ну и сама "перестроилась"
Если еще при Попове милицая боролась с бандитами, защищая от них коммерсантов, то при Лужкове милиция боролась с бандитами , и отнимала у них коммерсантов.
Раньше ты платил бандитам, а теперь будешь платить нам.

Я это хорошо помню, до 1995 года на вопрос "ты под кем ходишь?" ты бы никогда не услышал ответ "под ментами".
Под ореховскими, под коптевскими, под чеченами - но никогда не под ментами.
А с 95го такого становилось все больше и больше.

То же самое и с судами, 20 лет назад можно было судиться с государством, или с Москвой и выиграть суд.
Сейчас это невозможно в принципе.
Конечно, не только Лужков к этому приложил руку, но он был самой эпатажной фигурой.
Типа сторонник демократии, ближайший соратник Ельцина и вор.
Это было шоком.

Я помню как впервые про это услышал от занкомого обхссника, я ему даже не поверил. Я такой - да ты что, Лужков же за Ельцина, он же - демократ!
А тот мне - мы брали с поличным одного из районных архитекторов москвы, на его квартире, там золотые унитазы!
Не успели имущество описать, а наш начальник отдела уже на коленях стоял в кабинете лужкова, дело закрыли тут же.

Я ему тогда даже не поверил, наивный.

Julio @ 11.12.2019
Ладно, еще раз меняем тему.

"О мертвых или хорошо, или ничего."
Это - неверная и урезанная пословица.

Правильная пословица - "О мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды".

Собянин щас просто добивает город по Лужковской схеме.

Все , доклад закончил.
Надеюсь, он сейчас направляется прямой дорогой в ад.

Привет!
Сначала поставил плюс твоему посту, но дочитав до конца не со всеми доводами согласен.
В целом согласен - Лужков вор и это факт. Он и его жена были яркими представителями той эпохи в формате "успели оторвать свой кусище пирога и продолжают жиреть".
Он безусловно много сделал для Москвы, но больше со знаком минус. И это стало очень явно после прихода Собянина.
Теперь пару слов про Собянина - мне, как и многим москвичам нравится далеко не всё, что он делает (вечная перекладка плитки, газонов, бордюров и асфальта стала уже отличительной особенностью нашего города в стране). НО - насколько же огромная разница в 9 годах работы Собянина и 18 годах правления Лужкова!!! При этом первые несколько лет Собянин потратил на то, чтобы очистить город от наследия эпохи ("продать каждую пядь") Лужкова. В 2000х годах я даже и представить себе не мог, что можно убрать миллиарды палаток и рынков, которые обросли каждую станцию метро. Я помню, как в конце девяностых на выходе из метро никого не стесняясь наёбывали людей напёрсточники, как стреляли вокруг и многое другое. А сейчас город один из самых чистых, красивых и ухоженных в мире. Последние несколько лет я не хочу никуда уезжать из Мск на НГ, потому что понимаю, что волшебнее, чем в моём городе нигде нет. А какой прорыв с транспортом сотворил Собянин! За эти годы при нём открылось наверное в десяток раз больше станций, чем за царство Лужкова.
Резюмирую: при всех своих недостатках Собянин сделал для города и москвичей в разы больше полезного, чем Лужков

Julio, ну во всем этом беспределе, конечно, вина Лужкова далеко не самая главная. Есть кое-кто "постарше", кто внедрил эту систему, а Лужков лишь пример надежно сработавшего винтика в этой схеме.

NickV @ 11.12.2019
Julio, ну во всем этом беспределе, конечно, вина Лужкова далеко не самая главная. Есть кое-кто "постарше", кто внедрил эту систему, а Лужков лишь пример надежно сработавшего винтика в этой схеме.

Ну да, такой маленький винтик, чья жена стала долларовым миллиардером, и кто скупил половину Китцбюэля на раз-два, это же обычное явление для российского госслужащего