RASHPILLL @ 06.11.21 Цитата (RASHPILLL @ 06.11.21)Ну это всё меняет.
p.s.наверное нужно скидывать сюда периодически инфу по значимым событиям, а дискуссии прекращать. Я недооценивал степень тупизны значительной части форумчан.
То что ты там недооценивал никого не ебет. По тупизне ты в призовой тройке находишься.
Soul @ 06.11.21Почему я болен? Тебя не удивляет же, что есть люди, которые пробегают 100 метров за 9.8 секунд. Есть которые за 10. Я вот сколько бы не тренировался не думаю, что смогу пробежать быстрее 11, а может и того хуже. Точно так же в покере. Есть люди, которые играют всю жизнь и кучу часов, но с трудом бьют нл 50. А есть которые играют в 5 раз меньше, но бьют нл 5к. У нас у всех разные способности в разных сферах.
Давай так.
Один заработал бизнесом - 1 млрд. баксов и у него IQ - 100
А другой бизнесом добился состояния в 100 млн. баксов и у него IQ - 120
Скажи, кто из них умнее ?
tester37 @ 06.11.21Давай так.
Один заработал бизнесом - 1 млрд. баксов и у него IQ - 100
А другой бизнесом добился состояния в 100 млн. баксов и у него IQ - 120
Скажи, кто из них умнее ?
Умнее второй конечно. И изначальная вероятность заработать больше первого у него выше. Об этом говорят все исследования. IQ очень сильно коррелирован со всем благоприятными исходами в жизни: уровнем доходов, уровнем образования, продолжительностью жизни и так далее. IQ и другие когнитивные тесты имеют хорошую предсказательную силу твоего успеха в жизни.
А так и тузы в префлоп аллин проигрывает 27 иногда. Этим наш мир и прекрасен.
Новости из Коста-Рики (гугл переводчик)
С учётом того, что с марта 2021 года вакцина против COVID-19 является частью официальной схемы базовой вакцинации. Национальная комиссия по вакцинации и эпидемиологии (CNVE) утвердила, что иммунизация против COVID-19 является обязательной для всех несовершеннолетних.
Родители или законные представители несут ответственность за своевременное проведение обязательной вакцинации несовершеннолетних, а также учреждения, входящие в Национальную комплексную систему защиты, включая CCSS, Министерство здравоохранения, Министерство народного образования и Национальный детский фонд, каждый в своей сфере компетенции, должен гарантировать права на здоровье и жизнь детей и подростков.
Для детей в возрасте до 12 лет правительство управляет закупкой вакцин к 2022 году. Недавно Агентство США по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) разрешило экстренное использование вакцины против COVID-19 для детей в возрасте от 5 до 11 лет. О логистике применения этих вакцин для этой группы будет сообщено до появления доз на национальной территории.
Оригинал тут
Soul @ 06.11.21Умнее второй конечно. И изначальная вероятность заработать больше первого у него выше.
Из ответа я понял следующее. Первое - ум, по Soul-у, наиболее точно определяется через тест IQ. вернее так, если у нас есть два параметра, богатство и результат теста, то ум определяется через IQ, а богатство - наоборот предопределено умом и другими случайными (для субъекта) событиями.
Я правильно понял твои представления об уме и богатстве?
Блин.. это будет долго.
Давай быстрее. Какой результат теста IQ, по твоему, должен быть у очень глупого человека? Давай, я даже продолжу. Допустим ты скажешь, что меньше 100 - результат очень глупого человека. То есть - 99 - это значит очень глупый. Но теперь давай так. Допустим есть чел, у кого IQ - 120. И он говорит, что считает очень глупым того - у кого IQ меньше 110. Внимание вопрос, что ты будешь думать об уме этого человека?
Я бы думал, что он форменный придурок. А ты?
tester37, Чем выше твой IQ тем больше ты в среднем зарабатываешь. В среднем. Это и называется положительная корреляция. При этом дисперсию никто не отменял и даже очень глупый человек может купить лотерейный билетик и выиграть джекпот и стать очень богатым. Но с вероятностью 99.999%+ он не выиграет и останется бедным.
Ты действительно не понимаешь как работают случайные величины? Что и тузы могут префлоп проиграть 27 иногда? Это не делает 27 сильнее тузов.
Очень глупый - это меньше 80. 100 - это средний IQ. У тебя явно меньше 100.
Soul @ 06.11.21
Очень глупый - это меньше 80. 100 - это средний IQ. У тебя явно меньше 100.
Ты сам же и расписываешься в своей болезни :( Ты похоже где то перетрудился и переработал/передумал. Совсем недавно ты назвал меня очень глупым. Здесь говоришь, что это меньше 80 по IQ, а потом говоришь, что у меня меньше 100.
Так меньше 100 у меня или меньше 80?
tester37 @ 06.11.21Ты сам же и расписываешься в своей болезни :( Ты похоже где то перетрудился и переработал/передумал. Совсем недавно ты назвал меня очень глупым. Здесь говоришь, что это меньше 80 по IQ, а потом говоришь, что у меня меньше 100.
Так меньше 100 у меня или меньше 80?
Предлагаю вернуться к стандартной схеме-
"ты глупый"...без всех этих богопротивных размусоливаний))
tester37, Я не знаю сколько у тебя точно. Поэтому и предлагаю сделать тест нам вместе и посмотреть. Когда я говорю, что у тебя ЯВНО меньше 100, то это значит, что скорее всего у тебя ближе к 80. Посмотри как выглядит картинка нормального распределения IQ, я тут ее постил. Если сдвинуть пик с 100 на 80, то получим примерно твою картину (примерно). Наиболее вероятное значение 80, но есть вероятность, что я полностью ошибаюсь и у тебя будет 100+. Просто я оцениваю вероятность этого как супер низкую. Учитывая твою полную неспособность к простейшим математчиеским действиям.
tester37, Ты опять ответил не на то что я спрашивал.
Я спрашиваю: как ты сравнил риски побочек от вакцины и не вакцинированием
"Я кмк не в группе риска, поэтому вакцина лично мне не нужна". Я верно уловил?
An11nA @ 06.11.21tester37, Ты опять ответил не на то что я спрашивал.
Я спрашиваю: как ты сравнил риски побочек от вакцины и не вакцинированием
"Я кмк не в группе риска, поэтому вакцина лично мне не нужна". Я верно уловил?
Да, верно, почти.
Точнее будет так. Я, кмк, не в группе риска и поэтому риск побочек от вакцины для меня больше чем от болезни. То есть вакцина не просто мне не нужна. Если бы это было так, то я привился бы ради уменьшения вероятностей заразить других. Я считаю что вакцина мне несет дополнительные серьезные риски, и поэтому без компенсации этих рисков ради других я рисковать не готов.
tester37 @ 06.11.21У меня была теория о некорректности теории вероятностей в предельных случаях. И был алгоритм достижения этих предельных случаев. Дальше, то ли алгоритм этих предельных состояний так и не достигал, то ли вся теория о предельных отклонениях - неправильная, это уже другое.
у тебя и сейчас теория некорректности в предельном случае который ты сам выдумал. Мания развивается по тому же сценарию. Дальше опять алгоритм не достигнет предельного состояния и ты поймешь что ошибся.
Парни, откуда у Вас столько времени, все это писать?
PS. Обновляю страницу раз в пару часов и мне нету времени все это перечитатывать.
Там умерли не знакомые, а знакомые знакомых.