Учимся катать бесплатно.
Статистика
Статистика за месяц
-
ПопулярностьТоп-5807
-
Постов0
-
Просмотров+105
-
Подписок0
-
Карма автора0
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Наиграл 1800 часов в оффлайн кеше считаю что тема телзов сильно переоценена,явно палятся только часть любителей играющих редко ну или сильно пьяные.Все остальное лудка.
+8
-
SAYKOD, так ГТО же и есть максимально эксплуатационная стратегия. Просто равновесие Нэша достигается за счет реакции оппонента. А он играет максимально эксплуатационно против нас. Баланс - это не причина, а следствие того, что две максэксплойт страты играют против друг друга. Против "залоченной" страты солвер играет по ГТО, но уже не будет прежнего равновесия Нэша, тк опп не может эксплойтить нас в ответ. Ну, те будет новое равновесие Нэша, при условии статичной страты оппа в определенной ветке дерева стратегии. Те ГТО стратегию нельзя эксплуатировать, тк она по определению сама и есть максэксплойт против максэксплойта. НО, если мы играем по ГТО, то у нас будет НЕ меньше гарантированного ЕВ равновесной игры. НО, что интересно, оно может быть и больше, даже, если мы не отклоняемся от равновесия Нэша. Потому что против нашей страты опп индифферентен к определенным действиям, и если он будет играть их с ЛЮБЫМИ частотами, то наше ЕВ не поменяется. НО только эти действия, иначе мы получим ЕВ его ошибки. Допустим, опп со своей рукой индифферентен к коллу и фолду, НО не рейзу. Те ЕВколл=ЕВфолд=0, а ЕВ рейз=минус5бб. Значит против нашей стратегии он может играть колл или фолд с любой частотой, но никак не рейз. Также, если опп на ривере коллит блафкетчеры, которые блочат наш воздух и не блочат вэлью, то наш диапазон тоже получит профит даже, если мы не отклоняемся от равновесной страты.(при условии, что у него есть другой тип кэтчеров, индифферентных к нашему диапазону ставки. Иначе мы просто будем больше блефовать) Или, например, блефы. Мы ставим их не с целью того, чтобы наши сильные руки оплачивались. В равновесии каждая конкретная рука играется настолько прибыльно, насколько это возможно. А это будет определять реакция оппонента на наш диапазон ставки. Если у нас только сильное вэлью, то оппонент будет оверфолдить, а значит у блефов будет +ЕВ бет. Таким образом, мы будем добавлять блефы в диапазон ставки до того момента пока лучшей реакцией оппа станет не фолдить свои блафкетчеры. Те разница между коллом и фолдом исчезнет. А он, со свой стороны, будет делать колл с такой частотой, чтобы у наших блефов не было разницы между тем, чтобы поставить или сдаться. Солвер нам говорит, что, конечно, отклоняться будет лучше, при условии что страта оппа статична. По сути ответ на твой вопрос будет как быстро опп поймет, что мы, грубо говоря, "залочили" его страту и отклонились. И как быстро он применит контр-стратегию против нашей новой страты. А также важно насколько быстро он вернет свое ЕВ обратно. Те, если наше"ГТО"ЕВ=7бб, "эксплойт"ЕВ=7.3бб, а ЕВ "против контр-эксплойта оппа" =4бб, то по сравнению с равновесной игрой мы заработаем +0.3бб эксплойтом, а проиграем -3бб против контр-эксплойт страты оппа. А значит оппу достаточно контр-эксплойтить в 1 из 11 случаев( 9,1%), чтобы наш эксплойт не имел смысла( конечно же, при условии, что мы продолжаем играть "эксплойт") Но, например, если ЕВ равны 7, 9 и 4 соответственно, то оппу уже нужно подстраиваться в 40% случаев (-3*40%+2*60%=0). А значит в этом случае мы намного больше хотим отклоняться, чем в первом. Возможно, я прокапитанил, конечно Ну и ладно. Привет из Гродно.
+8
-
SAYKOD, вот видишь ты уже сам нашел как минимум 3 оппонентов, против которых теорема Йети не будет актуальной, так как против них велью разыгранное через 3бет флопа принесет больше денег. Все твои три сценария развития событий объединяет то, что матожидание розыгрыша велью рук по альтернативной линии завышается, а я всё предлагаю тебе найти такой сценарий, где по текущей линии, матожидание розыгрыша велью наоборот будет занижаться. Например, мы колим и я убираю у оппонента на терне блефы с А-хай и хуже, по каждому ранауту терна: Если пересчитаем модель с таким локом, то мы увидим, что теперь солвер перестал сдаваться на чек-рейз вообще, но велью всё еще не хочет рейзить. Потому что со всеми своими слабыми руками идет изъебывать высокий чек-пас оппонента на терне и из-за того, что так много слабых рук уходят в кол флопа и бет терна в чек оппонента, оппонент начинает переоценивать все свои средние руки, стремясь с любым шд-велью вскрыть наш блеф и с велью мы все равно получаем высокое матожидание по колу и дальнейшим вельюбетам по линии чека. Поэтому для того, чтобы по настоящему опустить матожидание велью по колу, нужно во первых убрать эту неадекватную защиту со стороны оппонента на будущих улицах и чтобы наверняка, можно еще кастрировать нас на овербет ривера (который будет использоваться в подавляющем большинстве случаев как основной сайзинг для вельюбета). В таком случае мы и получим картину, где топовое велью со стороны префлоп агрессора от безысходности бытия пойдет в 3бет флопа, потому что по колу чек-рейза терна будет иметь не самое высокое ожидание, ну и естетственно окажется сбалансированным какими-то лучшими блефам (7-8хай руки с бэкдор стрит-дро). Солверное нелоченное решение: https://mega.nz/#!PpUS2CRC!d6KwnZEL3lZJ4lDLCvOZD4Obr78tW_YJTTZwUWhtkh4 Финальное лоченное решение с гто-локом флопа для нашего оппонента + отсутствие А-хай рук и хуже в барреле терна после чек-рейза + отсутствие А-хай и хуже в чек-коле терна + кастрированый овербет ривера по линии кол чек-рейза флопа + бет терна + овербет ривера. https://mega.nz/#!Soc0VIzB!Lrj2N5tv6By6HFu3m8QkKvHoJg3x4-dn7d6as06wFvk Модели в симпл постфлопе можно открывать и смотреть не имея лицензии.
+8
-
SAYKOD, ИЦМ, ИЦМу рознь) в 1.3 мы ещё ищем стратегии, за счёт которых хотим поднять ев бб, а вот в 1.6(бабл фактор)? Защита бб в ICM, тоже очень интересная тема.
+6
-
жаль только люди не по солверу играют
+6
-
Сообщение отредактировал SAYKOD - 21.7.2023, 23:10 -
SAYKOD @ 21.07.23
almagro, в любителей и начинающих регов. Первый мув после большой ставки с натсом как доп уговор на пуш опа, второй после вашего пуша с натсом, как доп уговор на кол опа. Не смотря на простоту они реально рабочие.
Тут следует указать лучше, что сами по себе эти два телза являются базовыми. Опять же мы говорим о любителях и не опытных регов онлайна.
Если у опа дрожат руки то это почти всегда натс.
Если человек крупно блефует, он не то что не дрожит, он сидит как камень, даже не шелохнется. Если сидит как камень, но ногами может свободно передвигать, то он скорее не блефует.
Короче с блефом человек будет как статуя, хотя новички думают наоборот, что опп при блефе должен как то трястись и проявлять внешне нервозность
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Из интересных ещё пример: снеп плотный донк по закрывшемуся на бороде фд ривером, смотрится очень сильно за счёт уверенности и быстоты, работает безотказно. Желательно конечно в идеале так делать имея блокер на это фд.
Здесь скорость выступает обратным телсом, убеждая соперника, что у вас флеш.