выборы 2011

9
Voffkin4
keep calm and grind
Статистика
Статистика
9
1 119 120 121 122 134
Пойдёте ли вы голосовать хотя бы только потому что,чтобы ваш голос не был фальсифицирован?
  • Да,проголосую за ЕДРО
    6%
    44
  • Да,проголосую за КПФР
    17%
    118
  • Да,проголосую за любую партию кроме ПЖиВ
    41%
    280
  • Не пойду,нах надо
    36%
    248
  • serzhinho @ 18.1.2012
    А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.
    В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.


    serzhinho, неужели Царь это действительно говорил? Про то, что его Венедиктов поливает поносом с утра до вечера?!
    Да, подраспустился Венедиктов!
    Ответить Цитировать
    369/430
    + 0
  • Как и предполагал Илларионов, Империя наносит ответный удар.
    Сняли картинку, записали звук, любуйтесь:

    Ответить Цитировать
    370/430
    + 0
  • Почему Ленин в 53 года был "дедушкой Лениным", а Путин в 59 лет - "молодой и энергичный лидер"?
    Ответить Цитировать
    371/430
    + 6
  • Вчера мое последнее сообщение было написано мягко говоря в нетрезвом виде, было ДР у брата, поэтому если кого чем-то задел или обидел приношу свои искренние извинения. Вот запрещаю себе когда выпью открывать покерный клиент и форумы, вчера не сдержадся что-то )
    Ответить Цитировать
    3/11
    + 3
  • http://naganoff.livejournal.com/41303.html

    В последние дни мы с вами имеем удовольствие наблюдать информационную атаку на губернатора Кировской области Никиту Белых, развёрнутую одновременно в разных СМИ и Интернете. Мол, тот отдал областное ЖКХ на откуп своим приспешникам и допустил резкий рост тарифов на ЖКХ в своём регионе, поскольку ему наплевать на жителей, а хочется лишь отдыхать даже в то время, когда новогодние праздники уже закончились. И отдыхать не где-либо, а в Швеции. Но защитник простого народа Путин перед камерами сурово прекратил эти безобразия. Оно и понятно, ведь Путин знает толк в борьбе с тарифами ЖКХ, ибо нет никого более в нашей стране, кто так бы последовательно боролся с их ростом в течение вот уже одиннадцати лет...

    Проследим же из года в год этапы титанической борьбы нашего Национального Лидера с тарифами на ЖКХ, и убедимся, какой он - человек слова:


    2001

    Путин предостерег от того, чтобы проведение реформы ЖКХ проводилось за счет ухудшения условий жизни населения.

    Президент РФ Владимир Путин, открывая сегодня заседание Госсовета в Кремле, назвал четыре основных принципа проведения реформы жилищно-коммунального хозяйства. Во-первых, сказал он, необходимо четко наметить пути и направления реформы, которая не должна осуществляться за счет ухудшения условий жизни населения. "К реформе нужно подходить с огромной ответственностью, власть должна действовать открыто, предельно ясно", - сказал президент. Он отметил необходимость того, чтобы у населения и у местной власти была общая заинтересованность в осуществлении реформы. Президент настаивает на "разграничении обязанностей и ответственности всех уровней власти. ... В.Путин подчеркнул, что на федеральном уровне следует разработать "механизм обоснованных тарифов, который должен соответствовать экономической политике государства ".

    2002

    Путин: только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов

    Очевидно, что вся система функционирования ЖКХ требует кардинальных изменений. ... главная цель реформы – это улучшение качества услуг при одновременном снижении затрат на их предоставление. Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов. ... задачу повышения оплаты можно ставить только одновременно с развитием конкуренции, с проведением аудита затрат коммунальных предприятий и предоставлением жильцам прав на определение номенклатуры и объема жилищно-коммунальных услуг.

    2003

    Путин: "Проблему ЖКХ нельзя решить "поднятием административных тарифов"

    Президент также напомнил о проблемах жилищно-коммунального хозяйства страны. ... Путин отметил также, что проблему ЖКХ нельзя решить "поднятием административных тарифов"

    2005

    Путин потребовал прекратить "вакханалию" с услугами ЖКХ

    Владимир Путин потребовал прекратить "вакханалию" с тарифами на общественный транспорт, услуги ЖКХ и связь в регионах. "Право определять размеры тарифов в этих сферах надо, конечно, предоставить органам субъектов Федерации, но не выше предела, установленного федеральным правительством, чтобы не было никакой вакханалии", - сказал президент РФ на встрече с руководством правительства, Федерального Собрания и членами президиума Госсовета.

    2006

    Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ

    Владимир Путин недоволен ростом тарифов на ЖКХ и тем, как правительство борется с инфляцией в этом году. ... «Разговоров много, а результат пока не тот, который мы ожидаем», — заявил он.

    2007

    Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ

    «Уже сейчас важно запустить действительно эффективные экономические механизмы, чтобы прекратить неоправданный рост тарифов и обеспечить повышение качества этих услуг (ЖКХ)», — призвал он. «Люди ждут от нас не траты денег, люди ждут от нас изменений к лучшему, они вправе на это рассчитывать», — подчеркнул В.Путин.

    Мне нравится вот это "уже сейчас важно запустить". Не прошло и 7 лет, как человек у власти...

    2008

    Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены

    Отвечая на вопрос в прямом эфире государственных телеканалов и радиостанций, можно ли заморозить рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги на время кризиса, он сказал: "Это одна из проблем, причем застарелых".
    Премьер подчеркнул, что дело не только в тарифах. Изношенность коммунальных сетей составляет 80%, если система и дальше будет недофинансирована, она разрушится окончательно, считает он.

    2009

    Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо

    Путин признал, что "ЖКХ - это монополизированный рынок, освоенный в основном чиновничьим аппаратом, а не участниками экономической деятельности". Государству понятно, что нужно делать для модернизации этой сферы, и эти шаги необязательно должны увязываться с повышением тарифов, заявил премьер. "Модернизация не всегда и необязательно должна быть связана с повышением тарифов. Нужно создавать рыночные условия, нужно избавляться от того, чтобы частные карманные фирмы монопольно владели рынком этих услуг", - сказал Путин.

    2010

    Путин: Тарифы ЖКХ не должны повышаться более чем на 25 процентов

    По словам премьера, все тарифы на услуги ЖКХ "должны быть приведены в соответствие, а этим соответствием является превышение не более чем на 25 процентов". В свою очередь, Дмитрий Козак доложил Путину, что в среднем по России тарифы на услуги ЖКХ выросли с декабря на 15 процентов. По его словам, исходя из полученной из 22 субъектов РФ предварительной информации примерно в 10 процентов субъектов "то ли в нарушение закона, то ли ввиду политической незрелости муниципалитетов, эти тарифы имели превышение более чем на 25 процентов".

    2011 (январь)

    Путин требует жестко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ

    Премьер-министр РФ Владимир Путин требует не допускать рост тарифов в ЖКХ более чем на 15%, а чиновников-нарушителей жестко наказывать. ... По его словам, есть основания полагать, что управляющие компании так или иначе очень тесно связаны с муниципальным руководством. "По сути дела, их деятельность превратилась в кормушку для этих самых компаний ЖКХ, а не для того, чтобы ситуацию улучшить", - заявил глава правительства.

    2011 (май)

    ЖКХ нельзя реформировать за счет населения, заявил Путин

    Развитие ЖКХ не должно осуществляться за счет населения, темпы роста тарифов нужно снижать до уровня инфляции, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на расширенном заседании президиума совета по местному самоуправлению. ... Он отметил, что стоимость услуг ЖКХ растет не только за счет увеличения тарифов естественных монополий, но и из-за запросов управляющих компаний. "Надо ввести жесткий контроль за их деятельностью, и в случае необходимости по рукам давать".

    2011 (ноябрь)

    Путин: Никто не должен завышать цены в ЖКХ

    «Накручивание цен на коммунальные услуги проходит безосновательно», — заявил Путин 1 ноября во время заседания президиума совета при президенте России по развитию местного самоуправления, отметив, что рост тарифов в большинстве случаев естественных монополий ограничивается существующем уровнем инфляции.

    2012

    Прошло 11 (одиннадцать!) лет, как человек у власти. Все эти годы он бескомпромиссно борется с тарифами на ЖКХ. Теперь пришло время процитировать предвыборную программу кандидата в президенты Путина 2012 года:
    Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве. Повсеместно перейдём к установлению социальной нормы потребления коммунальных ресурсов, что позволит сделать их оплату более справедливой. Региональные и местные органы власти должны организовать на территории региона, муниципалитета снабжение людей качественными коммунальными услугами и нести реальную ответственность за исполнение этой работы. ... Главное – тарифы будут зависеть от качества и надёжности предоставления услуг.

    Видимо, каждый год - 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 - третьего срока президента Путина (если, конечно, он проработает его до конца) будет знаменоваться продолжением этой титанической борьбы и ещё более суровыми и решительными обещаниями.
    Ответить Цитировать
    3/6
    + 2
  • Когда на Первом канале начинается истерика про несистемную оппозицию, я всегда вспоминаю вот этот отрывок из романа Войновича "Претендент на престол"

    Среди людей, собравшихся в приемной, находился и председатель Голубев. Он сидел под дверью Ревкина на одном из сбитых в ряд стульев и, положив ученическую тетрадь на полевую сумку, составлял тезисы будущих ответов на всевозможные обвинения.

    Поэту, который возьмется всесторонне воспеть нашу действительность, никак нельзя пройти мимо темы ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДЕЛО.

    Персональное дело – это такое дело, когда большой коллектив людей собирается в кучу, чтоб в порядке внутривидовой борьбы удушить одного из себе подобных сдуру, по злобе или же просто так.

    Персональное дело – это как каменная лавина: если уж она на вас валится, вы можете объяснять ей все, что хотите, она пришибет.

    Голубев хорошо это знал, когда дело касалось других. Но теперь он совершал ошибку, которую тысячи людей совершали до него и тысячи совершат после. Он готовил ответы на те вопросы, которые ему, может быть, зададут, наивно надеясь, что в данном конкретном случае почему-то возьмут верх его доводы и соображения здравого смысла.

    Персональных дел было назначено несколько. Тут же рядом с Голубевым сидел пожилой учитель местной школы Шевчук, маленький человек с красными склеротическими прожилками на щеках. Он был в очках, в стеганых ватных бурках с галошами и в залатанной телогрейке, подпоясанной узким ремнем. На коленях он держал старый буденновский шлем, одно ухо которого было оторвано. Голубев Шевчука знал случайно, как-то познакомились в чайной. Вид у него был испуганный, он мял руками буденновку и как бы сам для себя бормотал:

    – Буду каяться… каяться буду… А вы как считаете? – обратился он к Голубеву.

    Голубев пожал плечами.

    – А что делать? – продолжал бормотать Шевчук. – У меня же детишек четверо. Дочку замуж выдал, а остальные вот. – Он показал рукой примерный рост остальных.

    – За что вас? – спросил Голубев.

    – За язык, – сказал Шевчук и для убедительности высунул язык и показал на него пальцем.

    Голубев думал, учитель расскажет, что именно случилось с его языком, но тот замолчал, уставясь в одну точку.

    Тут же были еще два персональщика. Один, парторг из колхоза имени XVII партсъезда Коняев, и другой, Голубеву неизвестный. Первый обвинялся в том, что растратил партийную кассу, а второй кого-то изнасиловал. Эти оба сидели с отрешенными и напряженными лицами, ни с кем в разговор не вступая.

    Первым вызвали Коняева. Он там пробыл недолго и вышел в приемную, крестясь как бы понарошке.

    – Что тебе? – спросил Голубев.

    – Выговор, – сказал Коняев.

    – А разговаривали строго? – спросил Шевчук.

    Коняев смерил его взглядом и ответил сквозь зубы:

    – А я врагам народа не отвечаю.

    Шевчук от растерянности съежился и замолчал. Вторым вышел тот, который насиловал. Он был поразговорчивее.

    – Не бойся, – сказал он Шевчуку, пряча партбилет в карман гимнастерки. – Там тоже люди сидят, не звери.

    Выглянула секретарша:

    – Шевчук, зайдите.

    – Ой, батюшки! – встрепенулся Шевчук.

    Он вскочил на ноги и уронил очки. Нагнулся, чтобы поднять, но потерял равновесие и наступил на них. Вконец растерявшись, он стал подбирать осколки.

    – Товарищ Шевчук, – сказала секретарша, – оставьте, это и без вас уберут. И вы, товарищ Голубев, тоже можете зайти.

    Голубев зашел следом за Шевчуком в кабинет, затянутый дымом. Поздоровался, но никто ему не ответил. Только прокурор Евпраксеин как-то неопределенно кивнул головой и, покраснев, отвернулся. Следом за Шевчуком Голубев сел на один из свободных стульев у стены.

    – Итак, товарищи, – сказал Ревкин, – нам осталось выслушать два персональных дела – товарищей Шевчука и Голубева. Товарищ Шевчук здесь?

    – Здесь! – Шевчук вскочил.

    – По этому делу докладчик у нас… товарищ Бабцова?

    – Да, – сказала Бабцова, полная женщина в темно-синем жакете. Она была секретарем парторганизации в школе, где работал Шевчук.

    Она вышла вперед к столу Ревкина и, стоя рядом с ним, зачитала историю преступления Шевчука.

    22 июня, гуляя на свадьбе своей дочери и узнав о нападении фашистской Германии на нашу страну, Шевчук допустил политически незрелое высказывание. Товарищи из партийной организации школы, учитывая добросовестную в прошлом работу товарища Шевчука, предложили ему составить объяснительную записку и в письменной форме осудить свое выступление. Таким образом, товарищи проявили чуткость и терпимость к члену своей парторганизации. Шевчук, однако, оттолкнул протянутую руку и писать объяснение отказался. Невольно у товарищей зародилось сомнение, что высказывание Шевчука не плод политической незрелости, а продуманная линия. Проявляя, однако, гуманность и действуя в духе товарищества, коллеги на очередном партийном собрании еще раз просили Шевчука осознать свою ошибку и признать, что, хотя его высказывание, может быть, и не носило намеренно провокационного характера, объективно оно льет воду на мельницу наших врагов. Надо сказать, что под давлением товарищей Шевчук несколько смягчил занятую им позицию. Но в основном продолжал упорствовать в своих заблуждениях, считая, что он все-таки ничего особенного, как он выразился, не сказал. Из всего изложенного партийная организация школы выводит убеждение, что товарищ Шевчук не разоружился перед партией и потому не может в дальнейшем носить высокое звание коммуниста. Собрание вынесло решение об исключении т. Шевчука из рядов ВКП(б) и просит райком утвердить его решение.

    – Все? – спросил Ревкин.

    – Все, – сказала докладчица, складывая очки.

    Помолчали. Было слышно, как скрипит перо секретарши, которая вела протокол. Ревкин подождал, пока она кончит писать, и повернулся к обвиняемому:

    – Шевчук, вы хотели что-нибудь объяснить, дополнить?

    – Да, – сказал Шевчук, еле двигая деревянными губами, – я… собственно говоря… полностью признавая допущенную ошибку, хочу тем не менее обратить внимание товарищей, что мое высказывание никакого враждебного умысла не содержало.

    – Как это не содержало? – вскинулся Борисов. – Что ж, это, может быть, коллектив вашей организации не прав?

    – А что он сказал? – раздался голос с места.

    – Что он сказал? – повторил второй голос.

    – Да, что он сказал? – настаивал и третий голос.

    – Пусть повторит!

    – Я, собственно говоря, ничего особенного…

    – Что значит ничего особенного? А ну-ка повтори, что ты сказал!

    – Я, товарищи, когда услышал о нападении Германии…

    – Фашистской Германии, – поправили его с места.

    – Да-да, разумеется. Именно фашистской. Услышав об этом, я сказал: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» И все.

    – Ничего себе все, – покачал головой лектор Неужелев.

    – Да уж, – согласился с ним сидевший рядом военком Курдюмов.

    – Значит, ты считаешь, мало сказал? – спросил Борисов. – Побольше б надо было, а? – Он хитро подмигнул Шевчуку.

    – Да что вы! – Шевчук прижал руку к груди. – Я не в этом смысле.

    – Ну, не в этом, – не поверил Борисов. – Ты что же думаешь, дети тут собрались из детского сада? Нет, брат, тут все стреляные воробьи, и нас на мякине не проведешь. И каждому из нас отлично понятно, что именно ты хотел сказать этими своими словами. Ты хотел сказать, что страна наша вступила в войну неподготовленной, ты хотел бросить тень на мудрую политику нашей партии и умалить личные заслуги товарища Сталина. А теперь будешь нам сказки рассказывать, он, мол, не в этом смысле.

    – Между прочим, – подал реплику военком, – если не ошибаюсь, поговорка насчет Юрьева дня родилась во время введения полного крепостного права.

    – Именно так, – подтвердил лектор Неужелев.

    – Так вот ты еще на что намекал, на то, что у нас, мол, еще крепостное право к тому же!

    – Да нет… да я же…

    – Товарищ Борисов, – вмешался Ревкин, – то, что вы сказали, можно считать вашим выступлением?

    – Да-да, – сказал Борисов.

    – Товарищи, попрошу по порядку. Какие еще будут мнения?

    – Разрешите мне, – поднялся прокурор Евпраксеин. Устремив взгляд куда-то вдаль, он начал не торопясь. – Товарищи, всем известно, что наш строй самый гуманный строй в мире. Но наш гуманизм носит боевой, наступательный характер. И проявляется он не в слюнтяйстве и всепрощении, а в непримиримой борьбе со всеми проявлениями враждебных нам взглядов. Вот перед нами стоит сейчас жалкий человек, который что-то лепечет, и было бы естественным человеческим движением души пожалеть его, посочувствовать. Но ведь он нас не пожалел. Он родину свою не пожалел. Я прошу заметить, товарищи, что он эту фразу, которую у меня даже язык не поворачивается повторить, сказал не когда-нибудь, не двадцать первого июня и не двадцать третьего, а именно двадцать второго и в тот самый час, когда люди наши с чувством глубокого негодования услышали о нападении фашистской Германии на нашу страну. Вряд ли, товарищи, это можно считать случайным совпадением фактов. Нет! Это был точно рассчитанный удар в точно рассчитанное время, когда удар этот мог бы нанести нам максимальный ущерб. – Прокурор помолчал, подумал и продолжал с грустью: – Ну что ж, товарищи, не первый раз приходится отражать нам наскоки наших врагов. Мы победили белую армию, мы выстояли в неравной схватке с Антантой, мы ликвидировали кулачество, разгромили банду троцкистов, мы полны решимости выиграть битву с фашизмом, так неужели же мы не справимся еще и с Шевчуком?

    Среди присутствующих прокатился шум, означавший: да, как ни трудно, а справимся.

    Пока прокурор произносил свою речь, Ермолкин дергался и ёрзал на стуле. Ему казалось, что все, включая Худобченко, Ревкина и Филиппова, время от временя пытливо поглядывают на него, определяя, как он относится к происходящему, не сочувствует ли Шевчуку как возможному единомышленнику.

    Не успел прокурор сесть на место, как Ермолкин вскочил на ноги, ему еще никто не давал слова, а он уже заговорил. Вероятно, он тоже хотел сказать какую-нибудь достойную речь, чтобы присутствующие могли оценить правильность и твердость его мировоззрения.

    – С большим трудовым подъемом встретили труженики нашего района… – начал он, но тут же, видимо от волнения, сбился с толку, потерял нить, впал в истерику и стал выкрикивать что-то о каком-то мальчике трех с половиной лет, которого вроде Шевчук хотел не то убить, не то зарезать, но и этого не договорил, задергался еще больше и стал выкрикивать «мерзавец» и «сволочь». Он бился в конвульсиях, брызгал слюной…

    – Борис Евгеньевич, что с вами? – с места забеспокоился Ревкин.

    – Мерзавец! – продолжал колотиться Борис Евгеньевич. – Сволочь! Мой сын… Ему три с половиной года…

    – Боря! Боря! – подбежал к нему Неужелев. – Прошу тебя, успокойся. Выпей воды. Я понимаю, тебе обидно. Нам всем обидно. Самое святое… За что мы боролись… За что сегодня кровь проливаем на всех фронтах… Но я тебе обещаю, Боря, мы нашу советскую власть в обиду никаким Шевчукам не дадим.

    Принесли воды. Подождали, пока Ермолкин успокоится.

    – Продолжим, товарищи, – вернулся Ревкин к прерванной теме. – Тут Борис Евгеньевич выступал, может быть, с излишней горячностью, но, по существу, он прав. И по-моему, с этим вопросом все ясно.

    – Уж куда яснее, – поддержал Борисов.

    – А мне не ясно!

    В дальнем углу, с грохотом отодвинув стул, поднялся Вениамин Петрович Парнищев, директор элеватора. Это был огромного роста мужчина, широкоплечий, с вьющимися волосами, падавшими на лоб.

    – Как не ясно! – всполошился Борисов. В его голосе чувствовалось и удивление, и беспокойство, что дело может принять неожиданный оборот, и угроза, что, мол, если кому не ясно, то при случае можем и разъяснить.

    – Мне не ясно! – отметая угрозы, повторил Парнищев. – Товарищ Борисов у нас, может быть, умный, он во всем с ходу разбирается, а я глупый, я с ходу не разбираюсь. И я скажу так. Тут некоторые, я вижу, нервные, слишком торопятся, закатывают истерику и порют горячку. А речь, между прочим, идет не о чем-нибудь, а о судьбе человека. Че-ло-ве-ка! – по складам повторил Парнищев и потряс над головой указательным пальцем. – И решить эту судьбу, не разобравшись во всем как положено, мы не имеем права. Вот я, товарищи, с этим человеком… как тебя?

    – Шевчук, – напомнил учитель с готовностью.

    – Так вот, с этим Шевчуком я лично вообще незнаком. Ну, может, где виделись, на улице или в кино, я не помню. Так что до сегодняшнего дня мне было, как говорится, до фени, живет ли где-то подобный Шевчук или нет. Но тут я послушал все это дело, и вот чего я понять не могу. Ведь ты же, – обратился он к Шевчуку, – советский человек?

    – Советский, – поспешно согласился Шевчук.

    – Коммунист?

    – Коммунист, – подтвердил Шевчук.

    – Так как же ты мог это сделать? – громовым голосом спросил Парнищев.

    – Что сделать? – робко спросил Шевчук. Он был явно растерян. Ему казалось, что Парнищев каким-то хитроумным способом стремится его защитить, и Шевчук хотел подыграть Парнищеву, но не знал как.

    – Ты, Шевчук, тут вот что, ты брось тут из себя целку, извините за выражение, строить. Тут собрались твои товарищи, обеспокоенные твоей же судьбой. Ты посмотри, здесь почти все руководители района. Даже сам товарищ Худобченко лично приехал. Они оторвались от важнейших дел только для того, чтобы послушать тебя, а ты, ты…

    Парнищев раскраснелся, глаза его вылезли из орбит, и он пел вдохновенно, как соловей.

    Шевчук во все глаза смотрел на Парнищева, но не мог понять, защищает он его или топит.

    – Да я… – начал было Шевчук, но Парнищев махнул рукой, перебивая:

    – Подожди ты «да я». Доякался! Ну, я понимаю, допустим, не желаешь ты быть коммунистом, не желаешь быть советским человеком…

    – Я желаю! – страстно сказал Шевчук, прикладывая руки к груди.

    – Но сейчас, – продолжал Парнищев, не слыша, – в такое тяжелое для нашей страны время ты мог бы вспомнить хотя бы о том, что ты – русский. Вот, товарищи, – перешел Парнищев на элегический тон, – читал я тут как-то в газете про одного графа или князя из недобитых белогвардейцев, который сейчас проживает в Париже. И вот этот человек, который люто ненавидел советскую власть, сейчас решительно отказался сотрудничать с немцами. «Сейчас, – сказал он, – когда над родиной нависла черная туча, я не граф, не антибольшевик, сейчас я прежде всего русский человек!»

    В зале захлопали. Всем было ясно, что Шевчук стоит гораздо ниже этого графа.

    – Вот что, Шевчук, – продолжал Парнищев. – Ты совершил грязный и нехороший поступок. Так имей же мужество его признать, и я первый обниму тебя как брата. – Расставив широко руки, Парнищев даже сделал шаг к Шевчуку, но тут же вернулся и сел на место. – У меня все, товарищи, – тихо сказал он.

    Все молчали и смотрели на Шевчука. Шевчук, переступая с ноги на ногу, мял в руках видавшую виды буденновку с одним ухом.

    – Ну что ж, товарищи, – сказал Ревкин, – мы Шевчуку дали высказаться. Вы сами слышали, что он тут сказал. Он не хочет признать ошибочность своих высказываний…

    – Хочу! Хочу! – чуть ли не рыдая, закричал Шевчук.

    – Ах так! – удивился Ревкин. – Ну что ж, товарищи, послушаем.

    Шевчук встал, подошел к столу и вцепился пальцами в сукно.

    – Ну! – подбодрил его Ревкин.

    – Товарищи! – неожиданно четко начал Шевчук. – Я совершил позорный для коммуниста поступок. В первый день войны, услышав поразившее меня сообщение, я смалодушничал, и у меня вырвались слова известной русской поговорки: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Это было ошибочным, политически незрелым выступлением. Я понимаю, что в конкретной обстановке некоторым товарищам мое выступление могло показаться враждебным…

    – Что значит могло показаться? – перебил военком.

    – То есть я хотел сказать, что объективно мое высказывание, может, и выглядит… но я не хотел…

    – Он не хотел, – недоверчиво покачал головой Неужелев.

    – Да уж, – сказал Курдюмов.

    – Ты вот что, Шевчук, – сказал Борисов как будто благожелательно. – Если уж стал признаваться, то не виляй. Здесь все свои, здесь слышали многое, давай вали все, как есть. А то хотел, не хотел. Мало ли кто чего хотел. Я, может, сейчас хотел бы с бабой на перине кувыркаться, а приходится вот с тобой тут возиться. А то еще хотел, не хотел. У нас вон за тобой еще какая очередь, а ты нам мозги мутишь. Начал говорить, так говори до конца: выступление мое было политически незрелым, клеветническим и объективно направлено против партии. Так?

    – Так, – еле слышно подтвердил Шевчук.

    – Ну вот, – повернулся Борисов к другим членам бюро, – вот видите, товарищи, Шевчук во всем признался. А тут еще некоторые сердобольные и добренькие находились, которые хотели ограничиться выговором. Какой тут выговор, товарищи, когда дело пахнет вражеской вылазкой, политической провокацией. И не мы должны Шевчуком заниматься, а, я прямо скажу, вон товарищ Филиппов.

    Борисов сел. Шевчук продолжал стоять, бледный как полотно. Он оглянулся на Парнищева, но тот обнимать его как брата не спешил.

    – Ну ладно, – переглянувшись с Худобченко, тихо сказал Ревкин. – Вопрос насчет того, кого передавать товарищу Филиппову, мы с вами пока решать не будем, а Шевчука накажем нашей властью. Я думаю, что после всего сказанного правильно будет подтвердить решение собрания коммунистов школы об исключении Шевчука из партии.

    – Как подтвердить? – вдруг подала голос Раиса Семеновна Гурвич, главный врач больницы. – Разрешите мне два слова? – попросила она, поднимаясь.

    Ей разрешили.

    – Товарищи, – сказала она, волнуясь, – я просто в ужасе от того, что я здесь услышала. У меня волосы буквально становятся дыбом. Я ничего не могу понять. Моя дочь Светлана учится в седьмом классе той же школы, где преподавал вот этот товарищ или гражданин… не знаю, как его назвать. Мы с мужем всегда воспитывали Светочку в духе наших идей, всегда прививали ей любовь к родине, к партии, к товарищу Сталину. Мы верили, что и педагоги учат нашу девочку тому же. А теперь я вижу – вот кто ее учит. Товарищи, я не понимаю, как же это можно было доверить воспитание наших детей такому человеку? Как он мог с такими взглядами пробраться в нашу советскую школу? И кто ему в этом помог? Ведь если он сказал такое, – закричала она, – в тот день, когда все советские люди… то что же он говорил раньше? Нет, товарищи, исключить Шевчука, конечно, не трудно, но этого мало. Мало! Надо проверить весь педагогический коллектив, дирекцию школы, выяснить, как сложилась такая нездоровая обстановка, в которой мог безнаказанно действовать этот Шевчук. Я думаю, товарищи, нам надо направить в школу партийную комиссию. И выяснить все нездоровые элементы, которые там могут быть. Иначе, например, я лично, как мать, просто не смогу отпустить свою девочку в школу. Пусть лучше она не получит никакого образования, чем она получит… чем она получит… чем она получит… Простите, я не могу, – сказала Раиса Семеновна сквозь слезы и села, закрыв лицо руками.

    Речь Раисы Семеновны произвела впечатление – все загудели. Ревкин постучал карандашом по графину.

    – Раиса Семеновна, безусловно, права, – сказал Ревкин. – Похоже, что в школе, где преподавал Шевчук, сложилась крайне неприглядная обстановка. Видимо, руководство школы утратило всякую бдительность. И нас это не может не беспокоить. Ведь именно школа призвана воспитывать нашу смену. Именно в школе закладывается нравственный фундамент нового человека. И мы не можем относиться безразлично к тому, кто закладывает этот фундамент. И мы к этому в ближайшее время вернемся. А пока, товарищи, не будем отвлекаться и покончим с этим делом. Итак, есть предложение подтвердить исключение из партии. Другие мнения есть? Нет? Голосуем. Голосуют только члены бюро. Кто за? Кто против? Воздержавшихся нет? Принято единогласно. Товарищ Шевчук, у вас билет с собой?

    Шевчук молчал, вцепившись в сукно и глядя прямо перед собой.

    – Шевчук, я вам говорю! – повысил голос Ревкин. – Положите билет на стол.

    Шевчук вдруг вытаращил глаза, приподнялся на носки, странно, со свистом и даже с каким-то гулом втянул в себя воздух и попятился назад, таща за собой скатерть со всеми графинами, стаканами, пепельницами и чернильными приборами.

    – Товарищ Шевчук! – закричал Ревкин. – Вы что делаете? Остановитесь!

    Но на лице Шевчука появилось отрешенное и злобное выражение. Он продолжал пятиться, одновременно все более клонясь назад, а на губах его розоватыми пузырями вскипела пена. Кто-то вскочил на ноги. Кто-то, сидевший на другой стороне стола, ухватился за скатерть, пытаясь ее удержать. Скатерть треснула. Упал графин. Зазвенело стекло. И вдруг Шевчук с клоком сукна в руках, не подгибая колен, ровно, как столб, опрокинулся навзничь. Громко хрустнул затылок.

    Члены бюро повскакивали на ноги и, вытянув шеи, смотрели на распростертое жалкое тело. Шевчук лежал, держа перед собою двумя руками клок сукна и буденновку, словно торговал ими.

    – Кто-нибудь из медиков есть среди нас? – растерянно спросил Ревкин. – Раиса Семеновна!

    Раиса Семеновна наклонилась над телом, и стоявшим сзади стали видны ее толстые ляжки, туго обтянутые резинками голубых трикотажных рейтуз.

    – Пульса нет, – сказала Раиса Семеновна, с трудом разгибаясь.
    Ответить Цитировать
    372/430
    + 0
  • http://dn6671.livejournal.com/71225.html

    Опальный олигарх назвал Путина типичным диктатором и призвал его отменить выборы, чтобы «избежать кровавой революции»


    «Володя, пока еще в твоих силах избежать кровавой революции, не допустить разрушения российского государства, когда народ и власть окончательно потеряют связь друг с другом», - написал олигарх.
    По словам опального олигарха, интеллектуальной частью российского общества — Площадью — артикулированно озвучены два главных тезиса: «Путин должен уйти»; «Не хотим крови революции». Однако, по мнению Березовского, выполнение этих двух несовместимых требований практически невозможно.
    «Ты, как типичный диктатор, не готов отдать власть через выборы. Но история знает исключения. Пойми, даже, если начнут те, кто сегодня на Площади, отвечать все равно тебе. Авторитарная власть всегда пугает кровью революции, но кровь революции – ответственность власти, а не революционеров. Сейчас ты можешь уйти на любых условиях. Возьми с собой столько, сколько сможешь унести. Возьми себе столько славы сколько ты принес России, возьми себе столько денег во сколько ты оцениваешь свой труд на галерах, возьми себе столько гарантий сколько тебе покажется достаточным», - пишет Березовский.
    «Только Русская православная церковь может стать гарантом мирной смены власти и твоей личной безопасности. Только церковь может спасти Россию от тебя, а тебя от России, – пишет Березовский. – Сними свою кандидатуру, отмени выборы, попроси патриарха созвать комитет национального спасения. Пусть в комитете будешь ты, твои партнеры, твои противники, а главное те, для кого существенны интересы России. Вместе подготовьте свободные выборы. Выборы, на которых будет представлена вся политическая палитра современной России, от Грызлова и Шойгу до Лимонова, Навального, Немцова и Удальцова, от Жириновского и Зюганова до Ходорковского и Лебедева», - отмечает бизнесмен.
    Заканчивает он еще более категорично: «Володя, ты между двух огней. Одним – бунтовать. Другим – спасать свои шкуры. А отвечать за все тебе».
    Ответить Цитировать
    4/6
    + 0
  • Chinck @ 18.1.2012
    И раз уж помянул чёрта, комментарий к тезису, что США всё в нынешней России устраивает. Может помните, когда-то посол США в России чуть не плясал, уговаривая построить заводы по сжижению газа и заказать на верфях танкеры. Даже целый доллар пообещал сверх любой цены, которую Европа (понимай Германия) предложит. Однако строятся северный и южный поток. Так что ресурсы мы поставляем исправно, но не туда, куда следует по мнению американцев.


    Это уже смешно. Дайте первоисточник, пожайлуста. Еще вопрос каким американцам? Какую компанию вы имеете ввиду под "нацией" куда нужно им поставлять? и какие ресурсы? На счёт исправности вы махнули, бывает под НГ перекрываем вентиль Европе. Сейчас напряжённость опять, Украина требует снижение цен и угрожает снизить отбор, в противном случае на 50-75% ( в свою сторону, по договору поставки), через Украины прокачали в 2011 то ли 100, то ли 109 млрд. куб м. транзитом, а всего на Европу в 2011 Газпром продал 159 млр.д. или 159,8. Газпром непреклонен пока. Европейцы с нами никогда не расслабятся))) Постоянно в НГ либо отключим, либо затеям длительные переговоры с Украиной со взаимными обвинениями и угрозами. Чтоб Бюргер тоже там не расслаблялся тёплое пиво попивая. Это лирика, по факту там оффшоры кроме цены пилят. Так получилось, что в Украине власть часто меняется и схемы распила бабок с нашими чекистами естественно тоже. И чем цена выше, тем дельта больше, да и компании другие ставить необходимо. На данный момент похоже и цена не устраивает, она действительно огромная, да и оффшоры другие ставить надо. Как любителя заговоров вам должно быть интересно. Всё-таки достояние России))), хотя уверен для вас эти слова не смех вызывают. Могу подсказать где искать. Скажу сразу это более опасно, чем повторять слова людей, кормящихся с этих денег.
    Северный поток уже сдан (вам для справки) под помпезную речь Медведева и Меркель в ноября, ленточки резали и всё такое, первый газ пошёл, потом остановили, теперь опять запустили но с перебоями, но ничего доработают, это нормально. Так вот кроме этого в Европе, понимающей что нервные клетки не восстанавливаются (по другим данным восстанавливаются но где-то за 50 лет), было принято решение начать разрабатывать сланцевый газ. Я вам приведу сегодняшнюю новость, чтоб вы понимали суть моих вопросов выше. Для вас мир поделён на красных и белых. К счастью когда занимаешься анализом самостоятельно, а не повторяешь проплаченных политтехнологов со стажем. Понимаешь что это далеко не так, вот ссылка, в ней на самом деле целая жизнь, конкуренция между компаниями, выбор народа и даже немного "зелёных":
    СОФИЯ, 19 янв (Рейтер) - Правительство Болгарии запретило разведку сланцевого газа путем фрекинга из опасений за экологию после многочисленных протестов против использования этой технологии. Болгария стала второй страной Евросоюза, запретившей фрекинг, после Франции. Технология заключается во впрыскивании в сланцевые пласты под большим давлением воды, смешанной с песком и химикатами. Противники такого метода считают, что фрекинг загрязняет грунтовые воды и даже вызывает землетрясения. "Запрет постоянный и действует на всей территории Болгарии и в ее территориальных водах в Черном море", - говорится в тексте постановления. За нарушение запрета полагается штраф в 100 миллионов левов ($65 миллионов). Во вторник правительство отозвало лицензию на поиск сланцевого газа у американской нефтяной компании Chevron , выданную ей в июне 2011 года . Этому предшествовали акции протеста против добычи сланцевого газа . "Нам нужны энергобезопасность и энергонезависимость, но не любой ценой", - сказал представитель правящей партии Диан Червенкондев. По первоначальным оценкам, запасы сланцевого газа в Болгарии составляют до 1 триллиона кубометров. Сланцевый газ уже произвел революцию в газовой отрасли США, и теперь ряд стран Восточной Европы привлекают зарубежные компании для поиска сланцевого газа. Румыния и Сербия планируют начать геологоразведку, а Польша надеется начать добычу в 2014- 2015 годах. Франция запретила фрекинг в июле прошлого года, а Великобритания приостановила глубокую разработку грунта в районе города Блэкпул после небольших колебаний почвы весной 2011 года. ($1 = 1,5357 лева)


    Зная вы больше, вы предполагали борьбу не американцев с Россией, а борьбу Шеврона с Эксоном за сланц. газ в Европе, мол Эксон вывел народ по 300 рублей на улицы и т. д. Потому что вам просто нравится видеть заговоры. Но жизнь настолько многогранна, что то что вам пытаются представить под единым словом США уже нет, да и по хорошему никогда не было. Альберту Кану "архитектор Форда" со своей фирмой Albert Kahn Inc. из Детройта не помешало ненависть к коммунистам спроектировать и следить за строительством в СССР с 1929-32 гг. года 521, по другим 571 все важнейшие, в том числе танковые заводы страны. Немцам спроектировать с 27-32 большинство городов (совместно с амер. коллегами, так как города проектировались под заводы), посёлков для рабочих и прочее в СССР (после 32 в основном всё перешло в руки Кана, пока работы не были сданы, и того кого он рекомендовал "Госпроектстрой" под руководством брата, что юр. было филиалом Детройтской фирмы). Не мешало под крики пропаганды, что Запад нас с минуты на минуту захватит и раздавит, поэтому затяните потуже пояса, доедайте своих последних детей (Голодомор в Украине и Поволжье, вызванный тем что забирали последнее у крестьян, потому как иностранцам надо платить (это после 45 Сталин мог не заплатить и не заплатил) и платили одной фирме Кана выше 2 млрд. долл. что эквивалентно сейчас ~222 млрд. долл.) Не мешало, вранью через печатные органы, через всю эту повседневную ложь, не мешало цинично продавать всё, что забирали у крестьян, на Запад и оплачивать этими же деньгами работы опять же ЗАПАДУ. И люди верили сказкам. Не наводит на мысли?
    Сообщение отредактировал Труха - 19.1.2012, 14:14
    Ответить Цитировать
    143/201
    + 0
  • serzhinho, Путин ваш президент?
    Ответить Цитировать
    144/201
    + 0
  • serzhinho @ 18.1.2012
    «Мы готовы дискутировать со всеми, в том числе с несистемной оппозицией», – цитирует председателя правительства РИА «Новости». Путин подчеркнул, что готов лично встретиться со своими оппонентами для налаживания диалога.

    О чем дискутировать с человеком, который считает, что большинство, во всяком случае за меня голосовало – быдло, «а статью не читал?» – спросил у журналиста премьер.

    http://www.forbes.ru/news/78517-putin-zayavil-o-gotovnosti-diskutirovat-s-nesistemnoi-oppozitsiei


    Говоря говори. С его словарным запасом Навальный его по стенки в прямом эфире размажет. А через Венедиктова, да не по делу, это завсегда.

    Поправка: РИА несколько раз ловили на исправление прямых слов Путина, этот дурачок чего-нибудь ляпнет про обрезание и прочее, как он один только умеет. По Интерфаксу идёт одно, со стула падаешь. В РИА правят, и так далее в РБК и Ленту. Смотрите первоисточник, рекомендую.
    Ответить Цитировать
    145/201
    + 1
  • JustTry @ 18.1.2012
    Ну вот, наконец-то кто-то глаза открыл! Что бы я без тебя делал - хз! Так бы дальше за форумным лидером и бродил, наверное... до ворот посольства США. Кстати, кто он - не подскажешь? А то за кем идти не знаю...


    И что характерно, Путинцы они обажают лидера в общем смысле. Нужен им лидер. Без него ложку не знают в какой руке держать. И почему то считают, что он нужен и остальным(((
    Ответить Цитировать
    146/201
    + 2
  • Труха @ 19.1.2012
    этот дурачок чего-нибудь ляпнет про обрезание и прочее, как он один только умеет.


    А Вы за Ельцина голосовали в свое время? Если да, Вас его словарный запас не смущал?

    А как сильно Вы переживали за американцев, когда у них Буш младший был президентом?
    Ответить Цитировать
    47/56
    + 0
  • tester37 @ 19.1.2012
    А Вы за Ельцина голосовали в свое время? Если да, Вас его словарный запас не смущал?

    А как сильно Вы переживали за американцев, когда у них Буш младший был президентом?


    Как возможно сравнивать КГБешника стучащего с института и копающегося в грязном белье своих же соотечественников (хотя у них своих нет, есть только свои в структуре) в Германии, с масштабом личности Ельцина. Как причинное место с пальцем))). Ельцина можно с царём сравнить, это да.
    Ответить Цитировать
    147/201
    + 2
  • Не понял совсем ответа... Вернее опять нашел согласие со своим тезисом. А именно "эрудированность и ораторское искусство" - вовсе не критерий. Так зачем же про это говорить.
    Но самому хочется сказать, что Путин нормально разговаривает. Из всех его выступлений у него пожалуй был только один очень большой прокол, про лодку "Она утонула... и улыбка. Улыбка была большим косяком. Остальное все нормально, и про сортиры, и про уши от осла... про обрезание не помню, но вряд ли что-то критичное там могло быть :)

    И ещё вопрос. Все таки, кого будем выбирать. Персону Путина или тех, кто за ним стоит? Вот вопрос, на который я не знаю ответа. Я подозреваю, что за ним стоят силы, которые каким-то образом сохранили стабильность в стране и даже сумели более менее воспользоваться конъюнктурой по нефти не самым плохим образом (не самым хорошим, но если цена была стабильность - то нормально)

    Вот поэтому я и хочу знать, если не Путин (и не силы, которые за ним) - то какие силы есть другие, которые сохранят стабильность, но отработают для нас (граждан) эффективнее ?
    Ответить Цитировать
    48/56
    + 0
  • tester37 @ 19.1.2012
    Не понял совсем ответа... Вернее опять нашел согласие со своим тезисом. А именно "эрудированность и ораторское искусство" - вовсе не критерий. Так зачем же про это говорить.
    Но самому хочется сказать, что Путин нормально разговаривает. Из всех его выступлений у него пожалуй был только один очень большой прокол, про лодку "Она утонула... и улыбка. Улыбка была большим косяком. Остальное все нормально, и про сортиры, и про уши от осла... про обрезание не помню, но вряд ли что-то критичное там могло быть :)

    И ещё вопрос. Все таки, кого будем выбирать. Персону Путина или тех, кто за ним стоит? Вот вопрос, на который я не знаю ответа. Я подозреваю, что за ним стоят силы, которые каким-то образом сохранили стабильность в стране и даже сумели более менее воспользоваться конъюнктурой по нефти не самым плохим образом (не самым хорошим, но если цена была стабильность - то нормально)

    Вот поэтому я и хочу знать, если не Путин (и не силы, которые за ним) - то какие силы есть другие, которые сохранят стабильность, но отработают для нас (граждан) эффективнее ?


    Про обрезание вам не показали, поэтому не помните, так же как мюнхенскую речь целиком. Забейте в поиск. Найдёте. Вам нравится а мне нет, и моей бабушки нет, почему вы мнение моей бабушки не учитываете?, она что жизнь прожила и должна вашим бредням внимать и "голоса" не иметь?


    Вам не всё равно, кто там у чекистов по факту самый главный, кто там в застенках перед кем "ку" делает.))))



    Если не Путин, то кто? Тот кто будет избран, после предвыборных дебатов по всем фед. каналам. Естественно что перед этим всех нужно допустить. Вы например не пойдёте за Навального, кто-то за Немцова не пойдёт, считая его агентом влияния. Ну и прекрасно, почему мы должны за вашего идиота голосовать, мы то считаем обратное вам! Почему мы с бабушкой лишены выбора, я не хочу по факту рассуждать с вами кто вместо?, и кто после него? Я хочу голосовать за того кого Я хочу, а не вступать в дискуссии по поводу моих кандидатов. Это нужно понять. В этом весь смысл протеста. И посмотрим кто победит. Я за это будущее.
    Ответить Цитировать
    148/201
    + 1

  • Ответить Цитировать
    5/6
    + 6
  • Труха @ 19.1.2012
    Поправка: РИА несколько раз ловили на исправление прямых слов Путина, этот дурачок чего-нибудь ляпнет про обрезание и прочее, как он один только умеет. По Интерфаксу идёт одно, со стула падаешь. В РИА правят, и так далее в РБК и Ленту. Смотрите первоисточник, рекомендую.


    Эмм.. И что? Посмотрел. Стенограмму на сайте премьера можно считать за первоисточник? И чем отличается это от того, что написали в forbes?

    В.В.Путин: Вы знаете, мы недавно вручали премии Правительства в области журналистики и, насколько мне известно, пригласили всех вышеназванных коллег. Они не пришли. Они говорят: мы хотим дискуссии, власть нас не слышит. Мы их пригласили, но они не приходят. У меня возникает вопрос: они чего хотят? Они хотят сказать о том, что нет дискуссии, или они не хотят дискутировать? Я не исключаю, мы готовы – и я лично готов, и мои коллеги готовы – с ними встретиться и поговорить. Не один раз приглашали, кстати сказать, некоторых из тех коллег, которых вы назвали сейчас пофамильно. Не один раз! Ни разу не пришли!
    Я понимаю, что есть вещи системного характера, есть... Ведь, знаете, по-моему, у вас один из граждан сказал и написал на вашем сайте: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Это что за форма дискуссии и что за отношение к большей части граждан нашей страны? Это что такое? О чём дискутировать с человеком, который считает, что большинство – а большинство за меня до сих пор во всяком случае голосовало – это быдло, а статью он и читать не хочет? Как дискутировать?

    http://premier.gov.ru/events/news/17798/

    Труха @ 19.1.2012
    Я хочу голосовать за того кого Я хочу, а не вступать в дискуссии по поводу моих кандидатов. Это нужно понять.


    Золотые слова. И, что характерно, расходятся с делом.
    Сообщение отредактировал serzhinho - 19.1.2012, 15:56
    Ответить Цитировать
    18/49
    + -1
  • serzhinho @ 19.1.2012
    Эмм.. И что? Посмотрел. Стенограмму на сайте премьера можно считать за первоисточник? НИКОГДАИ чем отличается это от того, что написали в forbes?

    В.В.Путин: Вы знаете, мы недавно вручали премии Правительства в области журналистики и, насколько мне известно, пригласили всех вышеназванных коллег. Они не пришли. Они говорят: мы хотим дискуссии, власть нас не слышит. Мы их пригласили, но они не приходят. У меня возникает вопрос: они чего хотят? Они хотят сказать о том, что нет дискуссии, или они не хотят дискутировать? Я не исключаю, мы готовы – и я лично готов, и мои коллеги готовы – с ними встретиться и поговорить. Не один раз приглашали, кстати сказать, некоторых из тех коллег, которых вы назвали сейчас пофамильно. Не один раз! Ни разу не пришли!
    Я понимаю, что есть вещи системного характера, есть... Ведь, знаете, по-моему, у вас один из граждан сказал и написал на вашем сайте: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Это что за форма дискуссии и что за отношение к большей части граждан нашей страны? Это что такое? О чём дискутировать с человеком, который считает, что большинство – а большинство за меня до сих пор во всяком случае голосовало – это быдло, а статью он и читать не хочет? Как дискутировать?

    http://premier.gov.ru/events/news/17798/


    Я вам что-то про сейчас говорил, и потом forbes этот глянец))) что интервью брал, там тоже ссылка на интерфакс наверняка. Я вам отметил, чтоб вы не сильно увлекались просмотром РИА.
    Зачем вы нам враньё приводите Путина. Зачем этот голый трёп? Путин ваш президент?
    Ответить Цитировать
    149/201
    + 1
  • serzhinho @ 19.1.2012
    Цитата (Труха @ 19.1.2012)
    Я хочу голосовать за того кого Я хочу, а не вступать в дискуссии по поводу моих кандидатов. Это нужно понять.




    Золотые слова. И, что характерно, расходятся с делом.


    Именно, именно, уважаемый. Моих кандидатов, кого я хочу с мой бабушкой видеть президентом либо сажают, либо не допускают. И поэтому другой части (оболваненной политтехнологами) мне приходится это объяснять, чтобы может хотя бы один засомневался и начал разбираться в том что происходит буквально у него под носом. И тогда если повезёт моих кандидатов допустят и я смогу с бабушкой прийти на ВЫБОРЫ.
    Ответить Цитировать
    150/201
    + 3
  • Труха @ 19.1.2012
    Я вам что-то про сейчас говорил, и потом forbes этот глянец))) что интервью брал, там тоже ссылка на интерфакс наверняка. Я вам отметил, чтоб вы не сильно увлекались просмотром РИА.
    Зачем вы нам враньё приводите Путина. Зачем этот голый трёп? Путин ваш президент?


    Отлично, что Вы не считаете первоисточником стенограмму на сайте премьера. Тогда что же по Вашему является первоисточником, очень уж интересно узнать


    По поводу того, что Путин - не мой президент. Мой президент - Назарбаев. Однако отрицать того, что Россия и Казахстан очень сильно связаны между собой (РК даже называют "подбрюшьем" России), на мой взгляд крайне глупо, и поэтому меня заботит в равной степени как то, что происходит у нас в РК, так и то, что происходит в РФ. Мои родители оба родом из России, отец и сейчас проживает в Свердловской области, сам я проучился в Москве пять с половиной лет, сейчас дома, но уже как года два-три (начал еще когда учился) раздумываю о переезде к отцу, хотя и не очень то рвусь, так как у нас здесь в принципе всё достаточно хорошо. Полагать, что таким людям, как я, будет безразлично то, что происходит в России, - мягко говоря наивно.
    Ответить Цитировать
    19/49
    + 0
1 119 120 121 122 134
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.