Экзамен по специальности

Dustangel @ 7.9.2016
Скажите, у меня тут вообще есть вэлью против рега?

С таким сайзом ривера у тебя есть только куллер, имхо

Ещё проблема тут в том, что у тебя не хватает блефов для овербет пуша а вот для 1/4 можно набрать, и то я сомневаюсь.

оверпушем вряд ли, а вот в ставке 1 бб точно куча велью

На наших лимитах вэлью с околонатсом есть почти всегда против любого

Я так понимаю последняя цифра это не ставка, а размер его стека

speedTLT @ 7.9.2016
Я так понимаю последняя цифра это не ставка, а размер его стека

Вот это.

Значит, зря похвалил тебя!

Не зря, я много другого хорошего сделал.

Сегодня я разобрал в симпле одну раздачу. Это на одну раздачу больше, чем разбирает 95% оппонентов на моем лимите.
По предыдущему вопросу думаю, что действительно надо ставить 20-25% банка и надеяться на похуй колл иногда, который будет все-таки чаще, чем стрейт-флаш.

Dustangel @ 8.9.2016
Сегодня я разобрал в симпле одну раздачу.

Какой-то день ачивок сегодня, еще и бахрому 3-бетнул.

Попробую себя на политическом поприще, из Таиланда уже, кажется, можно. Они хоть сами понимают, какую ересь несут?
http://www.rbc.ru/politics/22/09/2016/57e3b8659a794739f96b15dc

C 9-го по 26-е сентября мы с Олей катались по Таиланду. Маршрут: Бангкок-Краби-Чианг Май-Пай-Паттайя. Все понравилось, кое-что даже больше, чем раньше. Например, я уже был в Чианг Мае один раз, и тогда город показался мне очень скучным. А в этот раз стало интересно, и мы даже котокафе нашли.

Я хотел в этот раз снять квартиру в Чон Бури, на удалении от Паттайской тусовки, но в интернете найти ничего не смог, а по приезду на первый же день поисков в Паттайе попался сладчайший вариант и до Чон Бури я уже не доехал.

Рук за сентябрь кот наплакал.

Пост про рациональность и т.п.

Почему в подавляющее большинство стран так тяжело иммигрировать? Надо либо разово забашлять большую сумму денег, либо доказывать свою квалификацию и полезность в качестве наемного сотрудника или бизнесмена. Вопрос этот навеян в частности сохраняющейся на протяжении многих лет ситуацией, когда я приезжаю в Тай, никого своим присутствием не затрудняю а даже наоборот, создаю профицит платежного баланса в иностранной валюте, но, тем не менее, мне здесь не рады на основании общей иммиграционной политики.

Стоит только задать такой вопрос, и становится понятно, что для государства средний гражданин является иждивенцем, который является причиной расходов. А значит, допускать в новые граждане государство будет только людей со статами заметно выше среднего, чтобы они оказались по крайней мере безубыточными для государства.

Вообще, возможно ли, чтобы у государства как системы точка равновесия достигалась при нулевом значении населения? (Кстати, вспоминаются многочисленные намеки про то, что для обслуживания трубы хватит и 20% текущего населения на территории России.) Но как быть в этом случае с политикой стимулирования рождаемости и внутреннего роста населения, которую также проводят многие страны? Ведь при этом новые граждане рождаются во всех социальных слоях. Можно даже утверждать, что в бедных семьях детей в среднем рождается больше, чем в богатых, и доходы/расходы государства будут смещаться в сторону расходов (социальной поддержки малообеспеченных слоев населения). Здесь противоречие, и я пока не могу понять, как его разрешить.

Возможно ли вообще построение for-profit модели государства? В этом случае государства будут конкурировать за граждан, приглашать их к себе на постоянное жительство, взимая плату за проживание в виде налогов, как сейчас, или в каком либо другом виде, например, ежегодной платы за проживание, и предоставляя взамен государственные услуги по факту оплаты вместо социальных гарантий. Жизнь в таком государстве поначалу будет дороже, ведь доход нужно откуда-то брать. Но впоследствие наличие свободной конкуренции на государственном уровне должно привести к снижению издержек и повышению эффективности госрасходов. Ну и, в результате, к росту богатства государства и граждан.

Для наступления такого светлого будущего нужно обеспечить возможность легко переезжать из одной страны в другую, а самым большим препятствием для этого мне видится лингвистический фактор. Так что завершу сумбурно - учите английский, де-факто всемирный язык.

del

Из всех фотографий за эти две с половиной недели мне больше всего нравится эта.

В покере пока прет. И хорошо, а то я наверняка после перерыва ни на что не гожусь.

Сентябрь. Игровых дней было всего 10. Так что количество рук просто не очень большое. Профит $730, ев $750, рб $355.

Dustangel @ 29.9.2016
Возможно ли вообще построение for-profit модели государства?

Слышал от одного финансиста, что у Нобелевского лауреата по экономике из США есть работа, где он исследовал эффективность экономических моделей свободного севера и юга, где процветало рабовладение. Вывод был таков, что модель юга была чрезвычайно эффективной. Самой авторитетной научной премии его конечно не лишили, но вот остальных регалий, званий и должностей не стало быстро. С ходу пруфов гугл не выдал, надо поглубже поискать.

Бесплатный труд конечно может быть высоко рентабельным для организатора, а по цепочке и для государства. Неужели для этого нужны исследования? Но в современных условиях для установления рабовладельческого государства нужна подавляющая военная мощь в масштабах Земли, иначе многие не согласятся.

Dustangel, подождите-ка, а как же Северная Корея где люди работают за еду и право жить? или взять тот же Китай где количество рабочих гораздо больше чем вакансий, что приводит к настолько низкой оплате труда, что это можно считать рабством)))

Есть граница между тоталитаризмом и рабством. Что до Китая, то я сомневаюсь, что там все так плохо. Вот первый гугл выдал.

http://www.vestifinance.ru/articles/61377

Официальная безработица 4%, неофициальная может быть в два раза выше, а может и не быть. Не бог весть какие цифры, в России 5%.

Да, мне говорили в школе, что труд по принуждению не так эффективен, как свободный труд (гражданина социалистического государства), так что может все не так быть однозначно с Конфедерацией.