Колодец Феруэлла: остаться должен только один

Сравните это с блестящим постом Навального, где он обращает внимание Парнаса и Яблока, а также Открытой России на очевидную стратегию.

Навальный:

Это 15 избирательных округов в Москве, городе где демократы имеют наибольшую поддержку. Список кандидатов, выдвинутых демократическими партиями.

Как видите, кандидатов поддержанных ЯБЛОКОМ и ПАРНАСОМ всего три: Бабушкин, Гудков, Зубов.

Причём в ситуации с Бабушкиным это скорее часть договора ЯБЛОКА и Единой России — в округе сняли кандидата-единоросса и там должен пройти Бабушкин, представляя в Госдуме ЯБЛОКО. Это будет хорошо, Бабушкин — отличный чувак, знаю его много лет. Впрочем, за победу надо ещё побороться, ведь мандат может забрать и идущий там Митволь.

А ситуация по Центральному — лучшему округу в Москве — вообще идиотская. ЯБЛОКО и ПАРНАС долго и мучительно договаривались. По ходу дела, из ревности, кинули лучшего кандидата — нашу Любовь Соболь. Однако, на радость всем всё же договорились и совместно поддержали профессора Зубова, хорошего кандидата для ЦАО. Ура! Ура! Редкий случай! А потом — бац, вылезла зачем-то «Открытая Россия», выставив кандидата Баронову.

На всю Москву только Гудков в 206-м и Бабушкин в 200-м идут без проблем с расколом электората, их этот пост не касается.

Естественно необходимо разменять кандидатов одной партии на кандидатов от другой, чтобы в каждом округе был только один оппозиционный кандидат с наивысшим рейтингом.

Это же способ получить максимальное EV, приложив абсолютный минимум усилий. Любой человек с зачатками разума способен увидеть, что это путь к победе.

Но только не тупые мудаки типа Явлинского и Касьянова. Они лучше будут записывать ролики про волшебную ручку или интриговать, чтобы протащить свою любовницу куда-нибудь.

P.S. Я кстати, видимо проиграю 5к на ставке о том, что Баронову не зарегистрируют по подписям в центральном округе. Я исходил из того, что людей Ходорковского будут закрывать сразу, но возможно разгадка в том, что она как раз и нужна была в качестве спойлера против объединенного кандидата. Век живи - век учись, как говорится.


Обсудить пост

Bubenec @ 11.9.2016
Сам то пойдешь голосовать в Лондоне?

Нет. Единственная причина, по которой я мог бы пойти голосовать, если бы хотел высказать символический жест поддержки партии или кандидату, которого я искренне уважаю и хочу помочь.

На этих выборах таких нет, поэтому не хочу тратить время символически поддерживая не пойми кого.

Обсудить пост

На швейцарских счетах у членов семьи начальника одного из отделов Главного управления экономической безопасности МВД Дмитрия Захарченко обнаружили €300 млн. Об этом пишет «Росбалт» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По словам источника, деньги были обнаружены в документации о счетах офшорных фирм, которая оказалась в распоряжении ФСБ. Фирмы были зарегистрированы на отца Дмитрия Захарченко – 53-летнего Виктора Захарченко.

«Всего обнаружено шесть таких счетов, преимущественно в Rothschild Bank и женевском отделении Dresdner Bank, на каждом из которых находятся суммы от €45 до €47 млн. В общей сложности около €300 млн. Понятно, что речь идет не только о средствах “Нота-банка”, как это предполагалось ранее», – заявил источник агентства.

Похоже мы недооценили полковника и он знал свое дело.

P.S. На всякий случай напишу, что конечно же реальная история имеет множество отличий от того, что мы прочитаем в СМИ. Но все-таки есть большая вероятность, что существенная часть истории правда.

Обсудить пост

Кац пишет:

К сожалению, у нас раньше времени закончились деньги. Зная социологию (наше отставание небольшое, но быстро закрывающееся) мы решили разогнаться в последнюю неделю максимально: разогнались всеми отделами до огромных объёмов.

Наш отдел разноски почты каждый день попадает в каждый ящик в районе. Уличный отдел раздаёт 60 тысяч материалов в день, мы ставим 37 стендов в день в округе, наши плакаты висят у каждого третьего подъезда.

Я ожидал хорошего фандрайзинга в последнюю неделю, также было несколько крупных платежей, которые могли к нам прийти, которые обещали и оттягивали до конца.

К сожалению, фандрайзинг пошёл не так хорошо, как мы хотели, а крупные жертвователи исчезли и не берут трубки. Чтобы не оказаться в ситуации, что люди отработали, а мы им не можем заплатить, нам пришлось закрыть все полевые отделы и отказаться от агитации за явку в день голосования.

Шансы победить значительно упадут от таких действий. Но у меня нет своих 3 миллионов рублей (а именно их нам не хватает), поэтому пришлось сделать так.


Сразу к вопросу «как можно помочь». Обычным фандрайзингом уже не поможешь — он придёт только в пятницу и мы ничего не сможем возобновить к тому моменту.

Помочь тут могут 5 человек с 600,000 рублей, три с миллионом, два с 1,5 миллионами или один с 3 милионами. Если вдруг такие есть, напишите мне на theshtab@gmail.com или в Телеграм @Maxkatz письмо с суммой, которую вы готовы перевести.

Если что, это никакой не перформанс, не блеф какой-то, чтобы деньги лучше собирались, это реальное положение дел. Во всех штабных чатах я уже объявил о том, что все полевые отделы закрываются.

Ещё можно помочь волонтёрством. Осталось два дня, если 500 человек придёт в штаб и задонейтит нам по 1 дню работы, то мы более-менее нормально завершим кампанию. Штаб находится по адресу улица Маршала Василевского 3к1

Не верю честно говоря, что у Каца нет 3 миллионов рублей. Это же 50к долларов всего.

Вот к тому же интересная новость от 2014 года про отца Дмитрия Гудкова, бывшего полковника КГБ:

Бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков с женой приобретают роскошные апартаменты в одном из самых престижных районов Лондона. Стоимость покупки — около 2,5 миллиона фунтов (более 220 миллионов руб­лей). Об этом в понедельник, 15 декабря, пишет газета «Известия».

Сам Гудков подтвердил изданию, что действительно покупает жилье в Великобритании, но уверяет, что это бизнес-проект.

«Переезжать не собираюсь, а намереваюсь выгодно продать квартиру. Это бизнес и инвестиция с целью заработать денег. Мне власть не дает получать доход внутри страны. Потери моей семьи составили десятки миллионов долларов, а спасти удалось лишь крохи, и нам на этот проект придется брать заем в банке, о котором мы уже договорились, и он составляет примерно 40 процентов от всей стоимости», — пояснил Гудков. Он отметил, что это будет не единственный проект.

Свежо предание как говорится, а верится с трудом. Спасли крохи и решили купить на них квартиру в Лондоне за 2.5м фунтов. Ну наверное могли бы сыну-депутату пару крох подкинуть на избирательный счет.

В общем, какая-то странная история с финансированием этой кампании.

Обсудить пост

Пиар-ход или непрофессионализм?

Ну и до кучи:

На всякий случай, если вы искренне переживаете, что Гудкова не изберут, то вы можете еще пойти волонтерствовать. Но я бы не стал переживать, избрание Гудкова - это один из миллиона мелких факторов, которые влияют на происходящее в России, и не стоит его переоценивать.


Обсудить пост

Кац:

Вся эта история очень неприятна, но надо продолжать работать. На почту написало несколько человек и в общей сложности нам пожертвовали примерно 1 миллион рублей из необходимых трёх. Эти деньги придут в пятницу, но мы смотрим на квитанции и организовываем работу отделов, исходя из того, что они придут.

Решение о том, какие отделы будут продолжать работать в последние дни, мы будем принимать сегодня в 21-00. До этого времени, пожалуйста, напишите мне на почту, если вы хотите прислать деньги, либо присылайте их по реквизитам ниже, а мне отправьте скриншот интернет-банка.
Мы просуммируем все отправленные суммы и посмотрим, как можем действовать.

Ну что, действительно манвер был, чтобы выжать еще немножечко пиастров и хайпа под конец. Никто ничего не закрывает, как мы видим.

Обсудить пост

Вот это я понимаю поделили.

Обсудить пост

Поясни, пожалуйста, в чём отличие твоей позиции по поводу одного голоса на выборах от бросания одного фантика в лесу, убивания одного бизона в девятнадцатом веке, бросания пластиковой бутылки в океан, от разведения костерка в лесопарке?
Последнее время часто оказываюсь не прав. Вот, и тут, подозреваю, что не догоняю.
P.S. По капельке — море, по зернышку – ворох?

Разница в том, что бросание одного фантика в лесу редко является изолированным инцидентом. Как правило если бросил раз, значит бросишь второй, третий, сотый и так далее. Значит бросишь не только в лесу, но и на пляже, на улице в родном подъезде наконец. Это первая разница.

Вторая разница в том, что если твое действите увидят люди, это может существенно повлиять на их отношение к тебе. Друзья, близкие, соседи могут начать относиться к тебе хуже, если увидят, как ты бросаешь мусор на улице, независимо от того, как ты это обосновываешь.

В отношении выборов тоже могут быть социальные последствия, кстати. Скажешь например где-нибудь, что не голосовал, а тебе сразу сообщат что это из-за того, что ты такая ленивая свинья, мы и живем в разрухе и тоталитаризме. Есть люди которые воспринимают тему необходимости голосовать фанатично, но их все-таки не очень много в России, и они не правы.

Ну и третья разница в том, что действия которые ты перечислил - являются негативными. Убить бизона, намусорить, создать угрожу пожара. Плохие поступки не стоит совершать исходя не только из последствий, но и из-за внутреннего морального убеждения.

Но нет такого морального закона, по которому мы обязаны голосовать, если считаем это действие бесполезным. Я повторяю, что мог бы сходить на выборы в качестве символа поддержки, если бы видел в списке людей, которых действительно уважаю. Я бы сделал это не потому, что мой голос на что-то повлияет, а потому что мне было бы приятно чувствовать себя частью чего-то хорошего. Причем ограничиваться только голосованием я бы не стал.

Так же я бы с удовольствием голосовал в обществе, где голосование было бы осознанным выбором граждан. Где бы все договорились, что конечно один голос ничего не решает, но давайте все вместе возьмем за правило голосовать, потому что таким образом мы сможем сделать наше общество лучше. Я бы голосовал, потому что это прекрасное чувство, быть частью коллектива, который преодолевает tragedy of the commons(ссыла на русском).

Обсудить пост

Два интересных и хорошо написанных текста. Первый написал Варламов о том, почему нужно голосовать за Яблоко.

Второй Волков, о том, почему не нужно.

Обсудить пост

Выборы прошли, как и ожидалось, а все равно тошно.

Теперь по пунктам.

Яблоко не набрало 3%, это значит отключение от госфинансирования. Это с моей точки зрения хорошая новость. Партия должна либо полностью реформироваться, либо умереть. Смотреть на этого клоуна Явлиниского с его "волшебной ручкой" нету больше сил. Самое невероятное, Явлинский как ни в чем не бывало засобирался баллотироваться в президенты.

Мы будем готовиться к президентским выборам, которые могут быть в будущем году… Вот те самые эксперты, которые говорят, что мы провели хорошую кампанию, они же пишут, что, по их мнению, могут быть выборы в будущем году. Там тогда будет очень много работы, потому что вот у этих 15%, о которых я говорил, в Москве, Петербурге, да и в стране в целом, у них должен быть свой кандидат, должен быть настоящий кандидат от оппозиции, который считает, что всю политику надо поменять", — отметил Явлинский.

Спасибо, не надо.

Разводочка с одномандатными округами прошла на ура. Вместо 238 мест в Госдуме Единая Россия получила 343. Потому что выиграла практически все одномандатные округа. Это конституционное большинство.

КПРФ и СР пошли на корм рыбам. Фракция КПРФ: было - 92 человекодепутата, будет - 42(- 50 мандатов). Фракция «Справедливая Россия» было - 64, будет - 23 (- 41 мандат). ЛДПР было - 56, будет - 39 (-17 мандатов).

Плата за сервильность. Вообще, сейчас немного странно вспоминать, как в 96 и 2000 годах многие переживали, что коммунисты вернутся к власти и думали, что это главная опасность.

Реальная опасность оказалась в чекистах.

Победа Едра - это конечно пиррова победа. Качество жизни в России продолжит снижаться и наивно думать, что депутатов это не коснется. Особенно если им порежут возможность выводить деньги заграницу, что весьма вероятно. Да и в целом работа депутатом от ЕР крайне унизительная и противная работа.

Россию ждут темные времена.

Обсудить пост

Согласен с Алексеем Анатольевичем.

Обсудить пост

Как рассказала «Бизнес-ФМ» побывавшая в камере Захарченко зампредседателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева, в ожидании перевода в Лефортово полковник находился в состоянии нервного возбуждения и очень обрадовался, когда увидел правозащитников.

Меркачева отметила, что Захарченко боялся перевода в СИЗО, считая, что его там будут пытать.
«Когда он нас увидел, обрадовался нам так нескромно, что мы даже, честно говоря, были в легком шоке. Видно было, что он вообще не ожидал, что кто-то может прорваться к нему из гражданских людей, и ощущал себя в полнейшей изоляции. Он считает, что, если его переведут в СИЗО «Лефортово» — очень боится он этого изолятора, — то там его ожидают какие-то пытки. Мы пытались его, конечно же, отговорить от этого, объяснить ему, что ничего страшного с ним не произойдет, что все равно за ним общество наблюдает», − рассказала Меркачева.

«А что можно сделать, чтобы в любое другое СИЗО, только не в «Лефортово»?! Там же полная изоляция от всего, там может случиться что угодно. Я уверен, что меня будут пытать. У меня двое маленьких детей − девочка восьми лет и пацан девятимесячный. Скоро суд, скажите всем, чтобы пришли! Я сделаю заявление, я назову имена! Только это меня спасет. Диалог с обществом − это единственный шанс», − возбужденно говорит полковник.

Я совершенно не из злорадства это написал. Просто характерно, что полковник следственного комитета уверен, что его будут пытать. А так же сразу после посадки вспоминает про диалог с обществом и как важно, "чтобы все пришли".

Правда приходить уже некому. Независимые СМИ разгромлены, всякие правозащитные НКО тоже. Нет абсолютно никого, кто мог бы ему помочь, и это печально, даже с учетом того, что он вероятно сделал очень много зла за свою жизнь.

Обсудить пост

Так много денег на WCOOPах засадил, что даже сложно посчитать.

Напоминание о том, что бекинг это не халява.

Обсудить пост

Печально, что международной следственной группе потребовалось больше 2х лет, чтобы объявить очевидную вещь.

«Боинг» Малайзийских авиалиний был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук», который доставили из России. К такому выводу пришла Международная следственная группа, которая занимается расследованием обстоятельств крушения «Боинга» над Украиной в 2014 году. Об этом было объявлено на пресс-конференции 28 сентября. После крушения самолета «Бук» вернули на российскую территорию.

Представитель следственной комиссии заявил, что ей удалось установить большую часть маршрута «Бука». В ходе расследования она исключила российскую версию о том, что «Бук» располагался в селе Зарощенское.

По факту выглядит так, что нет эффективных механизмов привлечения виновных к ответственности в такого сорта преступлениях.

Министерство иностранных дел РФ назвало предвзятым и политически мотивированным следствие по делу о крушении малайзийского «Боинга» под Донецком. «Самовольно назначать виновного и выдумывать желаемые результаты превратилось в норму для наших западных коллег», — говорится в заявлении официального представителя МИДа Марии Захаровой.

МИД отметил, что Россия была отстранена «от полноценного участия в следственном процессе», в то время как Украина вошла в число стран, представители которых были включены в состав международной комиссии по расследованию катастрофы «Боинга». По словам Захаровой, Украина получила «возможность подделывать доказательства и оборачивать дело в свою пользу».

По утверждению МИДа, международная комиссия игнорирует «неопровержимые доказательства от российской стороны».

Результаты международного расследования катастрофы «Боинга» также отверг концерн «Алмаз-Антей», производитель зенитных комплексов «Бук». Как сообщает РИА Новости, концерн повторил свою версию о том, что «Бук», из которого сбили малайзийский лайнер, находился около села Зарощенское, на территории, находившейся под контролем украинских войск.

Обсудить пост

Никогда не видел раньше, как Песков дает интервью западным телеканалам. Посмотрите на это.

Абсолютное безумие.

Обсудить пост

Люди очень не любят признавать и вспоминать свои ошибки, а тем более публично в них признаваться. Но это можно преодолеть.

Я довольно отчетливо могу вспомнить, как спорил с подружкой о политике в районе 2006 года. Она мне убежденно говорила, что Путин КГбшник и будуший тиран, который узурпирует власть насовсем. Что в день его рождения убили Политковскую, что он посадил Ходорковского и унитожает свободу прессы в лице НТВ и других СМИ.

Я от всего этого омахивался. У меня были сильные аргументы. Я напомниал что в 98 году был дефолт и чехарда премьер-министров, что у нас был президент алкаш, который не мог связать двух слов под конец своего правления. А теперь у нас уже много лет экономическая стабильность. Что была страшная проблема чеченского терроризма, которую Путин эффективно решил. Что он блестяще выступает и может много часов отвечать на вопросы журналистов по широкому кругу тем. Что Ходорковский был сам жулик, что НТВ разогнали в рамках коммерческого спора, что свободе слова ничего не угрожает и можно писать и говорить все что угодно. Кажется я даже повторил довольно стыдную фразу, что смерть Политковской нанесла репутационной ущерб власти куда больше, чем ее бредовые статьи.

Сейчас не могу вспомнить, но возможно я даже напоминал, что Путин весьма почтительно встречался с Солженицыным и том отнесся к нему с овтетным уважением.

Я был достаточно сильно уверен, в том что выигрываю спор и что мои аргументы сильнее ее аргументов.

Такие вещи вспоминать неприятно, но исключительно полезно.

Прчины, по которым я ошибался, были в нехватке информации и недостаточной на тот момент подготовке в плане рационального мышления. В результате я черпал информацию из ангажированных источников, типа федеральных каналов, и не подозревал, что с ними что-то не так.

Подружка вскоре после этого разговора вышла замуж и уехала в США. Что лишний раз подчеркивает ее ум.

Обсудить пост

Можно было бы написать саркастический комметарий, но с учетом того, сколько зла причинил этот ублюдок, иронизировать не хочется.

Видимо он будет искать лохов до последнего вздоха.


Обсудить пост

Посмотрел российские новости через интернет.



Надо понимать, что это чисто для внутреннего пользования.

Нигде в мире всерьез всю эту белиберду не рассматривают и в выводах комиссии не сомневаются.

Обсудить пост

Ai'r'r170 @ 4.10.2016
feruell, Странно, но эта тема вроде как не поднималась в колодце...
Что ты думаешь по поводу планов Маска колонизировать марс?

Это сложная тема.

С одной стороны, дело хорошее и все это будет весьма интересно. С другой, это в моем понимании и понимании людей типа Бострома и Юдковски - не приоритетная задача.

Сделать базу на другой планете на случай катаклизма - это классно, но для ИИ не будет разницы где людей мочить, на земле или на марсе. Время передачи сигнала около 8 минут кажется.

Приоритетная задача для человечества - это решить вопрос развития и контроля технологий, в частности ИИ, ядерного и био оружия. Научиться договариваться между собой и повысить уровень интеллекта и образования людей.

Без этого, что строй базу на марсе, что не строй - разницы нет. И складывается ощущение, что такой выдающийся человек как Маск тратит свое время не туда. В том числе и со своим open AI проектом.

Но посмотрим. Может быть он окажется прав в итоге. Или может быть заработает столько денег, что сможет направить их и на остальные задачи.

Обсудить пост

Volkoff_V_A @ 4.10.2016
feruell, объясни, пожалуйста, почему ты считаешь, что можно избежать "расправы" искусвтенного интеллекта над человечеством?
Ведь (если рассматривать реальную картину, без эмоций) люди одни из главнейших вредителей на планете. Было уничтожено множество видов животных, птиц; не берегутся земля, вода и воздух; да и большой симпатией люди друг к другу не дышат.
Думаю, ИИ будет обязан обезопасить Землю от особо агрессивных и жестоких людей (я не говорю про убийства миллиардов людей. просто "больных" особей всегда отсаживают от здоровых)
По-моему, это будет не избежно, если ИИ, конечно, будет непредвзят, если же он будет всегда гуманистом - то это уже и не искусвтенный интеллект получается, т.к. будет запрограммирован "не делать зла"

ИИ будет таким, как люди его сделают.

Дефолтный режим в том, что это будет тупая, но очень эффективная программа, которая в рамках своей тупой цели уничтожит человечество.

Идеальный вариант, что ИИ можно будет обучить так, чтобы он понимал наши ценности и помог нам как виду стать умнее и лучше, при этом не свалившись в один из множества катастрофических вариантов.

Обсудить пост