puzo, Если бы Селтик не забил пенальти, у них было бы еще больше 10 минут. И никто из нас не знает, что было бы. Но могу предположить, что Селтик бы продолжил наседать.
По поводу раскачки дисперсии, диапазон ставок, которые делаю 20$-300$, и это было оговорено заранее. Как видишь, я ни разу не вышел за эти пределы.
До матча ни ты не я не мог утверждать, будет ли он равный, будет давить Спартак, либо Селтик победит крупно. Этот матч сложился как сложился. Селтик открыл счет, если бы не открыл, было бы по-другому, Спартак сравнял, если бы не сравнял опять же было бы по-другому и т.д . Как конкретно, ни ты ни я не знаем.
Я оценил вероятность победы Селтика в этой игре в 65%+, что дает право ставить от коэффа в 1,54. Чтобы застраховаться, подумал что минимальный коэфф при котором поставлю будет 1,6
Для ставки на фаворита предположительного фаворита, играющего дома, между 1,6 и 1,8 при том, что я уже перестраховался это большая разница. Я посчитал, что выгодно ставить такую ставку.
Если рассуждать: Рискуем, повезло, могло быть иначе, забили в конце, то я могу привести примеров 50 из этой серии, где должен был быть мой исход, но по каким-либо причинам он срывался. Но я почти таких тем не затрагиваю, чтобы не превращать дневник в стену плача.
Послематчевый анализ - это очень опасная территория, где ошибаться можно так же легко как и в предматчевом. Я по-диагонали смотрел игру сегодня. То что я ждал от Селтика, то я и увидел. А потому ставкой доволен. Боялся одного, что они перегорят, либо Спартак захочет что-то кому-то доказать. Первого не случилось, Селтик отыграл предельно сконцентрировано, второе произошло, но даже несмотря на это Селтик смог переломить ход встречи во втором тайме.
По тем же причинам не люблю разговоры о судействе, так как ошибки судьи, его симпатии и внимательность - это тоже равновероятные события, а соответственно заложены в дисперсию.
По поводу раскачки дисперсии, диапазон ставок, которые делаю 20$-300$, и это было оговорено заранее. Как видишь, я ни разу не вышел за эти пределы.
До матча ни ты не я не мог утверждать, будет ли он равный, будет давить Спартак, либо Селтик победит крупно. Этот матч сложился как сложился. Селтик открыл счет, если бы не открыл, было бы по-другому, Спартак сравнял, если бы не сравнял опять же было бы по-другому и т.д . Как конкретно, ни ты ни я не знаем.
Я оценил вероятность победы Селтика в этой игре в 65%+, что дает право ставить от коэффа в 1,54. Чтобы застраховаться, подумал что минимальный коэфф при котором поставлю будет 1,6
Для ставки на фаворита предположительного фаворита, играющего дома, между 1,6 и 1,8 при том, что я уже перестраховался это большая разница. Я посчитал, что выгодно ставить такую ставку.
Если рассуждать: Рискуем, повезло, могло быть иначе, забили в конце, то я могу привести примеров 50 из этой серии, где должен был быть мой исход, но по каким-либо причинам он срывался. Но я почти таких тем не затрагиваю, чтобы не превращать дневник в стену плача.
Послематчевый анализ - это очень опасная территория, где ошибаться можно так же легко как и в предматчевом. Я по-диагонали смотрел игру сегодня. То что я ждал от Селтика, то я и увидел. А потому ставкой доволен. Боялся одного, что они перегорят, либо Спартак захочет что-то кому-то доказать. Первого не случилось, Селтик отыграл предельно сконцентрировано, второе произошло, но даже несмотря на это Селтик смог переломить ход встречи во втором тайме.
По тем же причинам не люблю разговоры о судействе, так как ошибки судьи, его симпатии и внимательность - это тоже равновероятные события, а соответственно заложены в дисперсию.