Дневник LeoManowar

Arkadiy61 @ 10.09.25 

Есть тренер высшей категории Гуру шахмат

Сразу нахуй.

 SomeoneLikeMe, играть в шахматы вслепую не так сложно, как может казаться. Мы когда варианты рассчитываем, не двигая фигуры руками по доске - фактически играем вслепую.

 Leo_Manowar, 

Leo_Manowar @ 10.09.25  

фактически играем вслепую.

Как тогда проверить корректность хода чьего-то? Или это больше как формат упражнения?

SomeoneLikeMe @ 10.09.25 

 Leo_Manowar, 

Как тогда проверить корректность хода чьего-то? Или это больше как формат упражнения?

Эмм, сорри. Мы оба кмс, у нас такого вопроса просто не стоит. Мы знаем, какие ходы по правилам.

 Leo_Manowar, ок. Для меня странно, что из рецептов для улучшения игры практически с нуля только тренер. Неужто нет другой базы? Чтобы можно было без привлечения другого человека, в рандомное время что-то открыть и понимать, что не фигнёй занимаешься. Ютуб уже мимо, я поняла.

P.S. Но Арсланова гляну, на всякий пожарный

 SomeoneLikeMe, для того чтобы улучшать игру квалифицированно - да, только тренер.

А получать практику по фану - chess.com и lichess.org

Leo_Manowar @ 10.09.25 

Эмм, сорри. Мы оба кмс, у нас такого вопроса просто не стоит. Мы знаем, какие ходы по правилам.

Когда мы с другом в общаге играли в шахматы вслепую, иногда садили третьего, чтобы он двигал фигуры. Но обычно никаких проблем не было.

 SomeoneLikeMe, книги можно читать по шахматам как минимум, не возьмусь судить за их актуальность на сегодня, но лишним точно не будет. 

Был примерно 1997 год, мы с дедом постоянно играли в шахматы, и он мне купил книгу Гарри Каспарова, я ее читал на несколько раз, и вот волею судеб с дядей я спровоцировал шахматный спор на 500 рублей, что мат можно поставить в 3 хода, он утверждал что минимум 4(тогда слово "интернет" еще не было у нас в Новокузнецке )

В общем изи мани, это была приличная сумма на то время, это были первые выигранные деньги, но я быстро променял шахматы на лохотроны и лотереи, поэтому они так и оказались единственным шахматным заносом  

 Bushido_ru, Так минимум 2 все-таки. Случился на первенстве США вроде.

 шашист, про такое в книге не писали))

 Bushido_ru, "книги читать по шахматам" для меня это как - ну почитай что-нибудь. И ты ищешь что почитать, а там ппц выбор. Я ж "что-то почитать" могу и найти, и нахожу. Просто этого так много, что хз - за то ли я берусь?

Представим, что по покеру сейчас много всего, хоть видео, хоть тренер, хоть курсы самостоятельные. Я это всё понимаю. Хотела именно в более шахматном блоге задать вопрос - а куда идти-то? Ну чисто чарты выучить открытия или типа того. Но все ж вокруг такие умные и такое изобилие (видео, статьи, книги, курсы). Понятно, что есть топы, как и в покере. Но куда к ним идти, если понятно, что рано?

SomeoneLikeMe @ 10.09.25  

Хотелось бы еще узнать, почему нет юношеского разряда всё-таки в шахматах, потому что ИИ мне тож говорит обратное, т.е что он есть

спроси у ИИ сколько самым молодым КМС-ам или Мастерам лет)

нинадо никуда идти, играй на ческоме там есть боты любого уровня, задачи, такие же новички, и разборы партий с объяснениями, для любителя этого вполне достаточно.

Niveika @ 10.09.25 

спроси у ИИ сколько самым молодым КМС-ам или Мастерам лет)

 Niveika, это про РФ вопрос или международный? Или без разницы? А то я уже не знаю где подвоха ждать на простой вопрос

 Niveika, почему спрашиваю,  на твой вопрос мне ИИ дал инфу по умолчанию для РФ 

Я согласен с тем, что играя в интернете, вы можете встретиться с ботом.

Только когда речь идет про шахматы - это ему не повезло. Я не играю в шахматы на деньги в интернете, а без денег готов сыграть против кого угодно.

да нет никакого подвоха, слишком низкий порог входа по возрасту, на ум не приходит ничего по спорту, где первоклассник будет выносить меня в одни ворота  

Leo_Manowar @ 10.09.25 

Я согласен с тем, что играя в интернете, вы можете встретиться с ботом.

Только когда речь идет про шахматы - это ему не повезло. Я не играю в шахматы на деньги в интернете, а без денег готов сыграть против кого угодно.

как вопрос зашел про шахматы, ты сразу загорелся, сразу видно что область компетенции )

Wolfmanchaos @ 10.09.25  

как вопрос зашел про шахматы, ты сразу загорелся, сразу видно что область компетенции )

Самое смешное, что я знаю аккаунты топовых гроссмейстеров на этом форуме, которые читают мой дневник.

Leo_Manowar @ 10.09.25 

Самое смешное, что я знаю аккаунты топовых гроссмейстеров на этом форуме, которые читают мой дневник.

было бы смешно, если бы не знал...

 Mihalych73, я с иронией говорил про свою компетенцию в шахматах. Даже на территории моего уютного дневничка есть много людей компетентнее, чем я.

Сейчас наткнулся на распространенный типа умняк.

Не суди книгу по обложке.

И вспомнил, как купил книгу из-за обложки, и оказался прав.

Вот что было на обложке, простите, если цитирую не дословно, время прошло:

"Когда я говорю своей соседке по дому в Берлине, что вторая мировая война не кончилась, равно как никогда и не начиналась, она понимает меня очень туго".

Я открыл книгу посередине и обнаружил в одном абзаце слова "Один" и "прокрастинация". Я решил, что эта книга мне понравится.

(Один в данном случае скандинавский бог, а не числительное)

Я оказался прав.

Мне тогда был 21 год и меня бросила девушка, которую я любил. Брокенхарт, подберите плейлист по своему вкусу. Но пока я читал эту книгу, меня это не беспокоило, оно перебивало.

Книга - Макс Фрай "Мой Рагнарёк".