Я - Хулио

84. Ну чек-пас терн, на что надежды? Главное не забывай имея тузы с Натсфлэшдро или А5 ставить столько же в такой флоп.
85. Зачем так много по терну? Бет 20 и больше ни копейки. У нас даже аутов нету.
86. Терн по шансам только с учетом, что ты оптимально (правильно) сыграешь ривер. А если платить не доехав, (2/3 раз, то есть), то терн не лезет. Если считаешь что там могут быть руки слабее на терне, то просто поставь олын.
87. Префлоп рейз или пас. На ривере мог сэкономить 10бб.
88. Все мысли верные, даже сказать нечего.
89. Один из малого числа нормальных для нас тернов и??? почему потбет, с чего потбет-то? Выбить все что плохо лежит и убиться в фулы? Просто бет.

Ликфайндер какой-то непонятный, рекомендую не ориентироваться на него. У тебя W$SD помню был оочень низкий, так что фолдить реже не вариант. Went to showdown напомни? должен быть 25-28, вряд ли он меньше.

Как всегда спасибо за коменты, я их ВСЕ мотаю на ус.
Ликфайндер (на самом деле его зовут ликтрекер) - да, он непонятный, я на него не смотрю.
Они пишут, что они взяли средние статы (?!?!?!) у средневыигрывающих игроков (?!?!?!?!) и запихнули их в ликтрекер, и , соответственно, показывают, когда эти статы сильно отличаются от средневыигрывающих.

Но при этом они не говорят, откуда у них эти "средневыигрывающие" статы. Темнят чего-то, типа наш домашний анализ.
Когда они выпустили бету-релиз, они обещали , что в ЛикТрекер можно будет засовывать любые статы. То есть я смогу взять любого игрока (или группу игроков), которых считаю топ-регами лимита, и сказать Ликтрекеру - вот их статы = идеал, и чтобы он сравнивал не со статами "домашнего анализа", а со статами этих конкретных топрегов.
Но потом на эту фичу забили (по крайней мере, я ее не нашел), хотя технически ее реализовать нетрудно.
А без нее - совершенно не понятно, с какими статами они сравнивают меня, что это за "средневыигрывающие" игроки?
Может, это статы Гальфонда против Исильдура, зафиг мне их на себя примерять?

Статы , про которые ты спрашиваешь - напишу их вечером, когда доберусь до компа.

Went to Showdown 29, WSD 45 - c начала года 43К рук

FroZer @ 4.6.2013
89. Один из малого числа нормальных для нас тернов и??? почему потбет, с чего потбет-то? Выбить все что плохо лежит и убиться в фулы? Просто бет.

Это тоже может быть причиной низкого W$SD

90

Ну что сказать? Против меня играет агро-рег, на префлопе я колебался между трибетом и коллом.
За трибет - изоляция злодеев, чем меньше злодеев, тем больше можно будет доверять своему возможному крестовому флешу в том, что он натсовый.
За колл - агрессивность злодея и возможность 4бета, на который мне придется скидывать своих королей, возможно, будучи впереди.
Подумал 2 сек и сыграл коллом.

Далее я выбрал линию колла, поскольку злодей очень часто ставит сбет на второй улице. Поэтому я решил не мешать ему вкладывать бабло, к тому же моя пара королей, даже усилившись до ФД на терне - не слишком сильная рука, поэтому просто колл.
Ну а на ривере он меня обманул, конечно.
Написал на гада нотс, что после двух барелей, получив натс, он чекрейзит ривер.
Не буду скрывать - я подумал, что ему недоехал флеш или какое-то СД. Но опасаясь таки стрита сыграл гейбетом.
Хорошо, что удалось сохранить часть стека, фолда на ривере я не увидел в динамике.
Сомневаюсь, что он вообще есть, т.к. злодей замечен в блефах на ривере в пот.
Пока считаю это кулером, но если меня уговорят на другое, я не буду возражать

Зато больше крупных банков я вчера не проигрывал
91

Ну здесь вплоть до ривера все норм, считаю.
Рука нормальная для стила, рестил у злодеев низкий,
На флопе у меня натсовое ФД + гатшот, поэтому СБет норм.
На терне я получаю топ пару тузов, тоже усиливаюсь...а вот что делать на ривере?
Колебался между чекбихом и потбетом, потбетом я вроде выбивал много доперов, но выбивал бы ? опп фищ, стал бы он скидывать? не знаю.
Буду благодарен за любые соображения по риверу.
Сыграл по принципу - не уверен, что делать, играй чек.

Ну и еще проще раздача

92

ББ фиш с высоким рестилом, но моя рука неплоха для стила.
Статистики по рестилу, к сож нет, но решил сыграть коллом.
Сбет на флопе у злодея почти 100%, сыграл коллом, а на терне решил сдаваться, мне нечем вскрывать блефы.
Вот. Вчера сессия получилась мегаударная.
+97бб\100 по 400 рукам.



PokerStars - $0.10 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: 70.5 BB (VPIP: 25.00, PFR: 25.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 5)
CO: 50.7 BB (VPIP: 32.47, PFR: 20.78, 3Bet Preflop: 5.31, Hands: 314)
Hero (BTN): 108.6 BB
SB: 132.2 BB (VPIP: 24.32, PFR: 4.10, 3Bet Preflop: 2.04, Hands: 372)
BB: 188.4 BB (VPIP: 68.18, PFR: 36.36, 3Bet Preflop: 25.00, Hands: 22)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

fold, fold, Hero raises to 3.5 BB, fold, BB raises to 7 BB, Hero calls 3.5 BB

Flop: (14.5 BB, 2 players) BB bets 10 BB, Hero calls 10 BB

Turn%s: (34.5 BB, 2 players) BB bets 25 BB, fold

BB wins 32.9 BB

90. Рейз пот терн, у нас не только оверпара с фдро, но еще и стрит-дро, мы хорошо стоим против практически любого диапазона, а если опп агрессивный то легко выбиваем у него дабл-бпррелинг с ААхх. Как сыграно ставил бы ривер 1/2 - 2/3 пота и выкидывал на ререйз, слишком палевная линия 2 бета+чек-рейз, но в твоем случае выкинуть ривер крайне проблематично т.к. ты поставил гей-бет и опп может просто выбивать его с воздухом.

91. Норм, только ставил бы больше флоп (6бб) и меньше терн, ривер бы чекал т.к. там могут быть не только доперы, но и доехаевшие оесд

92. Собственно всё сам описал, конечно фолд флоп, это фиш - дождемся подходящего борда и тогда его стекнем

Julio @ 5.6.2013
Сбет на флопе у злодея почти 100%, сыграл коллом

Это что, оправдание колла?

В 90-й тоже нравится рейз терна, но смущает, что на 3бет придется падать - поэтому если опп замечен в слишком широкой игре на стек, то рейз может быть ошибкой.

Julio @ 5.6.2013
Сомневаюсь, что он вообще есть, т.к. злодей замечен в блефах на ривере в пот.

Между прочим, это аргумент в пользу того, что он не блефует, т.к. в этот раз он рейзит далеко не пот. Твой сайзинг ривера и правда спорный, ты не будешь так играть ни с блефом, ни с натсом.

Ну вообще - да, сбет оправдание колла. Хотя, видимо, не в этой раздаче. Принимаю критику, согласен.
С натсом таким сайзингом я играю против откровенных дураков, которые при более высоком сайзинге скинут свою пару на флешево-стритовой доске.

93

Игра против двух фишей - агрессивного и пассивного.
На флопе пытался скинуть хоть кого-то из них (может, надо было ставить потбет?), но они не скинулись.
На терне тоже спорно.
В динамике подумал, что против одного тут надо зарывать, а против двоих, притом что рейзер - агроманьяк, вроде бы по шансам.
Но на ривере понял, что не по шансам.
Сейчас думаю, что потерял 23 бб. Надо было фолдить терн. Я ничего не бью, и усиливаться мне некуда. Дурак.

94

Сыграл по оппу. Он почти нит, без агрессии. Ну что у него там может быть кроме сета? С голой парой тузов он бы не стал пушить.
Скинул.Может быть, у страха глаза велики, но я сразу представил что-то типа ААQ с бубновым ФД

95

Та же фигня. Фиш с низкой агрессией рейзит в двоих, все натсовые флеш карты у меня, ну что у него там может быть кроме сета?
Ну а когда доска спарилась, я выкинул. Вроде бы все правильно сделал?

Фрозер перешел на минимализацию коментов, ну и правильно.
Больше буду работать головой, спасибо, Иван.
По 93 уже понятно, что ставка в двух фишей бесполезна, они не выкинут, с фишей надо собирать только вэльюбет, сколько раз можно себе повторять

По 94 просто херово считаю.
мне надо доставить 60 бб в банк 214, что составляет 28%
А еквити мое даже против самого плохого случая равно 30%.
Поэтому колл более чем по шансам. идиот мля.

эм))))
93 чек тёрн, фолд ривер, вроде смотрятся?
94 Зачем 3 бетить нита без позы с ККхх? и да, опять без позы, и колить надо
95 Как вариант уйти оленем на флопе, для разгона диспы))) А почему донкнул?

96

Ну вот, злодей агрорег.
Сначала префлоп раздумывал над фолдом, там, похоже, тузы или очень хорошие короли типа АКК.
Но учитывая УТГ, это будет или банк на троих, или чуть-чуть мертвых денег, вроде норм.
Поигрался потом с калькулятором, все очень плохо.
Фолд тут, его искать и не надо - в лучшем случае я околонулево стою (если у обоих тузы). В худшем - минусово.
Денег на этом не заработать.
Ну а на флопе хватило ума сбросить - хоть против королей, хоть против тузов, хоть против ряда с тузом - я очень плох.
45 бб в топку

97


То же самое. Влюбленность в свою руку. С трибетом 4 у злодея мне нечего делать в этом банке, а тем более ловить свои шансы на гатшот.
Одно радует - таких раздач все меньше и меньше, и проигрыши по ним все меньше и меньше. Еще каких-нибудь 5-10 лет - и буду играть против Фрозера

98

Здесь непонятно, но думаю, что правильно.
Злодей - тагорег, понимающий. Колебался между коллом, т.к. тузы слабые и трибетом, но т.к. на 4мах он стал активнее играть, решил, что трибет - лучше.
А вот флоп непонятно.
К сожалению, мой префлоп трибет очень узок, там чаще всего тузы.
И внимательный злодей это замечает.
Поэтому его рейз мог означать как сет, так и рискованный полублеф с чемнибуть типа пары или пара + слабое СД в расчете на то, что я во флоп не попал.
Ну хрен его знает....не проверять же.
В следующий раз.

98. Хулио, не забывай учитывать всю имеющуюся информацию! У катоффа был еще человек за спиной, не успевший проявить слабость. Поэтому фолд становится еще проще.

Да, спасибо за ценное замечание