спорная ситуация в пакете с tuussi4

tuussi4 @ 13.3.2015
Короче все претензии основаны на догадках.

скорее вся твоя позиция основана на них... есть факт - на счету находились только деньги бекеров, ты играл на их деньги другие форматы игр - раз, делал выводы - два, а были ли эти мифические 20% в наличии - один бог знает.

Значит при продаже долей оффлайн если игрок съел на бекерские деньги допустим хот-дог а потом вернул все что обещал в срок, то и пол хот-дога верныть обязан.

tuussi4 @ 13.3.2015
Значит при продаже долей оффлайн если игрок съел на бекерские деньги допустим хот-дог а потом вернул все что обещал, то и пол хот-дога верныть обязан.

это называется перевести разговор...не надо в пример ставить то, что к делу не относится... и сравнивать холодное с мокрым.

Я призываю обе стороны прекратить дальнейшие прения и облегчить работу модераторам, дождавшись их решения. Т.к. все аргументы уже были изложены на первой странице, а сейчас начинается откровенный флуд.

alexeiv @ 13.3.2015
Я тоже когда-то продавал 50% от большого числа турниров и на старзах у меня не всегда была моя доля в полном объеме, но при этом у меня в банках была сумма на порядки больше, но если бы мне предъявили подобную претензию, я бы не знаю как бы я доказывал, что я не верблюд.

и я тогда сразу признаюсь. на момент старта марафона моих 20% не было в кассе, да и сейчас нет. но они есть на нетеллере, да и в кармане. а то хз, может и у меня тож попросят аудит, а верблюдом быть не охота

hitruha @ 13.3.2015
Есть аудит - железобетонное доказательство того, что своих денег у игрока не было

Это железобетонное доказательство того, что у игрока не было в клиенте этих денег, а не того, что ты написал.
Я тут просто мимо проходил, но претензия ведь глупо смотрится как-то. Если у тебя нет доверия к игроку, проси предоставить тебе доказательства наличия денег перед тем, как покупать.

Ovcharman @ 13.3.2015
Это железобетонное доказательство того, что у игрока не было в клиенте этих денег, а не того, что ты написал.
Я тут просто мимо проходил, но претензия ведь глупо смотрится как-то. Если у тебя нет доверия к игроку, проси предоставить тебе доказательства наличия денег перед тем, как покупать.

ну, давайте тогда теперь во всех пакетах сначала играть на деньги игрока, а потом бекеры при просадке будут производить оплату - тоже же бред полнейший. Также как статус "оплачено" говорит о том, что бекер свои обязательства выполнил, так же и игрок должен был свои деньги на клиент закинуть.
Возможно я не прав, также заканчиваю флудить и полностью доверяюсь модератору.

tuussi4 @ 13.2.2015
Все турниры кроме заявленных буду играть от себя.

Игра от себя разрешалась, не вижу тут вообще спорной ситуации. Считаю что "просьба засчитать в качестве результата по пакету все турниры" является необоснованной.
Игрок играет пакет, при этом у него на карте/другом руме/ в кошельке, есть определенная сумма, не вижу ничего плохого в том чтобы использовать средства которые есть на счету в руме, и в случае просадок/залива от себя, пополнить счет рума своими средствами. Зачем нужна куча лишних депозитов.
Другое дело, если бы игрок залил ваши деньги, и не задепил средства на рум, то это уже само собой другой разговор.
Игрок выполнил все взятые на себя обязательства, так понимаю по игре к нему вопросов нет. Так что вообще не понимаю суть темы.
Все это Имхо конечно. Удаляюсь.

Друзья, отсутствие стартовых 20% - это всего лишь один из пунктов, который был нарушен и приведен он исключительно с единой целью: в совокупности с другими пунктами (отсутствие отдельного баланса на игру вне пакета, вывод бекерских денег при больших просадках, отсутствие депозитов) указать на то, что утверждение игрока о том, что у него где-то лежали свободные деньги, предназначенные для игры - ложны.
Этот пункт можно вообще убрать и претензии бекеров останутся точно такими же: игрок играл "от себя" на деньги бекеров. Соответственно, результат всей дистанции должен быть засчитан как результат пакета.

Ovcharman @ 13.3.2015
Это железобетонное доказательство того, что у игрока не было в клиенте этих денег, а не того, что ты написал.

Очевидно, что именно отсутствие денег на аккаунте я и имел в виду, если обратить внимание, на какое сообщение я отвечал и привести мой ответ полностью.
Перефразирую: не бекеры должны доказывать, что у игрока не было денег вне рума, которые он мог оперативно задепать для игры, а игрок должен доказывать, что они у него есть. Почему бекеры из-за неисполнения формальных обязательств игроком должны тратить свое время?

А если бы я проиграл от себя и вернул деньги бекерам вы бы требовалибы включить мои турниры в пакет? Не зря у тебя ник хитрюга.

tuussi4 @ 13.3.2015
А если бы я проиграл от себя и вернул деньги бекерам вы бы требовалибы включить мои турниры в пакет? Не зря у тебя ник хитрюга.

Ты просто бросаешься из крайности в крайность. Если бы у бабушки были первичные половые признаки мужчины, она, как известно, была бы дедушкой. А сейчас мы имеем то, что имеем.
И ник у меня не хитрюга, а хитруха. Не знаю, где ты там "g" увидел.

Дык мне все равно, я больше денег не пришлю в любом случае. Доказать что тогда у меня были деньги я не могу. Но то что они у меня есть сейчас могу.

tuussi4 @ 13.3.2015
немного поигрался с курсом гривны. В Украине он скачет.

А бекеры получили с этого свою долю ? Почему Вы вообще играетесь с курсом, деньгами бекеров, без их ведома ?

Я могу выслать им долю с 210$ 50 грн. При их желании

Как один из основных бэккеров изложу свое ведение возникшего вопроса :
Считаю грубым нарушением тот факт. что человек ,создает пакет заведомо не имея на счету своего аккаунта ПС средств подтверждающих его 20%ное участие в пакете.(Данный факт уже говорит не в пользу tuussi4.)Теперь к вопросу ,что средства были на сторонних ресурсах.Естественно ,у нас у всех имеются кредитки,WM,ЯДы,Скриллы,да и сосед Коля C.если что нам вернет 100$ ,которые мы ему, имея неосторожность, дали 10 лет назад.Но дело в другом, будем ли мы ,эти ресурсы задействовать в виде депозита на покеррум. Tuussi4 ,я думаю ,это так же делать не планировал ,иначе зачем прибегать к помощи бэккеров (и делиться при этом с ними )когда есть свои средства для этого(ну правильно же ) Соответственно он получает средства и начинает на них (да именно на деньги бэккеров как ни крути)играть, как в заявленные в пакете игры так и игры от себя (в которых кстати сделал себе профит)При этом совершая еще параллельные телодвижения с выводом денег(что так же не красит tuussi4).

Мир сходит с ума...

Использывать средства бекеров решил потому что не играл на постоянной основе 15й лимит. У меня была возможность нажить и на старзах и в оффе, почему ею не воспользоваться если бекеры не пострадают от этого. Я сделал бы так же еще бесконечно много раз. В условиях пакета не указано где должны хранится мои деньги. Я свои обязательства выполнил. Все больше флудить сдесь не буду.

Прочел тему, но так и не понял откуда могут взяться денежные претензии к парню... Да он может быть поступил некрасиво, да есть вероятность, что проиграв игру от себя он бы не смог расплатиться. Можно поставить ему минус в рейтинг, не покупать у него доли в будущем. Но формально он ничего плохого не сделал - пакет он сыграл, со всеми расплатился..

Moron @ 13.3.2015
Прочел тему, но так и не понял откуда могут взяться денежные претензии к парню... Да он может быть поступил некрасиво, да есть вероятность, что проиграв игру от себя он бы не смог расплатиться. Можно поставить ему минус в рейтинг, не покупать у него доли в будущем. Но формально он ничего плохого не сделал - пакет он сыграл, со всеми расплатился..

Полностью согласен с предыдущим ораторам. В данном случае вы подозреваете игрока в намерении совершить преступление (нарушение, подпадающее под арбитраж, если быть до конца точным), однако по факту ничего криминального он не сделал и наказывать его не за что.

А если не доверяете человеку, то просто не имейте с ним впредь дело и другим посоветуйте воздерживаться