Возможно ли инвестирование в интернете?

Не думаю, что можно делать какой то там % "инвестированием в интернете" начиная с определенной суммы денег. Ну типа 100-1000 баксов в ПАММ засунуть это не тоже самое что 100k.

вообще по моему очевидно, что это все не может быть плюсово на дистанции, т.к. если бы это было так, то у вас бы не брали кредит под 50-100% годовых в долларах. Брали бы у банков, либо вообще сами банки инвестировали бы туда.

это как ситуация в покере, снг 6макс, бабл, на кнопке коротыш 2бб, вы на сб с 10бб и на бб чел с 5бб. У вас 32о, баттон скинул и вы полюбому будете пихать оллин, т.к. это плюсово, даже не смотря на то, что вас могут вколить и вы будете далеко в жопе и скорее всего проиграете.

Rulon_Oboev @ 29.9.2014
Не думаю, что можно делать какой то там % "инвестированием в интернете" начиная с определенной суммы денег. Ну типа 100-1000 баксов в ПАММ засунуть это не тоже самое что 100k.

Я как раз кому-то в личку отвечал уже, что чтобы жить чисто на доход с инвестиций с онлайна, нужна сумма от $100к. И, что более важно, нужна возможность относительно безболезненно эту сумму потерять.

switch @ 29.9.2014
вообще по моему очевидно, что это все не может быть плюсово на дистанции, т.к. если бы это было так, то у вас бы не брали кредит под 50-100% годовых в долларах. Брали бы у банков, либо вообще сами банки инвестировали бы туда.

А какой период времени ты считаешь за дистанцию?
У банков куча возможностей вложить свои деньги с гораздо меньшими рисками.

Spark @ 30.9.2014
У банков куча возможностей вложить свои деньги с гораздо меньшими рисками.

Ты сам ответил на свой вопрос - если банку выгоднее. Нет, гораздо выгоднее выдать кредит под 15-20% в баксах, чем вкладывать в трейдеров под 100, то это значит что ЕВ от ваших инвестиций В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ чуть лучше, чем банковский процент на депозит. А в худшем вы являетесь донорами в этой индустрии, как фиши в покере - что кстати более вероятно и логично, иначе откуда бабло берется? Его что фхтренд печатает?

Какой период времени считать за дистанцию? Мое мнение чисто с математический точки зрения надо юзать калькулятор дисперсии. Грубо говоря это как в покере к примеру дистанцией в данной дисциплине считается 30к снгшек. Но один рег отыграет их за 2 года, а второй за 2 месяца, а значит для первого дистанция - 2 года, для второго 2 месяца. И это еще без учета повышения уровня поля (там - изменения рынка, конкуренция и т.п.)

switch @ 30.9.2014
Ты сам ответил на свой вопрос - если банку выгоднее. Нет, гораздо выгоднее выдать кредит под 15-20% в баксах, чем вкладывать в трейдеров под 100, то это значит что ЕВ от ваших инвестиций В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ чуть лучше, чем банковский процент на депозит. А в худшем вы являетесь донорами в этой индустрии, как фиши в покере - что кстати более вероятно и логично, иначе откуда бабло берется? Его что фхтренд печатает?

Ну про 100% речи не идёт. Средний процент дохода инвестора около 50% годовых в лучшем случае.
Бабло берётся оттуда же, откуда оно берётся в покере - именно от фишей, пытающихся торговать самостоятельно. На 30-40 управляющих успешных ПАММов существуют миллионы горе-трейдеров, клюнувших на рекламу и прошедших курс "как заработать миллион за 20 минут".

а потом эти горе-трейдеры поняли что к чему и зачем рисковать своими деньгами, если можно взять и создать памм
просто по теории вероятности из начальных 1000 паммов через 2-3 года полюбому пару десятков будет успешных, даже если все они изначально лепят от балды.

да и если предположить, что есть кто-то шарящий, то все равно математически грубо говоря более плюсово трейдеру флипнуться на бекерские на нл5к, чем гриндить нл100.

пример когда мартингейл не прошел http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm/211501/

switch @ 30.9.2014
пример когда мартингейл не прошел http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm/211501/

пример кстати того, что управляющий жестко тупанул - надо было эти +900% на 5-7 лет растянуть, тогда ему бы вообще все лошки отнесли бы бабло и он бы ушел с 10кратной прибылью.

Ты ещё счета галактики приведи как аргумент, что всё это лохотрон, и за один день может счёт слиться.
Мартингейл по графику видно сразу, и рано или поздно такой счёт сливается. Если в него вкладываться, то нужно осознавать все риски и не ныть потом.

switch @ 30.9.2014
да и если предположить, что есть кто-то шарящий, то все равно математически грубо говоря более плюсово трейдеру флипнуться на бекерские на нл5к, чем гриндить нл100.

Когда у управа на счету три ляма своих денег, то независимо от количества бэкерских он не пойдёт флипаться.

upd: ещё раз посмотрел на предложенный тобой счёт. Кредитное плечо 1:500 Если вкладываться в таких, то уж точно всё вокруг будет лохотроном.

switch @ 30.9.2014
Ты сам ответил на свой вопрос - если банку выгоднее. Нет, гораздо выгоднее выдать кредит под 15-20% в баксах, чем вкладывать в трейдеров под 100, то это значит что ЕВ от ваших инвестиций В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ чуть лучше, чем банковский процент на депозит. А в худшем вы являетесь донорами в этой индустрии, как фиши в покере - что кстати более вероятно и логично, иначе откуда бабло берется? Его что фхтренд печатает?

какая то слишком плоская точка зрения... чем больше средств, тем сложнее их обернуть и тем меньше рои, как правило... вот есть у тебя $1000 и тебе предложат вложить только $100 из них с ожиданием 100%, а в другом месте предложат вложить $500 с ожиданием 50%, ну или ты можешь не ломать себе голову и не боясь дисперсии раздать всю $1000 под гарантированное ожидание 20%... что ты выберешь и что выберет банк?

tolstys @ 30.9.2014
какая то слишком плоская точка зрения... чем больше средств, тем сложнее их обернуть и тем меньше рои, как правило... вот есть у тебя $1000 и тебе предложат вложить только $100 из них с ожиданием 100%, а в другом месте предложат вложить $500 с ожиданием 50%, ну или ты можешь не ломать себе голову и не боясь дисперсии раздать всю $1000 под гарантированное ожидание 20%... что ты выберешь и что выберет банк?

Противоречие, зачем тогда Мега супер трейдеру, у которого 3 ляма своих денег как минимум еще привлекать? Чтобы еще сложнее обернуть было?

Spark @ 30.9.2014
Когда у управа на счету три ляма своих денег, то независимо от количества бэкерских он не пойдёт флипаться.

Ты уверен что своих? А не нарисованных? По мимо рисков, связанных с торговлей есть еще риск, что это вообще пирамида и все счета рисованные.

switch @ 30.9.2014
Ты уверен что своих? А не нарисованных? По мимо рисков, связанных с торговлей есть еще риск, что это вообще пирамида и все счета рисованные.

А ты уверен, что ГСЧ не подкручен?
К чему рассуждать о том, чего мы всё равно не узнаем? Подтверждение реальности котировок брокеров есть, подтверждённые поставщики ликвидности тоже. Этого достаточно, чтобы предполагать, что цифры реальны.

Многие банки, кстати, выступают поставщиками ликвидности брокеров, и соответственно, участвуют в обороте денег на форексе, но на противоположном фронте от частных трейдеров.

switch @ 30.9.2014
Противоречие, зачем тогда Мега супер трейдеру, у которого 3 ляма своих денег как минимум еще привлекать? Чтобы еще сложнее обернуть было?

а зачем Мега супер игроки ищут бэкинг на свои лимиты? ну и банально, трейдер может обернуть гораздо больше, чем 3 ляма, так как потолок повыше, хотя тут могу ошибаться (сам не занимался никогда) ... а вот разница между 3 лямами трейдера и миллиардами активов банка все же есть... когда есть столько денег, ты можешь позволить себе оборачивать их значительно шире, не делая разницу между очень плюсовыми вложениями и просто плюсовыми.. отсюда рои банка будет существенно ниже, так как упор делается именно на оборот

Spark @ 29.9.2014
А вот взять в руки частный рынок сдачи - это легко. Для этого средств вообще никаких не надо, достаточно увеличить активность участковых, а выхлоп будет громадный. Но опять же, этого делать не будут, т.к. это ухудшит отношение народа к правительству.

Spark,
Взять в руки рынок сдачи, практически не реально, не надо сказки рассказывать. Доказать, что кто-то сдает квартиру можно только, если арендодатель или арендатор сознается, а это, как правило не выгодно никому из них. За исключением конфликтных случаев.

andreykeg @ 1.10.2014
Spark,
Взять в руки рынок сдачи, практически не реально, не надо сказки рассказывать. Доказать, что кто-то сдает квартиру можно только, если арендодатель или арендатор сознается, а это, как правило не выгодно никому из них. За исключением конфликтных случаев.

Да всё изи доказывается, если участкового напрягут на эту тему. Начиная от беседы с бабушками и консьержем, которые знают, кто где живёт в их подъезде, и заканчивая периодическими обходами квартир. Но для этого надо работать, а у нас в стране пока куча денег, которые достаются без работы, так что пока никто этим заниматься не будет.

Spark @ 1.10.2014
Да всё изи доказывается, если участкового напрягут на эту тему. Начиная от беседы с бабушками и консьержем, которые знают, кто где живёт в их подъезде, и заканчивая периодическими обходами квартир. Но для этого надо работать, а у нас в стране пока куча денег, которые достаются без работы, так что пока никто этим заниматься не будет.

Т.е. если бабка у подъезда скажет, что ты наркоман, то это будет доказательством и тебя нужно сажать?)))
Допустим я снимаю квартиру, просто говорю, что живу в квартире друзей безвозмездно, на звони хозяину он тоже самое скажет, доказал?

tolstys @ 30.9.2014
а зачем Мега супер игроки ищут бэкинг на свои лимиты? ну и банально, трейдер может обернуть гораздо больше, чем 3 ляма, так как потолок повыше, хотя тут могу ошибаться (сам не занимался никогда) ... а вот разница между 3 лямами трейдера и миллиардами активов банка все же есть... когда есть столько денег, ты можешь позволить себе оборачивать их значительно шире, не делая разницу между очень плюсовыми вложениями и просто плюсовыми.. отсюда рои банка будет существенно ниже, так как упор делается именно на оборот

Супер Мега не ищут, ищут только те, кто еле бьет к примеру нл50 и ищет бек на нл100. Ну или заведомо минусовые предложения например чел гипертурбо СНГ играет в ноль на рейкбек предлагает бек 100%, откат с профита и рейкбеком пополам, но дистанцию мизерную предлагает что-то типа 3-5к игр. Это очевидно минусовое предложение, даже несмотря на то, что чел може быть топовым регом.